적(敵) 을 이용한 북한의 주민 결속 메커니즘 연구: '고난의 행군' 시기를 중심으로 = A Study on the Mechanism of North Korean's Solidarity Using the Enemy:

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The paper analyzed how North Korea tried to bring about solidarity among its people through the media during the ‘Arduous March’ period. The study analyzed the North‘s profiganda to redefine the enemy and persuade the public by paying attention to the ‘determination’ as a mind action of the mind. The study analyzed articles in pages 1 to 3 of the 『Rodong newspaper』, which deals with North Korea's enemies. The results of the study are as follows.
The North's use of its enemies during the ‘Arduous March’ period was first, when it intentionally turned its attention to outside enemies to resolve internal instability, which was closely linked to promoting stability in the regime. The North Korean government's use of its enemies during the ‘Arduous March’ period also turned out to be a form of obsession or overstatement. In order to maintain its regime, North Korea has shown that it is trying to break through the crisis by actively promoting its own identity and ideas.
During the ‘Arduous March’, the propaganda using the enemy of the North Korean authorities became a key driver to demand specific actions from the people beyond the concept of unilaterally conveying the leader's message and to enhance the cohesion of the system.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 ‘고난의 행군’ 시기 북한이 언론을 통하여 어떻게 주민의 결속을 이끌어 내려고 하였는가를 분석하였다. 연구는 마음 작용으로서의 ‘결의’에 주목하여 적(敵)을 재 정의하고 대중을 설득하기 위한 북한의 프로파간다에 주목하였다. 연구는 북한의 적을 다룬 『로동신문』 1~3면 내 기사(article)를 분석하였다. 연구의 결과는 아래와 같다.
‘고난의 행군’ 시기 북한의 적을 이용한 프로파간다는 우선, 내부의 불안정성 해소를 위해 의도적으로 관심을 외부의 적에게 돌림으로써 갈등을 조성한 것이며, 이를 통해 체제 안정을 도모하려는 것과 밀접한 관계가 있었다. ‘고난의 행군’시기 북한 당국의 적을 이용한 프로파간다는 또한, 현재에 대한 집착 또는 과대평가의 형태로 나타났다. 북한은 체제 유지를 위해 자신만의 정체성과 사상을 적극 내세워 위기를 돌파하려는 모습을 보였다. ‘고난의 행군’ 시기 북한 당국의 적을 이용한 프로파간다는 다음으로, 지도자의 메시지를 일방적으로 전달하는 개념을 넘어 주민들에게 특정 행동을 요구하고, 체제 결속력을 높이는 핵심 동인이 되었다.

참고문헌 (Reference)

1 정성장, "현대 북한의 정치: 역사·이념·권력체계" 한울 2017

2 한상철, "한반도 이념전쟁 연구 (1919-1950) : ‘적'의 호명과 작동" 북한대학원대학교 2017

3 Edward Bernays, "프로파간다: 대중 심리를 조종하는 선전 전략" 공존 2009

4 David Welch, "프로파간다 파워 인간과 세상을 조종하는 선전의 힘" 공존 2015

5 Eric Hobsbawm, "폭력의 시대" 민음사 2008

6 서보혁, "탈냉전기 북미관계사" 선인 2004

7 Carl Schmitt, "정치적인 것의 개념" 살림출판사 2012

8 O'Shaughnessy, Nicholas J, "정치와 프로파간다: 대중을 유혹하는 무기" 한울아카데미 2009

9 Umberto Eco, "적을 만들다: 특별한 기회에 쓴 글들" 열린책들 2014

10 양무진, "선전선동 사례연구-나치 독일, 중국, 북한" 북한대학원대학교 14 (14): 7-42, 2011

11 이기우, "북한의 통치기제로서 선전선동과 로동신문 의 역할 - ‘체제유지’와 ‘권력세습’과정에서의 기관성 분석" 경기대학교 정치전문대학원 2014

12 김창희, "북한의 체제유지정책과 강성대국론" 21 (21): 2000

13 강진웅, "북한의 국가 권력에 대한 미시적 접근 : 호전적 민족주의와 주민들의 삶" 한국사회학회 44 (44): 155-194, 2010

14 김세라, "북한의 ‘미 제국주의’ 역사 서술 분석" 이화여자대학교 대학원 2017

15 Tim Beal, "북한과 미국: 대결의 역사" 선인 2010

16 김병로, "북한, 조선으로 다시 읽다" 서울대학교출판문화원 2016

17 선상신, "북한 언론에 나타난 대외정책 프로파간다 : 북핵 6자회담 보도를 중심으로" 동국대학교 대학원 2013

18 서유석, "북한 선군담론에 관한 연구 : 재생담론화 과정과 실천양상을 중심으로" 동국대학교 대학원 2008

19 곽은경, "북한 사상무장 수단으로서의 상징전략: 선군정치를 중심으로" 현대정치연구소 9 (9): 157-183, 2016

20 이기형, "미디어 문화연구의 질적방법론" 언론정보학회 2018

21 Gilbert Ryle, "마음의 개념" 문예출판사 2004

22 김성해, "동아시아 공동체와 담론 전쟁: 한국 언론의 동북공정과 독도분쟁 재구성" 사단법인 언론과 사회 21 (21): 64-106, 2013

23 사회과학원 김일성주의연구소, "대중정치용어사진" 과학백과사전출판사 2005

24 Michel Foucault, "담론의 질서" 중원문화 2012

25 김수민, "김정일의 민족대단결론과 민족공조론에 대한 평가" 13 (13): 2005

26 김정일, "김정일선집, 제14권" 1995

27 이태섭, "김정일 후계체계의 확립과 단결의 정치" 6 (6): 2003

28 정성장, "김정일 체제의 지도이념과 성격 연구: ‘붉은기사상’과 북한 체제의 변용을 중심으로" 39 (39): 2000

29 김정일, "김정일 선집, 제19권" 조선로동당 출판부 2013

30 김일성, "김일성저작선집 제9권" 조선로동당 출판부 1986

31 전미영, "김일성의 말, 그 대중설득의 전략" 책세상 2001

32 정혜경, "『매일신보』를 통해 살펴 본 일제하 식민지 조선의 방공정책과 프로파간다" 숭실사학회 (27) : 41-80, 2011

33 이우영, "‘고난의 행군’과 북한주민의 마음: 국가가 기억하는 ‘고난의 행군’" 평화문제연구소 28 (28): 173-203, 2016

34 김갑식, "1990년대 ‘고난의 행군’과 선군정치: 북한의 인식과 대응" 북한대학원대학교 8 (8): 9-38, 2005