The aspects of literary criticism mentioned in classical letter writing = The aspects of literary criticism mentioned in classical letter writing

국문 초록 (Abstract)

오늘날 우리는 편지를 통해 다른 이의 안부를 묻고 자신의 소식을 전하며 의사를 주고받는다. 또한 현대의 '편지'는 지극히 사적(私的)인 영역에 속하는 글이다. 주로 개인과 개인 사이의 의사 전달을 매개하는 기능을 하기 때문이다. 따라서 공개서한 등의 예외적인 경우를 제외한다면 대부분의 편지는 비공개를 원칙으로 한다.
반면 전근대 시기의 편지는 다분히 공개적인 성격을 지녔다. 문인들은 편지를 작성할 때 같은 내용의 편지를 한 부 더 작성하여 보관해 두었다. 이는 훗날 자신의 문집을 정리할 때 싣기 위한 목적에서였다. 발신자는 편지를 보내는 순간 이미 내용이 공개될 것을 염두에 두었다. 특히 편지를 통해 자신의 정치적인 입장, 철학적인 견해, 문학론 등을 공개적으로 천명하는 경우가 많았다. 이는 마치 오늘날 신문, 잡지, 블로그 등의 매체에 기고하여 자신의 견해를 공개하는 행위를 떠올리게 한다.
수신자 역시 한 명으로 제한되지는 않았다. 편지를 받은 이는 그 내용을 주변의 다른 이들과 공유하며 의견을 주고받기도 하였다. 이렇게 형성된 의론은 서로가 주고받는 편지를 통해 일종의 공개적인 토론으로 발전하기도 하였다. 따라서 편지가 단순히 둘 사이의 의사 전달 수단을 뛰어넘어 여론 형성의 기능까지도 담당했던 셈이다. 바로 이 점이 전근대 시기의 편지가 지닌 독특한 매력이라고 할 수 있다.
문학과 관련하여 전근대 시기의 작가들의 편지에서 주로 보이는 형식과 내용은 다음의 몇가지 전형으로 구분해 볼 수 있다.
첫째, 자신의 시문(詩文)에 대한 평론과 평가를 요구하는 경우이다. 전근대의 작가들은 자신이 작성한 초고(草稿)를 명망 높은 상대방에게 보내어 평가를 요청하는 일이 빈번하였다. 그리고 요청을 받은 상대방은 자세한 평론과 함께 초고를 돌려보냈다. 편지가 어렵지 않게 공개되었기 때문에, 이런 경우에 이들이 주고받은 편지는 다른 이들도 함께 읽고 평가에 참여할 수가 있었다. 따라서 편지를 통해 공개적인 문학 평론이 가능했던 셈이다.
둘째, 전시대의 유명 작가와 작품에 대해 평론하는 경우이다. 이 경우 주로 언급이 되었던 작가들은 문학 창작의 전범(典範)으로 평가받던 이들이다. 대표적으로는 문(文)의 당송팔대가(唐宋八大家)와 시(詩)의 이백(李白)·두보(杜甫)를 들 수 있다. 고려(高麗)와 조선(朝鮮)의 이름난 거장(巨匠)들도 빈번하게 언급되었다. 특히 이러한 언급들은 시대에 따른 인식 변화의 추이(推移)를 살펴 볼 수 있다는 점에서 중요하다.
셋째, 경전과 문학 작품 가운데 의문이 있는 구절만을 조목으로 만들어 질의 형식으로 묻는 경우이다. ‘문목(問目)’이라는 제목으로 보내는 편지는 대부분 이 경우에 해당한다. 자신의 지식만으로 의미를 명확히 파악할 수없는 경우, 혹은 전대의 학자들과 견해를 달리 하는 경우에 동시대의 견식이 뛰어난 학자에게 질문지 형식의 편지를 보내어 이에 대한 답변을 요구한 것이다. 문학과 관련해서는 문학의 본질에 대해 묻는 경우도 있었다. 편지를 통해 ‘문학이란 무엇인가?’, ‘문(文)이란 무엇인가?’, ‘시(詩)란 무엇인가?’ 등의 본질적인 문제를 논한 것이다.
이처럼 전근대 시기의 작가들은 편지를 통해 문학의 다양한 영역을 검토하고 함께 고민하였다. 그리고 이는 편지를 공적인 영역에 속하는 것으로 간주하였기 때문에 가능한 일이었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unlike nowadays, the letter had a different meaning in pre-modern society, especially in the cultural area of Chinese ideography. In this paper, I tried to examine special meaning of pre-modern letter writing.
Pre-modern writers usually wrote letters to state their opinions to the public, just like we write for journals, newspapers or personal blogs today. Their letters usually included political, literary, or philosophical view. In this way, the letter meant more than just a means of communication among the people at that times.
Relating to the literature, I analyzed pre-modern letter writings into three typical cases like following.
First, the case of requiring comments from other writers. Pre-modern writers usually sent their drafts to other writers who were highlyevaluated. And then, the receiver sent back drafts with comments in detail. In this case, their letters revealed to public by naturally. Through this exchanging of letters, writers could took advice from others and revise their writings.
Second, the case of estimating former writers and writings. Relating to actual prose composition, they usually mentioned the Eight Great Prose Masters of the Tang and Song. Among them, Han Yu and Ouyang Xui were so particular. And as a rhetorical model of poetry, Du Fu and Li Bai replaced them. We also can read the transforming trends of literature and literary theory from their letter writings.
Third, the case of questioning and answering through letters. In the pre-modern, when writers encountered difficult or ambiguous points while they were reading or studying, they recorded unsolved problems for the future. After a while, they itemized all the questions and sent letters to the fellows or teachers. They also mentioned the history of literature, the style of prose and poetry, the literary models, the type of writers and poets, and the meaning of literature. Therefore, those letters show us a writer's literary theory very well
As a result, pre-modern writers could suggest their literary opinions by exchanging letters, and could accept new literary trends surrounding themselves. For them, letter was not just a mean of communication, but it was a useful tool to improve their academic and literary knowledge.