지정학적 관점에서 냉전종식이후 미해결된 일부 지역 정세 가운데 동북아의 안보불안이 가장 복잡하다. 최근 아시아-태평양(아-태)지역의 대다수 국가들은 이 지역에서 미,일,중,러 간의 신...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76481038
2005
-
341
KCI등재
학술저널
99-129(31쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
지정학적 관점에서 냉전종식이후 미해결된 일부 지역 정세 가운데 동북아의 안보불안이 가장 복잡하다. 최근 아시아-태평양(아-태)지역의 대다수 국가들은 이 지역에서 미,일,중,러 간의 신...
지정학적 관점에서 냉전종식이후 미해결된 일부 지역 정세 가운데 동북아의 안보불안이 가장 복잡하다. 최근 아시아-태평양(아-태)지역의 대다수 국가들은 이 지역에서 미,일,중,러 간의 신국제질서 변화를 모색하는 과정에 관심을 보이고 있다. 이들 4개국들은 이 지역에서 새로운 힘의 균형과 냉전이후 국방정세를 재평가하고 있다.
점증하는 군사-경제력을 바탕으로 중국이 군사비를 증대시키는 것에 대해 미국과 일본(미일)은 우려를 보이고 있다. 다른 하나는 한반도 핵문제의 사태 발전에 대한 미일의 우려도 있다. 더구나 2001년 9월 11일 미국에 대한 테러이후, 러시아와 중국(러중)은 중앙아시아에서 미군주둔을 더 이상 묵과할 수 없다는 것이다. 이 지역에서 러중 양국은 미군 주둔으로부터 자유로운 아프카니스탄을 포함한 자신들의 주변 국가들을 가지길 바라고 있다. 이런 요인들이 양국간 우호협력관계를 심화시키고, 새로운 군사협력을 촉진한 것이다.
본 논문은 신밀월관계에 있는 러중 양국의 군사협력관계의 요인들은 무엇이며, 양국 무기교역은 왜 활발하고 무기거래 규모나 종류는 어떠한지, 양국 군사교류에 장애요인은 없는지, 향후 러중 군사협력이 군사동맹으로까지 발전 할 가능성은 없는지를 살펴보는데 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
From the geopolitical standpoint, after the end of the “cold war” there are left unsettled several regional situations, and the one in the Northeast Asia is the most complicated one. Lately, the attention of most states of the Asia-Pacific region ...
From the geopolitical standpoint, after the end of the “cold war” there are left unsettled several regional situations, and the one in the Northeast Asia is the most complicated one. Lately, the attention of most states of the Asia-Pacific region has been attracted by the new quartet of the United States, China, Japan, and Russia. These countries re-estimated the after-cold-war defense situation and the new balance of power in the region. The growing military-economic power of China is the anxiety of the U.S. and Japan concerning China’s defense spending increase. Also note the anxiety of the U.S. and Japan about development of the “nuclear question” on the Korean Peninsula.
What’s more, after the terrorist acts of September 11, 2001 against the U.S., both Russian and China did no more than endure the American military presence in Central Asia, and they are looking forward to have their periphery(including Afganistan) free from the American military presence. These factors have formed, and perhaps, accelerated this demonstration of power and friendship of the two countries.
The military cooperation between Russia and China enables Beijing to modernize its defense industry. In addition to arms sale and technology transfer, Beijing and Moscow have agreed to other forms of military cooperation. Military cooperation between Russia and China will strengthen their strategic and political alliance in East Asia.
In sum, Russia and China will hold regular security consultations to further strengthen close military cooperation between the two Cold-War-era adversaries. This is the first time ever that China is establishing a mechanism of national security consultations with another Country. The first joint exercises in history represent a new step in development of strategic partnership of Russia and China in the military field.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "크리미아 갈등의 해결과정과 러시아-우크라이나 관계 연구." 22 (22): 2004
2 "카스피해 중앙아시아지역의 ‘에너지 안보’ 현안과 전망." 2003년8월
3 "중러관계 동향과 동북아 국제정세 전망." 4 (4): 2004
4 "중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화." 통일연구원 2004.
5 "중국의 부상과 책임대국론 서구와 중국의 인식적 차이를 중심으로." 44 (44): 2004
6 "새로운 안보위협의 대두와 동북아에서의 MD." 12 (12): 2005
7 "미중 패권경쟁과 동아시아 지역패권 변화 연구." 통일연구원 2004.
8 "모택동 사후 중국 군 현대화와 정치적 역할의 상관관계." 26 (26): 2002
9 "러중 전략적 동반자 관계의 성격과 동학." 16 (16): 2000
10 "러시아와 동북아." 오름 2004.
1 "크리미아 갈등의 해결과정과 러시아-우크라이나 관계 연구." 22 (22): 2004
2 "카스피해 중앙아시아지역의 ‘에너지 안보’ 현안과 전망." 2003년8월
3 "중러관계 동향과 동북아 국제정세 전망." 4 (4): 2004
4 "중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화." 통일연구원 2004.
5 "중국의 부상과 책임대국론 서구와 중국의 인식적 차이를 중심으로." 44 (44): 2004
6 "새로운 안보위협의 대두와 동북아에서의 MD." 12 (12): 2005
7 "미중 패권경쟁과 동아시아 지역패권 변화 연구." 통일연구원 2004.
8 "모택동 사후 중국 군 현대화와 정치적 역할의 상관관계." 26 (26): 2002
9 "러중 전략적 동반자 관계의 성격과 동학." 16 (16): 2000
10 "러시아와 동북아." 오름 2004.
11 "러시아 외교안보정책의 이해 고르바쵸프에서 푸틴까지" 세종연구소 2004.
12 "러-중 동반자 관계와 군사적 신뢰구축." 27 (27): 2003
13 "러-중 관계의 변화 러시아의 입장." 44 (44): 2001
14 "동북아시아 에너지 안보 패러다임의 형성 가능성 러시아의 역할과 영향을 중심으로." 12 (12): 2005
15 "Walden. People and Power in the Pacific the Struggle for the post-Cold War. London" Pluto Press 1992.
16 "The U.S.-Russian Face-Off in the Caspian Basin." 47 : 2000
17 "The Russian-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia?" (1459) : 2001
18 "The Military Balance 2001~2002" Oxford University Press 2001.
19 "Sino-Russian Military Cooperation and East Asian Security" 2002.
20 "Shanghai Cooperation Organization: Problems and Prospects" 50 (50): 2004
21 "Russia’s Chinese Policy under President Vladimir Putin." (3) : 2001
22 "Russia-China: Forty Years of Border Negotiations" 50 (50): 2004
23 "Russia-China: Enhancing Partnership and Cooperation.”" 32 (32): 2004
24 "Russia and great-power security in Asia" Oxford University Press 1999.
25 "On the Evolution of China's Military Policy and Military Strategy" 32 (32): 2004
26 "Is China a Status Quo Power?" 27 : 2003
27 "From Partnership to Alliance The Development of Sino-Russian Relations" 13 (13): spring2001
28 "Chinese Policy Toward Russia and the Central Asian Republic" RAND 1999.
29 "China’s Foreign Policy and Current Challenges to Russian-Chinese Relations," 31 (31): 2003
30 "China’s Aircraft Carrier Ambitions" LVII (LVII): 2004
31 "China-Russia Relations: Politics of Anniversaries and Beyond" 2005
32 "A New Security Landscape: the End of the Cold War" (1) : 2003
33 "1990년대 중-러 군사협력의 현황과 전망." 20 (20): 1996
34 ""중러 ‘전략적 동반자관계’ 강화의 정치 전략적 함의: ‘중러 선린우호협력조약체결’(2001.7)을 중심으로" 2 (2): 2002
日本中學校 歷史敎科書의 歷史歪曲實狀과 問題點 : 2005年 후소샤판 檢定通過本을 中心으로
Stabilized Democracy in Mongolia in 2005
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 신아세아질서연구회 -> 신아시아연구소 | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 신아세아외국어명 : NEW ASIA | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.44 | 1.035 | 0.07 |