学習ストラテジーは認知理論の発達とともに人間の情報処理過程の全般にわたって影響を与えるものとして認識されてきた。最近は、その理論に基づいて学習ストラテジーを体系的に指...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
学習ストラテジーは認知理論の発達とともに人間の情報処理過程の全般にわたって影響を与えるものとして認識されてきた。最近は、その理論に基づいて学習ストラテジーを体系的に指...
学習ストラテジーは認知理論の発達とともに人間の情報処理過程の全般にわたって影響を与えるものとして認識されてきた。最近は、その理論に基づいて学習ストラテジーを体系的に指導する指導法についての研究も盛んになっている。しかし、今までの学習ストラテジーの分類研究と教育過程にはいくつかの問題がある。第1に、学習ストラテジーの分類項目の曖昧さである。分類項目には具体的なタスクに関するストラテジーと言語を使用することにおいてのストラテジーが混在している。第2に、学習ストラテジーが言語処理過程においてどの段階でどのように働いているのかが明らかにしていない。学習ストラテジーが学習者の意図的な行為であれば、学習者は何を基準にしてそのストラテジーを使っているのかを明らかにする必要がある。第3に、ストラテジーの下位項目の設定においてその社会の文化的な背景が考慮されていない。学習方法というのは学習者の特性とは別にその社会の教育観が反映されて教育される傾向があるからである。第4に、ストラテジーの教育が本当に学習者の自立性を指向しているのかの問題である。学習ストラテジーの使用が訓練と練習によってすぐに習得できるものではないということは学習ストラテジーが学習者の認知的な要因のみならず内在的な特性とも関連していることが分かる。このように、第2言語習得において学習者の認知的な要因として分類してきた学習ストラテジーに関する研究を概観した結果、学習ストラテジーの選択と使用には学習者の認知的な要因のみならず情意的な要因も関わっていることが分かった。従って、学習ストラテジー使用の傾向を把握し、それに基づいて多様な学習ストラテジーが使用できる訓練を行うためにはまず、その学習者に内在されている認知過程の特性を把握する必要がある。また、学習者の学習ストラテジー使用に学習者の認知的で、属性的な特性がどのように関わっているのかを明らかにすることは今後の課題である。
참고문헌 (Reference)
1 大和隆介, "言語学習と学習ストラテジー自立学習に向けた応用言語学からのアプローチ" り─ベル出版 2006
2 田中望, "日本語教育の理論と実際" 大修館書店 1993
3 Rubin, J., "What the ‘Good language learner’ can teach us?" 9 (9): 41-51, 1975
4 Ellis, R., "The study of second language Acquisition" Oxford University Press 1994
5 Cohen, A. D., "Strategies in Learning and Using a Second Lanuage" Longman 1998
6 Palmer, D. J., "Selection and use of study strategies: The role of the student's beliefs about self and strategies, In Learning and study strategies" Academic Press 1988
7 Paris, S. G., "Models and metaphors of learning strategies, In Learning and study strategies" Academic Press 1988
8 Dansereau, D. F., "Learning strategy research, In Thinking and learning skill: Relating learning to basic research, vol.1" Erlbaum 209-240, 1985
9 O'malley, J. M., "Learning starategies in second language acquisition" Cambridge University Press 1990
10 Oxford, R. L., "Language Learning Strategies-What Every Teacher Should know" Heinle & Heinle Publishers 1990
1 大和隆介, "言語学習と学習ストラテジー自立学習に向けた応用言語学からのアプローチ" り─ベル出版 2006
2 田中望, "日本語教育の理論と実際" 大修館書店 1993
3 Rubin, J., "What the ‘Good language learner’ can teach us?" 9 (9): 41-51, 1975
4 Ellis, R., "The study of second language Acquisition" Oxford University Press 1994
5 Cohen, A. D., "Strategies in Learning and Using a Second Lanuage" Longman 1998
6 Palmer, D. J., "Selection and use of study strategies: The role of the student's beliefs about self and strategies, In Learning and study strategies" Academic Press 1988
7 Paris, S. G., "Models and metaphors of learning strategies, In Learning and study strategies" Academic Press 1988
8 Dansereau, D. F., "Learning strategy research, In Thinking and learning skill: Relating learning to basic research, vol.1" Erlbaum 209-240, 1985
9 O'malley, J. M., "Learning starategies in second language acquisition" Cambridge University Press 1990
10 Oxford, R. L., "Language Learning Strategies-What Every Teacher Should know" Heinle & Heinle Publishers 1990
11 Schmeck, R. R, "Individual differences and learning strategies, In Handbook of research on teaching" 1988
12 Ehrman, M. E, "Effects of sex differences, career choice and psychological type on adult learning strategies" 74 : 311-327, 1989
13 Ehrman, M. E, "Adult language learning styles and strategies in an inensve training seings" 74 : 1-13, 1990
14 Anderson, J. R., "Acquisition of cognitive skills" 89 : 369-406, 1982
일본 프롤레타리아문학잡지 『전진』과 식민지 조선인의 이주민 문학
근대 일본 정치가의 청국과 조선 시찰― 『原敬日記』를 중심으로 ―
「裸体画」의 성립과 ‘벗은 몸’그리기 ― 근대 일본의 ‘나체화’를 중심으로 ―
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-04-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Japanology | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.5 | 0.5 | 0.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.34 | 0.725 | 0.25 |