루만 체계이론의 여성학적 수용가능성에 대한 소고 = A Study on the Feminist Acceptability of Niklas Luhmann’s System Theory

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 그동안 진보학문으로서 중심적 역할을 해오던 여성학이 제도화 되면서 후속세대의 재생산에 어려움을 갖게 되고, 여성운동가를 더 이상 배출하기 힘든 현실 앞에서 여성학의 발전을 위해 필요한 것이 무엇인지를 숙고하는 가운데 루만을 여성학적으로 수용하고자 하는 관심에서 출발하고 있다. 그동안 서구의 전통적 인식론에서 중요시했던 판단하는 주체의 관점이 아니라 루만의 ‘관찰자’ 개념으로 ‘체계가 환경에 접근하는 체계/환경–차이 이론적 방법론을 페미니즘 인식론에서 수용할 수 있을지’, 그 가능성에 대해 타진해 보고자 한다. 그 과정에서 루만의 “페미니즘은 가부장제에 대한 이데올로기적 비판에 그치고 있다”는 비판의 의미를 살펴볼 것이다. 본 연구는 페미니즘의 가부장제 이해에 있어 이데올로기성을 극복하고 그것이 재생산되는 후속소통 메카니즘을 밝힐 수 있어야 한다는 루만의 페미니즘에 대한 비판을 수용하고, 루만의 체계/환경–차이 이론의 인식론적 전제를 수용하기 위한 시론적 연구이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Women’s studies which have played a central role as advanced studies got to difficult to be reproduced in the succeeding generation as it was more institutionalized than other areas. This paper tried to connect women’s studies to Luhmann’s system theory in the process that considers things necessary for development of it. It tries to understand the possibility that the methodology of system/environment-difference theory that systems approach environment can be accepted in epistemology of feminism by the observer concept of Luhmann, not the viewpoint of the judging main agents which are regarded as important in the Western traditional epistemology. In the process, it will review Luhmann’s criticism, “Feminism just stays at ideological criticism about patriarchy.”

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 문제제기
• 2. 이론의 이데올로기성
• 3. 여성학의 체계이론 수용을 위한 인식론적 논의
• 4. 루만의 체계/환경-차이이론에 대한 여성주의적 수용 가능성
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 배은경, "현재의 저출산이 여성들 때문일까?: 저출산 담론의 여성주의적 전유를 위하여" 여성학연구소 3 (3): 37-75, 2010

2 바우만, 지그문트, "현대성과 홀로코스트" 새물결 2013

3 이재경, "페미니즘 인식론과 방법론" 2016

4 김미경, "젠더질서의 변화와 ‘유연한 젠더레짐: 여성정책에서 성평등정책으로의 패러다임 전환을 위한 소고" 동양사회사상학회 18 (18): 395-423, 2015

5 김미경, "여성노동시대 : 일·가족양립을 위한 여성주의 사회복지" 도서출판 나눔의 집 2012

6 임옥희, "신자유주의 시대와 젠더무의식" 여성학연구소 4 (4): 37-70, 2011

7 안숙영, "세계화, 젠더 그리고 지구적 전략" 여성학연구소 3 (3): 175-202, 2010

8 노진철, "루만의 자기준거적 체계이론과 성찰적 현실진단" (35) : 195-218, 2000

9 정성훈, "루만과 하버마스의 대립구도에 대한 하나의 이해" (40) : 237-259, 2009

10 서영조, "니클라스 루만의 윤리학 비판과 도덕의 기능 분석" 65-86, 2000

11 서선희, "가족은 정의롭지 못한가?" 동양사회사상학회 19 (19): 117-145, 2016

12 Luhmann, N., "Wissenschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 1990

13 Habermas, J., "Theorie des kommunikativen Handelns" Suhrkamp 1988

14 Weinbach, C., "Systemtheorie und Gender: Das Geschlecht im Netz der Systeme" VS Verlag für Sozialwissenschaften 2008

15 Luhmann, N., "Soziologische Aufklaerung 5: Konstruktivistische Perspektiven" Westdeutscher Verlag 1990

16 Luhmann, N., "Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie" Suhrkamp 1987

17 Gripp-Hegelstange, H., "Niklas Luhmann. Eine erkenntnistheoretische Einführung" Wilhelm Fink 1995

18 Jahraus, O., "Luhmann-Handbuch: Leben – Werk – Wirkung" J. B. Metzler 2012

19 Luhmann, N., "Liebe als Passion: Zur Codierung von Intimität" Suhrkamp 1982

20 Beer, U., "Klasse Geschlecht. Feministische Gesellschaftsanalyse und Wissenschaftskritik" AJZ 1989

21 Knapp, G. A., "Klasse Geschlecht. Feministische Gesellschaftsanalyse und Wirtscheaftskritik" AJZ 267-308, 1989

22 Kim, M. K., "Frauenarbeit im Spannungsfeld zwischen Beruf und Familie" Leske+Budrich 2000

23 Luhmann, N., "Frauen, Männer, Gender Trouble: Systemtheoretische Essays" Suhrkamp 15-62, 2003

24 Nassehi, A., "Frauen, Männer, Gender Trouble: Systemtheoretische Essays" Suhrkamp 80-104, 2003

25 Pasero, U., "Frauen, Männer, Gender Trouble: Systemtheoretische Essays" Suhrkamp 2003

26 Becker-Schmidt, R., "Diese Welt wird völlig anders sein. Denkmuster der Rationalisierung" Centaurus-Verlagsgesellschaft 99-119, 1995

27 Luhmann, N., "Die Politik der Gesellschaft" Suhrkamp 2000

28 이철, "(작동하는) 사회의 (관찰하는) 사회:니클라스 루만의『사회의 사회』의 이론적 함의들" 한국사회학회 47 (47): 35-71, 2013