식민사학 재고 - 과학 담론과 식민지주의의 절합에 대해 - = Rethinking Colonial History - About the Articulation of Scientific Discourse and Colonialism

국문 초록 (Abstract)

이 글은 주로 다음 두 가지 분석을 통해 일제 시기 한국에서 역사학이 분과 학문으로 자리 잡는 과정 및 그 구체적 내용을 살펴보려고 하는 것이다. 첫째, 식민사학의 모태를 이루는 일본 근대역사학과 실증주의의 관련을 검토한다. 둘째, 과학의 외피로 무장한 일본의 근대역사학이 식민지조선에 건너오는 양상을 고찰한다.
서구의 과학 담론에 고증학을 조합하는 형태로 구성된 일본의 근대역사학은 국가나 당파보다 역사의 인과관계와 진리를 중시한다는 역사가의 아이덴티티를 창출했다. 정사편찬기구, 제국대학, 사학회라는 세 가지 축을 중심으로 성립한 근대 역사학의 바탕에는 과학적 연구를 통해 역사를 파악할 수 있다는 맹목적인 믿음이 존재했다. 이후 필화사건 등을 거치면서 공적인 공간에서 역사가 개인의 의견을 진술하는 행위는 금기시되었고, 일본의 독특한 역사서술법인 <사료> 편찬만이 무해한 실증주의적 방법으로서 살아남았다.
일제가 한국을 병합한 이후, 일본의 실증주의 역사학은 본격적으로 식민지조선에 침투했다. 특히 1919년 3.1운동 이후 제국대학의 <사료> 편찬 방식이 식민지조선에 그대로 도입되었다. 1938년에 완성된 전 35권의 『조선사』가 그 성과였는데, 역사가의 사론을 완전히 배제하고 오직 강문과 사료의 나열로만 이루어지는 『조선사』의 구성은 식민지조선에서 조영된 실증주의의 극단이었다.
이와 동시에 경성제대가 설립되어 역사연구자를 재생산하는 구조가 만들어졌고, 식민지조선의 지식 네트워크를 총합하는 청구학회가 조직되면서 분과 학문으로서의 근대역사학이 그 진용을 갖추게 되었다. 역사를 수집하고(공적 아카이브), 교육하고(대학), 연구하는(학회) 세 가지 거점이 성립하면서 역사의 연구를 세간에 표현하는 방식도 일정한 형식을 공유하게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper mainly attempts to consider the process of establishment of history as a discipline in colonial Korea and its concrete contents through the following two analyses. One is to examine the relationship between modern Japanese history and positivism, which is the mother of colonial history. Two, consider how modern Japanese history, armed with scientific discourse, is transmitted to colonial Korea.
Japanese modern history, which is composed of Western scientific discourse combined with Kozunghak(考證學), has created the identity of a historian who values the causal relationship and truth of history more than the state or party. Behind the modern history, which was established around the three axes of the organization that compiles the official history, the Imperial University, and the Sigakukai(史学会), there was a blind belief that history could be grasped through scientific research. After that, historians were prohibited from expressing their opinions in public spaces, leaving only the compilation of Siryo(史料), which is a unique historical narrative method in Japan.
After Imperial Japan colonized Korea, Japan's positivism began to permeate Korea in earnest. In particular, the compilation of Siryo(史料) from Imperial University was introduced directly into colonial Korea. At the same time, Keijo Imperial University was established, a structure to reproduce historical researchers was put in place, and the Cheong-gu academic Society(靑丘學會) was organized to solidify the foundation of modern history as a discipline.

참고문헌 (Reference)

1 홍이섭, "홍이섭전집, 7" 연세대학교출판부 1974

2 조동걸, "현대한국사학사" 나남 1998

3 박걸순, "한말 학부의 편찬사서와 그 역사인식" 5 : 1992

4 임이랑, "한말 국사교과서의 근대사 서술에 나타난 대외인식" 한국문화연구원 20 : 139-172, 2011

5 주진오, "한국의 역사가와 역사학, 하" 창작과비평사 1994

6 신주백, "한국 역사학의 기원" 휴머니스트 2016

7 이만열, "한국 근대역사학의 이해" 문학과 지성사 1981

8 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집Ⅴ : 일제의 조선사 편찬사업" 선인 2008

9 현채, "중등교과 동국사략" 소명출판 2011

10 정상우, "조선총독부의 역사 편찬 사업과 조선사편수회" 아연출판부 2018

11 장신, "조선총독부의 朝鮮半島史편찬사업 연구" 동북아역사재단 (23) : 349-387, 2009

12 김성민, "조선사편수회의 조직과 운용" 3 : 1989

13 윤해동, "제국 일본의 역사학과 ‘조선’ : 식민주의 역사학과 제국 2" 소명출판 2018

14 장신, "일제하 日鮮同祖論의 대중적 확산과 素戔嗚尊 신화" 역사문제연구소 13 (13): 365-392, 2009

15 김용섭, "일제관학자들의 한국사관: 일본인은 한국사를 어떻게 보아 왔는가?" 117 : 1963

16 김종준, "일제 시기 ‘역사의 과학화’ 논쟁과 역사학계 ‘관학아카데미즘’의 문제" 고려사학회 (49) : 297-334, 2012

17 하타다 다카시, "일본인의 한국관" 일조각 1983

18 김용섭, "일본․한국에 있어서의 한국사서술" 31 : 1966

19 정준영, "이마니시 류(今西龍)의 조선사, 혹은 식민지 고대사에서 종속성 발견하기" 한국사회사학회 (115) : 163-196, 2017

20 도면회, "역사학의 세기 : 20세기 한국과 일본의 역사학" 휴머니스트 2009

21 하타다 다카시, "심포지엄 일본과 조선 : 제국 일본, 조선을 말하다" 소명출판 2020

22 정병준, "식민지 관제 역사학과근대 학문으로서의 한국역사학의 태동 - 진단학회를 중심으로" 한국사회사학회 (110) : 105-162, 2016

23 윤해동, "식민주의 역사학과 제국 : 탈식민주의 역사학 연구를 위하여" 책과함께 2016

24 정준영, "식민사관의 차질(蹉跌) －조선사학회와 1920년대 식민사학의 제도화－" 한국사학사학회 (34) : 235-270, 2016

25 현채, "보통교과 동국역사" 아세아문화사 1977

26 이성시, "만들어진 고대 : 근대 국민 국가의 동아시아 이야기" 삼인 2001

27 이신철, "대한제국기 역사교과서 편찬과 근대역사학 - 『동국사략』(현채)의 당대사 서술을 통한 ‘국민 만들기’를 중심으로 -" 역사교육연구회 (126) : 115-151, 2013

28 신채호, "단재신채호 전집, 상권" 형설출판사 1972

29 박찬승, "다보하시 기요시(田保橋潔)의 근대한일관계사연구에 대한 검토" 한국근현대사학회 (67) : 491-530, 2013

30 김헌주, "근대전환기(1895~1910) 개국·조선독립론 중심 ‘한국근대사’ 서술의 구조" 한국학연구원 (82) : 303-333, 2021

31 장신, "경성제국대학 사학과의 자장(磁場)" 역사문제연구소 15 (15): 45-83, 2011

32 佐伯有義, "韓国併合の旨趣" 会通社 1910

33 松沢裕作, "重野安繹と久米邦武 : 正史 を夢みた歴史家" 山川出版社 2012

34 "重野博士史学論文集, 上" 雄山閣 1938

35 ジェームス․E․ケテラー, "邪教/殉教の明治" ぺりかん社 2006

36 松沢裕作, "近代日本のヒストリオグラフィー" 山川出版社 2015

37 重野安繹, "考本国史眼" 東京帝国大学蔵版 1890

38 李丙燾, "眞番郡考" 40 (40): 1929

39 長谷川亮一, "皇国史観 という問題 : 十五年戦争期における文部省の修史事業と思想統制政策" 白澤社 2008

40 李丙燾, "玄菟郡及臨屯郡考" 41 (41): 1930

41 重野安, "歴史認識" 岩波書店 1991

42 "歴史地理"

43 星野恒, "歴史上より観たる日韓同域の復古と確定" 1910

44 マーガレット․メール, "歴史と国家 : 19世紀日本のナショナル․アイデンティティと学問" 東京大学出版会 2017

45 沈熙燦, "東アジア 遭遇する知と日本: トランスナショナルな思想史の試み" 文理閣 2019

46 史学会編, "本邦史学史論叢, 上" 富山房 1939

47 星野恒, "本邦ノ人種言語ニ付鄙考ヲ述テ世ノ真心愛国者ニ質ス" 11 : 1890

48 朝鮮総督府中枢院, "朝鮮旧慣制度調査事業概要"

49 朝鮮総督府朝鮮史編修会, "朝鮮史編修会事業概要"

50 今西龍, "朝鮮史の栞" 近澤書店 1935

51 林泰輔, "朝鮮史" 인문사 2013

52 中村栄孝, "朝鮮 : 風土․民族․伝統" 吉川弘文館 1971

53 G․G․ゼルフィー, "明治史論集(二)" 筑摩書房 1976

54 町田三郎, "明治の漢学者たち" 研文出版 1998

55 辻善之助, "日本紀年論纂" 東海書房 1974

56 久米邦武, "日本幅員の沿革" 1 : 1889

57 桂島宣弘, "思想史の十九世紀 : 他者 としての徳川日本" ぺりかん社 1999

58 桂島宣弘, "思想史で読む史学概論" 文理閣 2019

59 李丙燾, "妙淸の遷都運動に就いての一考察" 38 (38): 1927

60 大久保利謙, "大久保利謙歴史著作集7" 吉川弘文館 1988

61 史学会編, "史学会小史" 冨山房 1939

62 藤田亮策, "古文化の保存と研究" 吉川弘文館 1953

63 久米邦武, "倭韓共に日本神国なるを論ず" 2 (2): 1911

64 윤선태, "‘통일신라’의 발명과 근대역사학의 성립" 신라문화연구소 (29) : 125-142, 2007

65 SHIGENO ANEKI, "FREE TRANSLATION OF A SYNOPTICAL LECTURE ON THE HISTORY OF JAPAN" William Clowes and sons, Limited 1907

66 장신, "3·1운동 직후 잡지 『동원』의 발간과 일선동원론(日鮮同源論)" 한국역사연구회 (73) : 269-301, 2009

67 심희찬, "20세기 전환기 동아시아 지식장과 근대한국학 탄생의 계보" 소명출판 2020

68 조범성, "1930년대 靑丘學會의 설립과 활동" 한국민족운동사학회 (107) : 81-126, 2021