본 연구의 목적은 초등학교 6학년 학생들의 그래프 해석이 어떠한지를 살펴보고, 이를 토대로 그래프 해석 능력을 향상시킬 수 있는 지도 방안을 모색하는 데 있다. 연구문제 해결을 위하여 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100105572
2014
Korean
KCI등재후보
학술저널
113-125(13쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 초등학교 6학년 학생들의 그래프 해석이 어떠한지를 살펴보고, 이를 토대로 그래프 해석 능력을 향상시킬 수 있는 지도 방안을 모색하는 데 있다. 연구문제 해결을 위하여 ...
본 연구의 목적은 초등학교 6학년 학생들의 그래프 해석이 어떠한지를 살펴보고, 이를 토대로 그래프 해석 능력을 향상시킬 수 있는 지도 방안을 모색하는 데 있다. 연구문제 해결을 위하여 그래프 해석 검사 결과를 분석하고 그래프 해석 지도 방안을 마련하여 적용하였다. 이를 통해 학생들은 그래프를 해석할 때 양적인면과 질적인 면을 종합적으로 볼 수 있게 되었으며, 그래프와 실생활을 관련지어 생각하면서 그래프의 실용성을 체득하게 되었다. 이를 토대로 학생들의 그래프 해석능력을 향상 시킬 수 있도록 지도 방안을 개선하는데 도움이 될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the study is to examine how the 6th graders interpret graphs, and on basis of the research, to seek for guidance on ways to improve their analysis capabilities. All the students from two classes of D elementary school in Busan became th...
The purpose of the study is to examine how the 6th graders interpret graphs, and on basis of the research, to seek for guidance on ways to improve their analysis capabilities. All the students from two classes of D elementary school in Busan became the target to examine how to interpret graphs. On the basis of the result, 6 students who characterized by graph interpretation got an in-depth interview and the outcome was analyzed in detail. The students are able to understand both quantitative and qualitative meaning of graphs and they learned practicality while they think of graphs connecting with real life, most of all they have been interested in interpreting the meaning of graphs.
참고문헌 (Reference)
1 윤재훈, "현실주의 수학교육론에 근거한 비율그래프 지도에 관한 연구" 11 (11): 39-57, 2008
2 류희찬, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007
3 박경연, "통계적 교수·학습 과정을 통한 그래프 이해력 증진에 관한 탐구" 대구교육대학교 교육대학원 2001
4 우정호, "통계교육의 개선방향 탐색" 2 (2): 1-27, 2000
5 오영재, "초등학생들의 과학 그래프 작성과 해석 능력 조사" 대구교육대학교 교육대학원 2005
6 임지애, "초등학교 수학교과서에 나타난 통계그래프 지도 방법에 대한 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2003
7 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)-수학, 과학, 실과" 대한교과서주식회사 2008
8 황현미, "초등학교 6학년 학생들의 그래프 이해 능력 실태 조사" 한국교원대학교 대학원 2007
9 김진선, "초등학교 5학년 학생들의 그래프 작성 및 해석 능력과 논리적 사고력과의 관계" 청주교육대학교 교육대학원 2009
10 오영열, "초등 통계교육의 개선 방향 탐색" 초등교육연구원 19 (19): 1-13, 2008
1 윤재훈, "현실주의 수학교육론에 근거한 비율그래프 지도에 관한 연구" 11 (11): 39-57, 2008
2 류희찬, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007
3 박경연, "통계적 교수·학습 과정을 통한 그래프 이해력 증진에 관한 탐구" 대구교육대학교 교육대학원 2001
4 우정호, "통계교육의 개선방향 탐색" 2 (2): 1-27, 2000
5 오영재, "초등학생들의 과학 그래프 작성과 해석 능력 조사" 대구교육대학교 교육대학원 2005
6 임지애, "초등학교 수학교과서에 나타난 통계그래프 지도 방법에 대한 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2003
7 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)-수학, 과학, 실과" 대한교과서주식회사 2008
8 황현미, "초등학교 6학년 학생들의 그래프 이해 능력 실태 조사" 한국교원대학교 대학원 2007
9 김진선, "초등학교 5학년 학생들의 그래프 작성 및 해석 능력과 논리적 사고력과의 관계" 청주교육대학교 교육대학원 2009
10 오영열, "초등 통계교육의 개선 방향 탐색" 초등교육연구원 19 (19): 1-13, 2008
11 김상룡, "초등 통계 교육의 문제점 및 그 해결방안" 12 (12): 133-143, 2009
12 한순덕, "초등 사회과에서 그래프활용 학습이아동의 정보해석 능력 신장에 미치는 효과" 18 (18): 46-81, 2006
13 김태선, "중고등학생들의 과학 그래프 작성 및 해석 능력" 한국과학교육학회 22 (22): 768-778, 2002
14 이용숙, "실행연구방법" 학지사 2005
15 이경화, "그래프의 교수학적 변환 방식 비교 -우리나라 교과서와 MiC 교과서의 초등 통계 내용을 중심으로-" 대한수학교육학회 18 (18): 353-372, 2008
16 남재순, "그래프 종류에 따른 초등학교 학생들의 그래프 이해 수준 실태 조사" 한국교원대학교 교육대학원 2009
17 권기욱, "그래프 구성 활동 프로그램 적용이 수학적 힘의 육성에 미치는 영향" 대구교육대학교 교육대학원 2001
18 송정화, "교과서 분석을 통한 그래프 지도 방안에 대한 연구" 이화여자대학교 대학원 2001
19 김지선, "고등학교 2학년 학생들의 그래프의 수학적 해석능력의 실태조사" 한국교원대학교 대학원 2010
20 Denzin, N. K., "The research act: A theoretical introduction to sociological methods" McGraw-Hill 1978
21 Patton, M. Q., "Qualitative research &evaluation methods" Sage Publications 2002
22 Leinhardt, G., "Functions, graphs, and graph : Tasks, learning, and Teaching" 60 (60): 1-64, 1990
23 Freudenthal, "Didactical Phenomenology of Mathematical Structures" Reidel Publishing Company 1983
24 이미현, "6학년 학생들의 인지발달 단계와 자료 표현방법의 이해에 대한 실태분석" 한국교원대학교 교육대학원 2007
25 송정화, "6차와 7차 교과서 분석을 통한 그래프 지도 방안" 대한수학교육학회 4 (4): 2-192, 2002
초등 수학영재와 일반학생의 사고양식 및 수학적 능력 구성 요소
초등수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 메타인지와의 관계
예비 초등 교사의 도형 분석 능력 신장을 위한 GSP 작도의 활용
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.06 | 1.06 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.85 | 1.285 | 0.27 |