그동안 중국 국내외에서 개혁기 중국 경제발전 방식은 기존 경험과 얼마나 유사하며, 다른가라는 논쟁이 제기되었다. 중국 발전모델은 동아시아 발전모델의 또 다른 한 형태라는 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76489178
2008
-
349
KCI등재
학술저널
68-94(27쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
그동안 중국 국내외에서 개혁기 중국 경제발전 방식은 기존 경험과 얼마나 유사하며, 다른가라는 논쟁이 제기되었다. 중국 발전모델은 동아시아 발전모델의 또 다른 한 형태라는 ...
그동안 중국 국내외에서 개혁기 중국 경제발전 방식은 기존 경험과 얼마나 유사하며, 다른가라는 논쟁이 제기되었다. 중국 발전모델은 동아시아 발전모델의 또 다른 한 형태라는 주장이 제기된 바 있다. 그러나 2004년 베이징 컨센서스(Beijing Consensus) 개념이 제기된 후, 새로운 ‘중국 발전모델’의 출현에 관한 논의가 주목받고 있다. 이 연구에서는 중국 발전모델을 ‘동아시아 발전모델’과 비교하여 그 유사성과 차이점을 분석함으로써 중국 발전모델의 적실성 혹은 실체를 밝히고자 했다. 연구결과에 의하면, 중국 발전모델은 동아시아 발전모델과 유사성을 지님과 동시에 동아시아 발전모델로는 설명할 수 없는 중국적 특수성이 있다. 따라서 동아시아 모델과의 유사성 및 중국적 특수성이 공존하는 혼합적 발전 방식이 바로 ‘중국 발전모델의 특징이라 설명했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There have been debates over Chinese economic development pattern whether it is similar with former development pattern of other countries or not. Some scholars contended that Chinese development model is another version of East Asian deve...
There have been debates over Chinese economic development pattern whether it is similar with former development pattern of other countries or not. Some scholars contended that Chinese development model is another version of East Asian development model. Since the concept of "Beijing Consensus" was presented in 2004, however, scholars have given attention to the new Chinese Development Model.<BR> The purpose of this research is to examine the similarity and difference between Chinese Development Model and East Asian development model. The findings are Chinese Development Model has its own particularity which cannot be explained by East Asian Development model although it has some similarity. Consequently, Chinese Development Model is a mixed model where Chinese distinctiveness and general aspect of East Asian Development model coexist.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" 서울: 나남출판 2006
2 조현준, "중국의 외국인투자 유치정책.현대 중국의 이해" 서울: 나남출판 2006
3 조영남, "중국의 연성권력(Soft Power)론 II: Beijing Consensus" 미래전략연구원. 7월 31일 2006
4 조영남, "중국의 소프트파워와 외교적 함의.매력으로 엮는 동아시아."
5 한동훈, "중국은 동아시아 발전모델을 건너뛰는가" 42 (42): 1998
6 백승욱, "중국과 동아시아 발전모델.한국산업사회연구회 편."노동과 발전의 사회학" 서울: 한울 2003
7 KOTRA, "중국 비즈니스 로드맵 2003-2004년판" 서울: KOTRA 2003
8 김익수, "중국 기업의 국제화 전략: 추진배경, 기대효과 및 한계" 7 (7): 2006
9 정재호, "중국 개혁-개방의 정치경제 1980-2000" 서울: 까치 2002
10 조현준, "중국 FDI 정책의 목표: 전개, 성과 및 과제" 14 (14): 2005
1 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" 서울: 나남출판 2006
2 조현준, "중국의 외국인투자 유치정책.현대 중국의 이해" 서울: 나남출판 2006
3 조영남, "중국의 연성권력(Soft Power)론 II: Beijing Consensus" 미래전략연구원. 7월 31일 2006
4 조영남, "중국의 소프트파워와 외교적 함의.매력으로 엮는 동아시아."
5 한동훈, "중국은 동아시아 발전모델을 건너뛰는가" 42 (42): 1998
6 백승욱, "중국과 동아시아 발전모델.한국산업사회연구회 편."노동과 발전의 사회학" 서울: 한울 2003
7 KOTRA, "중국 비즈니스 로드맵 2003-2004년판" 서울: KOTRA 2003
8 김익수, "중국 기업의 국제화 전략: 추진배경, 기대효과 및 한계" 7 (7): 2006
9 정재호, "중국 개혁-개방의 정치경제 1980-2000" 서울: 까치 2002
10 조현준, "중국 FDI 정책의 목표: 전개, 성과 및 과제" 14 (14): 2005
11 윤상우, "발전국가를 준거로 한 중국 성장체제의 평가" 39 (39): 2005
12 이홍영, "등소평 사후 중국에서의 발전국가" (98) : 1997
13 윤상우, "동아시아 발전의 사회학" 서울: 나남출판 2005
14 윤상우, "동아시아 발전 국가의 위기와 전환: 한국과 대만 비교연구.” 김대환조희연 엮음.동아시아 경제변화와 국가의 역할전환. 서울: 한울"
15 이근, "동아시아 모델에서 바라본 중국과 러시아의 이행 경제" 25 (25): 2001
16 김대환?조희연 엮음, "동아시아 경제변화와 국가의 역할전환" 서울: 한울 2003
17 김병국, "국가구조와 국가능력: 한국과 멕시코의 대외불균형관리정책의 비교 연구" 4 (4): 1988
18 王紹光, "開放與不平等: 中國能否補償加入WTO的受損者.http://www.usc. cuhk.edu.hk (검색일: 2007년 10월 17일)"
19 宋紹松, "軟力量: 不容忽視的國防話題" 2005
20 高輝淸, "警外資帶來的虛假繁榮" 2005
21 克魯格曼(Krugman).朱文暉 等 譯, "簫條經濟學的回歸" 北京: 人民大學出版社 1999
22 Ramo, "爲什?要提出 ‘北京共識’.中國模式與北京共識" 北京: 社會科學文獻出版社 2006
23 劉遵義, "東亞經濟增長的源泉與展望" 10 : 1997
24 吳敬璉, "東亞奇迹的政策根源和克魯格曼敎授的挑戰.何處尋求大智慧" 北京: 三聯書店 1997
25 世界銀行,財政部世界銀行業務司譯, "東亞奇迹: 經濟增長和公共政策" 北京: 中國財政經濟出版社 1995
26 高柏, "新發展主義與古典發展主義: 中國模式與日本模式的比較分析" 1 : 2006
27 瞭望 周刊編輯部 編, "國務院機構改革槪覽" 北京: 新華出版社. 1998
28 趙僞, "區域開放: 中國的獨特模式及其未來發展向" 2 : 2001
29 高柏, "全球化與中國經濟發展模式的結構性風險" 4 : 2005
30 國務院辦公廳秘書局(編), "中央政府組織機構" 北京: 中國發展出版社. 1995
31 黃平, "中國與全球化: 華盛頓共識還是北京共識" 北京: 社會科學文獻出版社 2005
32 中國國家統計局, "中國統計年鑑 2001" 北京: 中國國家統計局. 2001
33 中國國家統計局, "中國統計摘要 2005年" 北京: 中國國家統計局. 2005
34 兪可平黃平 等 主編, "中國模式與北京共識" 北京: 社會科學文獻出版社. 2006
35 宋德福, "中國政府管理與改革" 北京: 中國法制出版社. 2001
36 吳敬璉, "中國增長模式抉擇" 上海: 上海遠東出版社 2005
37 Qin,Julia Ya, "Trade, Investment and Beyond: The Impact of WTO Accession on China’s Legal System" (191) : 2007
38 Krugman,Paul, "The Myth of Asia’s Miracle" 73 (73):
39 Onis,Ziya, "The Logic of the Developmental State" 24 (24): 1991
40 World Bank, "The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy" Oxford: Oxford University Press. 1993
41 Xia,Ming, "The Dual Develpmental State" Aldershot: Ashgate 2000
42 Johnson,Chalmers, "The Development State: Odyssey of a Concept.” Woo-Cumings eds.. The Development State" Ithaca, New York: Cornell University Press. 1999
43 Naughton,Barry, "The Chinese Economy: Transitions and Growth" Massachusetts: The MIT Press. 2007
44 Yang,Dali L, "Remaking the Chinese Leviathan: Market Transition and the Politics of Governance in China" Stanford: Stanford University Press 2004
45 Rawski,Thomas, "Reforming China’s Economy: What Have We Learned" 41 : 1999
46 Gallagher,Mary E, "Reform and Openness: Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy" (54) : 2002
47 Haggard,Stephan, "Pathways from the Periphery: the Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries" Ithaca: Cornell University Press. 1990
48 Jonson,Chalmers.1982.MITI and the Japanese Miracle:The Groth of Industrial Policy,1925-, "MITI and the Japanese Miracle: The Groth of Industrial Policy, 1925-1975" Stanford: Stanford University Press 1982
49 Fu,Jun, "Institutions and Investment: Foreign Direct Investment in China during an Era of Reform" Ann Arbor: University of Michigan Press 2000
50 Cal,Clark, "Implications of the Asian Flu for Development State Theory: The Case of South Korea and Taiwan" 29 (29): 2002
51 Wade,Robert, "Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization" 1990
52 Palley,Thomas, "External Contradictions of the Chinese Development Model: export-led growth and the dangers of global economic contraction" 15 (15): 2006
53 Evans,Peter, "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" Princeton: Princeton University Press. 1995
54 Krasner,Stephen, "Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy" Princeton: Princeton University Press. 1978
55 Walder,Andrew, "China’s Transitional Economy: Interpreting its Significance.China’s Transitional Economy"
56 Nolan,Peter, "China’s Rise, Russia’s Fall: Politics, Economics and Planning in the Transition from Stalinism" New York: St. Martin’s Press 1995
57 Li,Cheng, "China’s Leaders: The New Generation" Lanham: Row mam & Littlefield 2001
58 So,Alvin Y., "China’s Developmental Miracle: Origins, Transformations, and Challenges" Armonk, New York: M.E. Sharpe 2003
59 Dittmer,Lowell, "China’s Deep Reform: Domestic Politics in Transition" Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers 2006
60 Lardy,Nicholas, "China in the World Economy" Wshington, D.C.: Institute for International Economic. 1994
61 Moore,Thomas, "China as a Latecomer: Toward a Global Logic of the Open Policy" 5 (5):
62 Peerenboom,Randall, "China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest" Oxford: Oxford University Press. 2007
63 Skocpol,Theda, "Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research.Bringing the State Back In" Cambridge: Harvard University Press 1985
64 Ma,Stephen, "Administrative Reform in Post-Mao China: Efficiency or Ethics" Lanham: University Press of America. 1996
65 장하준, ""동아시아 상업정책 제고-과거의 기록과 장래의 전망.개방화 혹의 동아시아: 산업과 정책"
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 신아세아질서연구회 -> 신아시아연구소 | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 신아세아외국어명 : NEW ASIA | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.44 | 1.035 | 0.07 |