RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공익신고제도의 법적 과제와 전망 = Problems and Prospects on Whistleblowing from Law Perspective

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100133889

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      A Whistleblowing is one of the most effective ways to prevent or eradicate corruption. Provide insider information can play a decisive role for the detection and identification of incidents of corruption is not easy to disclose the structure of corrup...

      A Whistleblowing is one of the most effective ways to prevent or eradicate corruption. Provide insider information can play a decisive role for the detection and identification of incidents of corruption is not easy to disclose the structure of corruption within the organization externally, nor hardly noticeable. By activating a Whistleblowing, closed corruption within the organization structure can be converted into an open structure and, in this sense, the Whistleblowing is effective alternative to control corruption within the organization being evaluated. A Whistleblowing is to realize the individual conscience to reject the blind obedience of the organization in modern industrial society that is highly organized and specialized. By external notification the illegal activities of the organization from the perspective of outsiders can not know the internal, A Whistleblowing prevents corruption and improves the organization's transparency and accountability. In the individual level, it is the expression of fundamental rights, such as in the freedom of expression, freedom of conscience, the right to know. Eventually to pursue the realization of public interest to protect the interests of the community members can contribute to the realization of social justice. And this can make the public reported the activation of reform by securing consensus-based national of the United New. Whistleblowing was enacted for the first time in “The anti-corruption law” of 2001 in Korea. In that law there are various kinds of Whistleblowing procedure and system as following ; dispose of a disadvantage to the complainant complainant's identity security, personal protection, protection collaborators, arbitrary reduction of punishment, reward and compensation, prohibition of the internal regulations relating to the protection of whistleblower. And the current legal framework of protection for the public interest reporter has been maintained without major changes. Acts relating Whistleblowing in Korea, “The Act on the Anti-Corruption and Installation and Operation of Civil Rights Commission” and “The Protection of Whistleblower Act. The former is mainly in order to prevent corruption in the public sector including whistleblowing. The latter was established in March 2011, defined as the act of infringement of the public interest, such as to violate people's health and safety, the environment, and the interests of consumers and fair competition, it is the main discipline to govern the conduct of whitleblowing on these acts. The significance of the Protection of Whistleblower Act is the most significant expansion of the private sector to have the target range of blowing. In this study, to verify the legitimacy of the legal and ethical of Whislteblowing, and then I would like to present status and challenges of whistleblowing such as the procedures and systems of whistleblowing, and the protection of the whistleblower in recent laws, and improve the ways.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 김승태, "한국의 공익신고자 보호법안 평가" 법학연구소 34 (34): 195-213, 2010

      3 계희열, "양심의 자유" 24 (24): 1997

      4 이상수, "신제도주의적 관점에서 본 부패방지법의 한계와 개선방안 연구- 내부고발자보호를 중심으로" 한국부패학회 8 (8): 1-22, 2003

      5 강경근, "부패방지의 법제적 고찰" 11 : 2003

      6 박경철, "내부공익제보자 보호제도의 현황과 문제점" 법학연구원 18 (18): 151-190, 2008

      7 박경철, "내부공익정보제공행위 보호의 헌법적 근거와 보호범위" 한국부패학회 12 (12): 85-109, 2007

      8 전수일, "내부고발자와 보호문제에 관한 연구" 4 : 1999

      9 최정학, "내부고발자 보호제도의 법적 문제점" 한국형사정책학회 15 (15): 9-339, 2003

      10 윤혜진, "내부고발의 윤리적 정당성에 관한 연구" 범한철학회 54 (54): 337-365, 2009

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 김승태, "한국의 공익신고자 보호법안 평가" 법학연구소 34 (34): 195-213, 2010

      3 계희열, "양심의 자유" 24 (24): 1997

      4 이상수, "신제도주의적 관점에서 본 부패방지법의 한계와 개선방안 연구- 내부고발자보호를 중심으로" 한국부패학회 8 (8): 1-22, 2003

      5 강경근, "부패방지의 법제적 고찰" 11 : 2003

      6 박경철, "내부공익제보자 보호제도의 현황과 문제점" 법학연구원 18 (18): 151-190, 2008

      7 박경철, "내부공익정보제공행위 보호의 헌법적 근거와 보호범위" 한국부패학회 12 (12): 85-109, 2007

      8 전수일, "내부고발자와 보호문제에 관한 연구" 4 : 1999

      9 최정학, "내부고발자 보호제도의 법적 문제점" 한국형사정책학회 15 (15): 9-339, 2003

      10 윤혜진, "내부고발의 윤리적 정당성에 관한 연구" 범한철학회 54 (54): 337-365, 2009

      11 노상헌, "내부고발과 근로자의 법적 보호" 한국노동법학회 (18) : 157-184, 2004

      12 박경철, "공익신고자보호법의 의의와 문제점" 한국공법학회 40 (40): 163-199, 2011

      13 문영식, "공익신고자 보호제도 도입방안 연구" 국민권익위원회 2008

      14 Duska, Ronald, "Whistleblowing, In Ethical Issue the Professions" Uni. of Utah, Prentice-Hall 1989

      15 Ewig, David W., "Freedom Inside the Organization" E. P. Dutton 1977

      16 DeGeorge, Richard T., "Business Ethics" Macmillan 1982

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.53 0.68 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼