RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      Writing Tasks to Elicit Language and Creativity: Describe Completed Drawings vs. First Draw, Then Describe

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105960057

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigated a new writing task that utilizes drawing to elicit students’ language and original thinking. Two forms of pictures were designed and administered to 118 children. One form was conventional and consisted of completed pictures,...

      This study investigated a new writing task that utilizes drawing to elicit students’ language and original thinking. Two forms of pictures were designed and administered to 118 children. One form was conventional and consisted of completed pictures, requiring students to simply describe the pictures in writing. The other form, which was new, comprised incomplete pictures, requiring students to first draw and then describe them in writing. The descriptions were scored for originality (to represent creative thinking) and vocabulary and text length (to reflect linguistic domains). The originality scores were higher for students who were given the unfinished pictures regardless of their writing proficiency. Vocabulary diversity and text length fluency depended on the level of writing proficiency: for poor writers, these abilities were facilitated when they were given completed pictures, while for good writers, the form variation made no difference. This study highlights that to stimulate original thinking, an unfinished picture form is useful because it affords students opportunities to express unique ideas regardless of poor or good writers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김서희, "창의적 이야기 쓰기용 세 그림기반 과제 유형: 학생 선호와 전문가 견해" 한국교육평가학회 28 (28): 209-235, 2015

      2 이수진, "이야기 짓기용 그림에서 문제 상황 묘사의 유무가 이야기 내용의 질과 그림 선호에 미치는 영향" 한국영어교육학회 73 (73): 179-197, 2018

      3 이경임, "받아쓰기와 cloze의 상대적 난이도: 중학생을 대상으로" 언어과학회 (64) : 269-290, 2013

      4 문창식, "그림 자료 활용이 초급 수준 학습자의 영어능력과 학습태도에 미치는 효과" 글로벌영어교육학회 15 (15): 108-131, 2010

      5 Guilford, J. P., "Way beyond the IQ" Creative Synergistic Associates 1977

      6 Torrance, E. P., "Torrance tests of creative thinking streamlined scoring guide figural a and b" Scholastic Testing Service 1992

      7 Bae, J., "The validation of parallel test forms : ‘Mountain’ and ‘beach’picture series for assessment of language skills" 28 : 155-177, 2010

      8 McCoy, J. M., "The potential role of the physical environment in fostering creativity" 14 : 409-426, 2002

      9 MacKinnon, D. W., "The nature and nurture of creative talent" 17 : 484-495, 1962

      10 Pustejovsky, J., "The generative lexicon" MIT Press 1995

      1 김서희, "창의적 이야기 쓰기용 세 그림기반 과제 유형: 학생 선호와 전문가 견해" 한국교육평가학회 28 (28): 209-235, 2015

      2 이수진, "이야기 짓기용 그림에서 문제 상황 묘사의 유무가 이야기 내용의 질과 그림 선호에 미치는 영향" 한국영어교육학회 73 (73): 179-197, 2018

      3 이경임, "받아쓰기와 cloze의 상대적 난이도: 중학생을 대상으로" 언어과학회 (64) : 269-290, 2013

      4 문창식, "그림 자료 활용이 초급 수준 학습자의 영어능력과 학습태도에 미치는 효과" 글로벌영어교육학회 15 (15): 108-131, 2010

      5 Guilford, J. P., "Way beyond the IQ" Creative Synergistic Associates 1977

      6 Torrance, E. P., "Torrance tests of creative thinking streamlined scoring guide figural a and b" Scholastic Testing Service 1992

      7 Bae, J., "The validation of parallel test forms : ‘Mountain’ and ‘beach’picture series for assessment of language skills" 28 : 155-177, 2010

      8 McCoy, J. M., "The potential role of the physical environment in fostering creativity" 14 : 409-426, 2002

      9 MacKinnon, D. W., "The nature and nurture of creative talent" 17 : 484-495, 1962

      10 Pustejovsky, J., "The generative lexicon" MIT Press 1995

      11 Kaplan, R., "The experience of nature: A psychological perspective" Cambridge University Press 1989

      12 Torrance, E. P., "The Torrance tests of creative thinking norms-technical manual figural (streamlined) forms A & B" Scholastic Testing Service 2008

      13 Sternberg, R. J., "The Cambridge handbook of creativity" Cambridge University Press 467-482, 2010

      14 Treffinger, D. J., "Reaffirming the power of creativity and creative problem solving for children and youth" 11 : 10-11, 2002

      15 Yun, K. R., "On the use of pictures for teaching English writing" Seo Gang University 1995

      16 Bae, J., "On the role of content in writing assessment" 13 : 302-328, 2016

      17 Gardner, H., "Multiple intelligences: The theory in practice" Basic Books 1993

      18 Gutbezahl, J., "Individual differences in emotional creativity as manifested in words and pictures" 9 (9): 327-337, 1996

      19 Bae, J., "Evaluating the development of children’s writing ability in an EFL context" 9 : 348-374, 2012

      20 Treffinger, D. J., "Creativity, creative thinking, and critical thinking: In search of definitions" Center for Creative Learning 1996

      21 Cropley, A. J., "Creativity in education & learning: A guide for teachers and educators" Routledge Falmer 2001

      22 최지은, "Creativity and Visual Images of Physical Environment in a Museum" 대한사고개발학회 17 (17): 87-106, 2007

      23 Isaksen, G. S., "Creative approaches to problem solving: A framework for innovation and change" Sage 2000

      24 Aleinikov, A., "Creating creativity: 101definitions" Alden B. Dow Creativity Center, Northwoods University 2000

      25 서희정, "An Investigation into the Equivalence of Three Pictures for Creative Story Writing: ‘Dog Owners’, ‘Lost Dog’, and ‘Overslept’" 한국영재학회 26 (26): 699-719, 2016

      26 Kim, A-R., "A study on imagination and illustration in high school English textbooks" Yeon Sei University 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.81 1.585 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼