만성 석회화 건염에 대한 다발성 천공술 후 추가적으로 시행한 체외 충격파 치료의 에너지 수준에 따른 결과분석 = Extracorporeal Shock-wave Therapy after Multiple Drilling as a Treatment for Chronic Calcific Tendinitis - An Analysis of Outcome Following Different Levels of Energy

국문 초록 (Abstract)

목적: 만성 석회화 건염에 대한 보존적 치료방법으로 석회질 다발성 천공술과 체외 충격파 병합 치료의 효과를 비교하고, 체외 충격파 치료의 에너지 수준에 따른 임상적, 방사선학적 효과에 대하여 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 환자 선정은 2010년 6월부터 2011년 8월까지 어깨 통증으로 내원 후 극상근 만성 석회화 건염으로 진단받은 환자 98명을 대상으로 하였으며, 천공술 후 체외 충격파 치료를 에너지 수준에 따라 고에너지군(제 1군;31명), 저에너지군(제 2군;36명) 및 다발성 천공술 시행군(제 3군;31명) 으로 분류하였다. 보존적 치료에 반응하지 않고, 견관절 통증이 6개월 이상 지속되는 만성 석회화 건염 환자들만을 대상으로 하였다. 임상적 평가는 시술 전과 후 12주째 임상적 기능향상 및 증상 호전 정도를 ASES, KSS, CSS와 방사선학적 호전 정도를 석회화 결절의 크기 변화로 평가하였다. 결과: 세 군 모두에서 임상적 기능의 개선과 석회화의 감소가 나타났으며, 특히 임상적인 개선이 다발성 천공술만을 시행한 군(3 군)보다 추가적인 ESWT를 시행한 군(1, 2군)에서 매우 높게 나타났다. 또 방사선학적으로 볼 때, 석회화의 크기와 진행 속도는 통계적으로 유의하게 줄어들었다. 군간의 비교를 보면, 임상기능 개선의 정도와 석회화의 속도 감소의 차이는 고에너지 군(1군), 다발성 천공술(3군) 사이가 저에너지 군(2군), 다발성 천공술(3군)에서 보다 더 크게 나타났다, 그러나, 고에너지 군(1군)과 저에너지 군(2군)에서는 큰 차이가 없었다. 결론: 만성 석회화 건염의 치료를 위해, 추가적인 체외 충격파 치료는 다발성 천공술 단일로 시행했을 때보다 에너지 수준에 관계없이 임상적 기능의 개선과 석회화의 감소에 더 우수한 효과를 보여주었다. 그러나, 에너지 수준에 의한 체외 충격파 치료의 결과로, 석회화의 감소와 임상 기능 개선 정도에 대한 큰 차이가 없었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose: To compare the outcome of two methods of chronic calcific tendinitis (CCT) treatment, Multiple drilling alone versus combined drilling and extracorporeal shock-wave therapy (ESWT). Furthermore, to analyze the clinical and radiologic results of different energy level configurations of ESWT. Materials and Methods: Among the patients complaining shoulder pain who visited the clinic from June 2010 to August 2011, 98 were diagnosed with CCT of the supraspinatus and were divided into the following three groups. Multiple drilling alone (n=31), Multiple drilling followed by high-energy ESWT (n=31), Multiple drilling followed by low-energy ESWT (n=36). The study was conducted only with patients with chronic pain persisting longer than six months despite prolonged conservative therapy. Clinical evaluation was done before and after 12 weeks from treatment, in clinical terms using the ASES, KSS, CSS system reflecting performance and symptom improvement, and in radiologic terms by studying the change in size of the calcific nodules. Results: All of three groups showed effects for improvement of clinical function and decrease of calcification and clinical improvement was significantly high in comparison between the group fulfilled by only multiple needling (the third group) and the group fulfilled by additional ESWT (the first and second groups) and in the radiological evaluation, calcification size and the rate of calcification decrease showed significant improvement statistically. For the comparison among the groups, degree of clinical function improvement and rate of calcification decrease showed significant difference between high energy group (the first group) and multiple needling group (the third group) as well as low energy group (the second group) and multiple needling group (the third group). But, in comparison between high energy group (the first group) and low energy group (the second group), there was no significant difference for the degree of clinical function improvement and rate of calcification decrease. Conclusion: For the treatment of chronic calcific tendinitis, additional ESWT showed more superior effects on clinical function improvement and radiological improvement regardless of the energy standard rather than the exclusive fulfillment of needling. But, as the result of ESWT by the energy standard, there was no significant difference for the decrease of calcification and degree of clinical function improvement.