종에 대한 생태적 특성과 서식지에 대한 이해는 종의 보전에 매우 중요하다. 본 연구는 멸종위기에 처해있는 붉은점모시나비의 생태적 특성을 바탕으로 서식지 패치네트워크를 분석하였다....
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105181247
김도성 (한국나비보전센터) ; 박성준 (국립환경과학원) ; 조영호 (대전대학교) ; 김기동 (국립환경과학원) ; 도재화 (국립환경과학원) ; 서형수 (국립환경과학원) ; 신영규 (국립환경연구원) ; 서민환 (국립환경과학원 자연생태부 경관생태과) ; 오길종 (국립환경연구원) ; Kim, Do-Sung ; Park, Seong-Joon ; Cho, Young-Ho ; Kim, Ki-Dong ; Tho, Jae-Wha ; Seo, Hyung-Soo ; Shin, Young-Kyu ; Suh, Min-Hwan ; Oh, Gil-Jong
2012
Korean
KCI등재
학술저널
23-31(9쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
종에 대한 생태적 특성과 서식지에 대한 이해는 종의 보전에 매우 중요하다. 본 연구는 멸종위기에 처해있는 붉은점모시나비의 생태적 특성을 바탕으로 서식지 패치네트워크를 분석하였다....
종에 대한 생태적 특성과 서식지에 대한 이해는 종의 보전에 매우 중요하다. 본 연구는 멸종위기에 처해있는 붉은점모시나비의 생태적 특성을 바탕으로 서식지 패치네트워크를 분석하였다. 그 결과 포획 개체수는 188개체, 재포획은 220회 되었다. 그리고 암수의 비율은 42:146개체로 암컷보다는 수컷이 약 4배 많은 것으로 나타났다. 또한 개체의 평균생존일수는 $3.93{\pm}3.93$일(수컷: $4.0{\pm}3.9$, 암컷: $2.5{\pm}1.0$), 암컷과 수컷의 최대 생존일수는 각각 13, 14일 나타났고, 수컷이 암컷에 비하여 오래 생존하는 개체가 많은 것으로 나타났다. 종의 평균이동거리는 377 m을 보였으며 최대 1550 m까지 이동하는 것으로 나타났다. 패치연결성과 개체생존이주율의 추정에서 패치간의 거리가 약 300 m 이내가 종의 이주에 적합하며 600 m 이상 떨어질 경우 개체생존이주율이 급격하게 감소하는 것으로 나타났다. 또한 종의 이주 빈도는 근접한 거리에서 다수의 패치가 있는 곳에서 활발하게 일어나고 있어 종의 보전을 위해서는 근접한 거리에 다수의 패치가 필요함을 알 수 있었다. 이번 연구 결과는 붉은점모시나비의 서식지 특성이 분석되어 종 보전을 위한 서식지 디자인 및 설계에 유용하게 사용될 수 있을 것으로 본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Understanding the ecological complexity and habitat of a species are crucially important to conserve an endangered species. This study evaluated the patch network ecology of the endangered species $Parnassius$ $bremeri$. The results indicated that 188...
Understanding the ecological complexity and habitat of a species are crucially important to conserve an endangered species. This study evaluated the patch network ecology of the endangered species $Parnassius$ $bremeri$. The results indicated that 188 individuals were captured and 220 were recaptured, respectively. The sex ratio of female: male was 42:146; males were four times more abundant than females. The average longevity of an adult was $3.93{\pm}3.93$ days (male, $4.0{\pm}3.9$; female, $2.5{\pm}1.0$ days); the maximum longevity was 14 days for males and 13 days for females, respectively. Therefore, the expected longevity of males was longer than that of females. The average emigration distance for the species was 377 m, and the maximum emigration distance was 1550 m. The analysis of patch connectivity and individual colonization revealed that the ideal distance between patches was about 300 m. Moreover, a >600 m patch distance decreased the colonization rate severely. We also observed higher immigration and emigration between patches that were clustered in close proximity. This leads us to conclude that a higher number of patches at a close distance is best suited for $P.bremeri$. We find these results to be crucial to determine a policy to protect and conserve this endangered species.
참고문헌 (Reference)
1 김도성, "한국산 꼬리명주나비의 메타개체군 동태" 한국응용곤충학회 49 (49): 289-297, 2010
2 고민수, "붉은점모시나비의 국내 분포정보 및 생태적 특성 조사" 한국응용곤충학회 43 (43): 7-14, 2004
3 김도성, "멸종위기종 붉은점모시나비(Parnassius bremeri )의 메타개체군 구조와 이주" 한국응용곤충학회 50 (50): 97-105, 2011
4 Kindlmann, P., "When is landscape matrix important for determining animal fluxes between resource patches?" 2 : 150-158, 2005
5 Kim, D. S., "The factors of local disappearance and a plan of restoration for Parnassius bremeri form Okchon-gun" 17 : 469-479, 1999
6 Box, J., "Setting objectives and defining out puts for ecological restoration and habitat creation" 4 : 427-432, 1996
7 "SAS-StatView 5.0.1. second edition" SAS institute Inc 1998
8 Van Swaay, C. A. M., "Rad data book of European butterflies" Council of Europe publishing. 1999
9 Van Swaay, C. A. M, "Prime butterfly areas of Europe : an initial selection of priority sites for conservation" 10 : 5-11, 2006
10 Fischer, K., "Population structure, mobility and habitat preferences of the violet copper Lycaena helle(Lepidoptera : Lycaeindae)in Western Germany : implication for conservation" 3 : 43-52, 1999
1 김도성, "한국산 꼬리명주나비의 메타개체군 동태" 한국응용곤충학회 49 (49): 289-297, 2010
2 고민수, "붉은점모시나비의 국내 분포정보 및 생태적 특성 조사" 한국응용곤충학회 43 (43): 7-14, 2004
3 김도성, "멸종위기종 붉은점모시나비(Parnassius bremeri )의 메타개체군 구조와 이주" 한국응용곤충학회 50 (50): 97-105, 2011
4 Kindlmann, P., "When is landscape matrix important for determining animal fluxes between resource patches?" 2 : 150-158, 2005
5 Kim, D. S., "The factors of local disappearance and a plan of restoration for Parnassius bremeri form Okchon-gun" 17 : 469-479, 1999
6 Box, J., "Setting objectives and defining out puts for ecological restoration and habitat creation" 4 : 427-432, 1996
7 "SAS-StatView 5.0.1. second edition" SAS institute Inc 1998
8 Van Swaay, C. A. M., "Rad data book of European butterflies" Council of Europe publishing. 1999
9 Van Swaay, C. A. M, "Prime butterfly areas of Europe : an initial selection of priority sites for conservation" 10 : 5-11, 2006
10 Fischer, K., "Population structure, mobility and habitat preferences of the violet copper Lycaena helle(Lepidoptera : Lycaeindae)in Western Germany : implication for conservation" 3 : 43-52, 1999
11 Schultz, C. B., "Patch size and connectivity thresholds for butterfly habitat restoration" 9 : 887-896, 2005
12 Komonen A., "Patch size and connectivity influence the population turnover of the threatened chequered blue butterfly, Scolitantides orion(Lepidoptera : Lycaenidae)" 105 : 131-136, 2008
13 Bauerfeind, S. S., "Patch occupancy in the endangered butterfly Lycaena helle in a fragmented landscape : effects of habitat quality, patch size and isolation" 13 : 271-277, 2008
14 Thomas, C. D., "Metapopulation dynamics in changing environments: Butterfly responses to habitat and climate change, In Ecology, genetics, and evolution of metapopulations" Academic Press 2004
15 Jolly, G. M., "Explicit estimates from capture-recapture data with both death and immigration-stochastic model" 52 : 225-247, 1965
16 Hanski, I., "Estimating the parameters of survival and migration of individuals in metapopulations" 81 : 239-251, 2000
17 Baguette, M., "Effect of habitat fragmentation on dispersal in the butterfly Proclossoana eunomia" 326 : 200-209, 2003
18 Sousa, W. P., "Disturbance and patch dynamics on Rocky intertidal shores, In The ecology of natural disturbance and patch dynamics" Academic press 101-124, 1985
19 Thomas, C. D., "Distributions of occupied and vacant butterfly habitats in fragmented landscapes" 92 : 563-567, 1992
20 Goffart, P., "Conservation and Management of the Habitats of Two Relict Butterflies in the Belgian Ardenne: Proclossiana eunomia and Lycaena helle, In Relict Species" Springer-Verlang 357-370, 2010
21 Binzenhöfer, B., "Connectivity compensates for low habitat quality and small 8 patch size in the butterfly Cupido minimus" 23 : 259-269, 2007
22 Tscharntke, T., "Characteristics of insect populations on habitat fragments : A mini review" 17 : 229-239, 2002
23 Hanski, I., "Case studies, In Metapopulation biology: ecology, Genetics, and evolution" Academic Press 353-357, 1997
24 Brückmann, S. V., "Butterfly and plant specialists suffer from reduced connectivity in fragmented landscapes" 47 : 799-809, 2010
25 Schtickzelle, N., "Behavioural responses to habitat patch boundaries restrict dispersal and generate migration –patch area relationships in fragmented landscapes" 72 : 533-545, 2003
26 Park K. T., "Atlas of butterflies" Korea Research institute of bioscience and biotechnology and center for insect systematic 1997
27 Haddad N. M., "An experimental test of corridor effects on butterfly densities" 9 : 623-633, 1999
28 Prugh, L. R., "An evaluation of patch connectivity measures" 19 : 1300-1310, 2009
29 Roland, J., "Alpine Parnassius butterfly dispersal : Effects of landscape and population size" 81 : 1642-1653, 2000
30 Debinski, D. M., "A survey and overview of habitat fragmentation experiments" 14 : 342-355, 2000
Larva of Lilioceris (Lilioceris) ruficollis (Coleoptera: Chrysomelidae) from Korea
한국산 깍지벌레과 Pupillarial종에 대한 보고 (노린재목, 깍지벌레과)
곤충병원성선충, Steinernema arenarium의 수확시기와 유충 체장이 병원성과 발육 및 증식에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.23 | 0.23 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.32 | 0.31 | 0.41 | 0.09 |