RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      오장환·박인환의 '시선의 미학' 고찰 = The aesthetics of dispersive eyes in Oh, Jang-hwan's and Park, In-hwan's poetry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60073728

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      오장환과 박인환은 불안정한 연대의 어려움을 함께 공유하며 미학적 대응을 통해 이를 극복하려 했던 시인들이다. 이들은 해방 전후의 근대문물과 지식을 빠르게 습득한 지식인으로서, 급...

      오장환과 박인환은 불안정한 연대의 어려움을 함께 공유하며 미학적 대응을 통해 이를 극복하려 했던 시인들이다. 이들은 해방 전후의 근대문물과 지식을 빠르게 습득한 지식인으로서, 급변하는 정세 속에서 몰락해가는 우리의 현실을 정확하게 인지하고 있었다. 이들의 시에는 암울한 상황에 대한 고민과 불안으로 파생된 자의식이 미만해있었다. 더불어 이들은 불모의 현실성을 그려내며 표현하는 시인의 위치를 고민했던 자들이다. 표면적 행보가 비록 어긋난다 해도 이들 시의 원형적 고민은 동궤에 놓여 있었다 할 것이다. 본고의 목적은 이러한 오장환과 박인환 미학의 공통의 지점을 살펴보는 것이다.
      오장환에 대한 평가는 퇴폐적인 모더니즘의 시에서 참여적 리얼리즘의 시로 변모하였다는 것이 일반적이지만 오장환의 시론은 이러한 사조를 뛰어넘어 치열한 실존적 고민을 시로 체현하는 시를 지향하고 있음을 보여주었다. 박인환 역시 초기의 리얼리즘적 인식이 드러나는 시에서 기법이 승한 모더니스트로 전향했다는 것이 일반적인 평가지만, 그의 시론은 불안정한 연대의 고민과 고통의 반향이 전달되는 시를 진정한 시로 주시하고 있었음을 드러낸다.
      그들 시에서 주체의 시선은 통합적이고 인위적인 총체성을 형성하지 않는다. 주체의 파편적 시선은 불안정한 세계의 실재를 재현하며 분열과 불안의 감성을 파생시킨다. 이는 역사와 현재의 바깥을 사유할 수 없는 주체의 위치를 감지하게 함으로써 인위적 반성이나 발전의 논리를 부정하는 데에까지 미친다. 그들 시의 시선은 궁극적으로 인과적 사유가 아닌 감각적 가능성을 통해 존재의 고양을 꾀한다. 이는 인위적으로 설정해놓은 통합적 시선으로는 닿을 수 없는 지점이다. 시는 파편적이고 부정적인 순간의 형상화를 통해 우연히 촉발되는 섬광과도 같은 깨달음을 꾀한다. 이는 특히 정신과 육체로 이 분화될 수 없는 '신체'를 주시하는 시선 속에서 포착된다. 데카르트가 정신과 신체를 이분화했던 것과 달리 신체의 감각 속에는 논리 너머의 파편적인 정동(affect)이 깃들여 있다. 오장환과 박인환의 시는 저급한 신체를 통해 물신화에 매몰되지 않고 생경하게 돌출되는 감각을 고양시키거나, 완전한 죽음 그 이후를 전망하게 하는 비전을 지녔다고 할 수 있다.
      이들의 부정의 시학은 거울에 비친 세계의 모습을 반영하는 가상의 환상 대신 보다 현실적으로 세계의 진면목을 있는 그대로 재현하려 했다는 점에서 의미를 지닌다고 생각한다. 부정의 시학은 퇴폐적이지도 허무적이지도 않다. 처절한 부정 뒤에 오는 비전으로서의 부정은 단순한 비관이나 몰락과는 다르다. 이것이 이상으로부터 오장환, 박인환으로 이어지는 '부정의 시학'이 갖는 의미일 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study is to find out the common qualities of Oh, Jang-hwan's and Park, In-hwan's poetry. They had made the aesthetic effort to overcome the difficulties of unstable period. The era that they had lived in was 'the era of Independence and the Korea...

      This study is to find out the common qualities of Oh, Jang-hwan's and Park, In-hwan's poetry. They had made the aesthetic effort to overcome the difficulties of unstable period. The era that they had lived in was 'the era of Independence and the Korean war'. They were well aware of the declining situation at the time as the leading intellectuals. Korea in 1930's and 1950's was confused by Foreign intervention. There was an anxious mind and affliction about the era in their criticism of poems and poetry.
      Oh, Jang-hwan and Park, In-hwan received the different evaluations in their poetry. In short, it is generally said for Oh, Jang-hwan' poetry to turn from decadence into critical realism. On the other hand, it is generally said for Park, In-hwan to turn from realist in early poems into modernist in the later. But their criticism of poems reveal that it is true poetry to evoke the echo over pain and anguish of their own era.
      First of all they have common consciousness in the phase of embodying the unstable position of poetic subject. The eyes of poetic subject is dispersive in their poetry. Those are not centripetal. Their poetry derive the sensibility of anxiety and the dissolution of consciousness from the fragmental eyes. It is very important at the point of representing 'Reality of the world'.
      And then the eyes of subject in their poetry gaze vulgar bodies. Vulgar body in their poetry show in prostitute, diseased bodies, an alcoholic and etc. Through it is exposed to curious feelings by vulgar bodies, we won't fall into fetishism. It is a possibility of negative poetry. The negative consciousness in Oh, Jang-hwan's and Park, In-hwan's poetry differs from decadent and nihilism. There are an casual potentiality to find out after the subject has extremely denied himself.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 1. 서론
      • 2. 오장환, 박인환의 문학적 전망과 부정의 시선:현실인식과 시인의 위치
      • 3. 오장환, 박인환 시의 시선의 미학
      • 4. 결론
      • 국문초록
      • 1. 서론
      • 2. 오장환, 박인환의 문학적 전망과 부정의 시선:현실인식과 시인의 위치
      • 3. 오장환, 박인환 시의 시선의 미학
      • 4. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최명표, "해방기 오장환의 시와 시론" 한국언어문학회 (54) : 411-433, 2005

      2 피터 브룩스, "육체와 예술" 문학과지성사 2000

      3 오세인, "오장환 초기시에 나타난 이중성의 폭로와 욕망의 문제" (47) :

      4 박현수, "오장환 초기 시의 비교문학적 연구" 한국시학회 4 : 146-180, 2001

      5 김학동, "오장환 전집" 국학자료원 2003

      6 김학동, "오장환 評傳" 새문사 2004

      7 송기한, "역사의 연속성과 그 문학사적 의미: 박인환의 경우, In 1950년대 문학연구" 예하 1991

      8 이성민, "암흑지점" b 2004

      9 김용희, "식민지 지식인의 우울증과 포오즈, 시적 몽유를 위한 근대적 양식을 위하여" 한국현대문학회 2006

      10 안토니 이스트호프, "시와 담론" 지식산업사 1994

      1 최명표, "해방기 오장환의 시와 시론" 한국언어문학회 (54) : 411-433, 2005

      2 피터 브룩스, "육체와 예술" 문학과지성사 2000

      3 오세인, "오장환 초기시에 나타난 이중성의 폭로와 욕망의 문제" (47) :

      4 박현수, "오장환 초기 시의 비교문학적 연구" 한국시학회 4 : 146-180, 2001

      5 김학동, "오장환 전집" 국학자료원 2003

      6 김학동, "오장환 評傳" 새문사 2004

      7 송기한, "역사의 연속성과 그 문학사적 의미: 박인환의 경우, In 1950년대 문학연구" 예하 1991

      8 이성민, "암흑지점" b 2004

      9 김용희, "식민지 지식인의 우울증과 포오즈, 시적 몽유를 위한 근대적 양식을 위하여" 한국현대문학회 2006

      10 안토니 이스트호프, "시와 담론" 지식산업사 1994

      11 권혁웅, "시론" 문학동네 2010

      12 주은우, "시각과 현대성" 한나래 2003

      13 박인환, "새로운 도시와 시민들의 합창" 도시문화사 1949

      14 김영철, "박인환" 건국대학교출판부 2000

      15 박인환, "박인환 전집" 문학세계사 1986

      16 오문석, "박인환 -위대한 반항과 우울한 실존" 글누림 2011

      17 칼리니스쿠, "모더니티의 다섯 얼굴" 시각과 언어 1993

      18 김수영, "마리서사, In 김수영전집 2" 민음사 1981

      19 신명아, "라깡과 미술비평, In 라깡의 재탄생" 창작과비평사 2002

      20 심혜련, "도시 공간과 흔적 그리고 산책자" 한국철학사상연구회 19 (19): 103-135, 2008

      21 박인환, "≪新詩論≫ 제1집" 高麗文化社 1948

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-04-01 평가 등재후보로 하락(현장점검) (기타) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.5 0.701 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼