칭의와 종말 : 톰라이트와 김세윤에 대한 개혁신학의 대응 = Justification and Eschaton: A Reformed Theological Response to Tom Wright and Kim Se-yoon

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• A. 연구 배경 1
• 1. ‘justification’에 대한 교리 분쟁의 반복 1
• 2. 톰 라이트와 김세윤 신학의 기여와 우려 4
• B. 연구 범위, 선행연구, 논문의 구성, 논문의 용어 6
• 1. 연구 범위 6
• 2. 라이트와 김세윤 신학에 대한 한국 신학자들의 선행 연구 7
• 3. 논문의 구성 9
• 4. 논문의 용어 11
• II. 개혁신학의 칭의론 12
• A. 칭의에 대한 개념 12
• B. 칭의와 구원 17
• C. 칭의와 성화 20
• D. 칭의와 성도의 견인 25
• E. 칭의와 종말 28
• III. 톰 라이트의 칭의론 35
• A. 톰 라이트의 칭의에 대한 개념 33
• 1. ‘하나님의 의’(δικαιοσύνη Θεοῦ ) 36
• 2. 언약: 아브라함과 그의 가족을 통한, 전 세계를 축복하시려는, 하나님의 단일한 계획 41
• 3. 하나님의 언약 백성: 율법(토라: תּוֹרָה )을 지키는 자 43
• 4. 칭의: 아브라함의 가족 안에, 예수 안에, 언약 백성 안에 머묾에 대한 선언 48
• B. 톰 라이트의 종말론적 심판에 대한 개념 53
• C. 톰 라이트가 바라보는 전통신학에 대한 관점 60
• 1. 비(非)성경적 칭의 교리 해석 60
• 2. 비(非)성경적 교리인 ‘의의 전가’ 강조 64
• 3. 성화(聖化)를 간과한 ‘이신칭의’ 교리 67
• D. 톰 라이트 신학에 대한 비평 68
• 1. 톰 라이트의 칭의론에 대한 교리적 비평 69
• a. 샌더스나 던이 범한 오류와의 유사성 69
• b. 축소된 ‘하나님의 의’ 개념 70
• c. 라이트의 칭의론 안에 있는 행위구원적 요소 72
• d. 라이트의 칭의론에 수반된 ‘반(半)펠라기우스적’(semi-Pelagianian) 요소 74
• e. 개인 차원의 칭의에 대한 가치 축소 75
• 2. 톰 라이트 칭의론의 성경 해석적 비평 77
• a. ‘1세기 유대주의 관점’ 틀에서의 성경 해석의 오류 78
• b. 사도행전 9장 해석에 대한 오류 80
• c. 갈라디아서와 로마서 해석의 오류 83
• 3. 톰 라이트의 전통신학에 대한 오해와 이에 대한 비평 86
• a. ‘의의 전가’ 교리의 성경적 타당성 89
• b. ‘이신칭의’ 교리에서의 성화의 필연성 92
• c. 그 밖의 오류들에 대한 비평 95
• 4. 라이트 신학과 비평 요약 96
• IV. 김세윤의 칭의론 98
• A. 김세윤의 칭의에 대한 개념 100
• 1. 칭의와 성화 개념의 동일시 100
• 2. 현재와 미래의 이중적 개념으로의 칭의 102
• 3. 관계론적 의미로서의 칭의 103
• 4. 칭의의 시작점으로서의 세례 106
• B. 김세윤의 종말론적 심판에 대한 개념 107
• C. 김세윤이 바라보는 전통신학에 대한 관점 111
• D. 김세윤 신학에 대한 비평 114
• 1. 김세윤의 칭의론에 대한 교리적 비평 115
• a. ‘칭의’와 ‘성화’를 동일시(同一視)하는 오류 115
• b. 칭의를 현재와 최종의 이중적인 것으로 보는 오류 117
• c. ‘세례’를 칭의와 성화의 시점(始點)으로 보는 오류 118
• d. 그릇된 ‘관계적 칭의’ 해석에 대한 오류 121
• e. 행위중심의 구원론적 오류 123
• f. 성도(聖徒)의 ‘구원의 탈락 가능성’ 허용에 대한 오류 126
• 2. 김세윤의 칭의론에 대한 성경 해석적 비평 129
• a. 최종 심판대에서 최종 심판과 관련한 성경 해석적 오해 129
• b. 시제(tense)와 관련한 성경 해석적 오류 132
• 3. 김세윤의 전통신학에 대한 오해와 이에 대한 비평 135
• a. 전통신학을 가톨릭적이라고 주장한 것에 대한 비평 135
• b. 전통교회가 성화를 무시하며, 구원파적이라고 주장한 것에 대한 비평 137
• c. 전통교회가 칭의와 종말에 대하여 그릇된 성경해석을 하고 있다고 주장한 것에 대한 비평 140
• 4. 김세윤 신학과 비평 요약 142
• V. 결론 145
• 참고문헌 149