정맥주입 포트의 오염 수준 비교연구: 3-way Stopcock (Open-system)과 Needleless Connector (Closed-system)의 비교 = A Comparative Study on the Contamination Level of Intravenous Infusion Ports: A Comparison of 3-way Stopcock (Open-system) and Needleless Connector (Closed-system)

국문 초록 (Abstract)

배경: 본 연구는 외과계 중환자실에 입실하여 정맥주입요법을 받는 환자 중 정맥주입기구인 3-way stopcock (open-system) 또는 needleless con-necter (closed-system)를 사용하고, 정맥주입 포트를 알코올 솜으로 3초 동안 닦은 전, 후 두 군간의 정맥주입 포트의 오염 수준을 평가하기 위하여 시행되었다. 방법: 2018년 4월 1일부터 2018년 6월 30일까지 외과계 중환자실에 입실하여 3-way stopcock (open-system) 또는 needleless connecter (closed-sys-tem)를 사용 하여 정맥주입요법을 받고 있는 환자 80명을 대상으로 하였다. 검체 채취시점은 입원 2일이 경과하고 정맥관 삽입 48시간이 지난 후로 하였으며 정맥주사 전 정맥주입 포트를 알코올 솜으로 닦기 전 시점과 3초 동안 닦은 후 시점에 정맥주입 포트를 멸균 면봉을 이용하여 swab하여 BAP 배지의 집락수 개수를 통해 확인하는 실험 연구이다. 결과: 3-way stopcock (open-system)을 사용한 경우 균의 총 집락수가 needleless connecter (closed- system)를 사용한 경우보다 통계적으로 유의하게 높게 나타났다. 정맥주입 포트를 알코올 솜으로 3초 동안 소독을 적용한 후 균의 집락수는 nee-dleless connecter (closed-system)가 3-way stopcock (open-system) 보다 낮았지만 통계상으로는 유의하지는 않았다. 이와 같이 본 연구결과를 살펴보면 needleless connecter (closed-system)가 3-way stop-cock (open-system) 보다는 정맥주입 포트의 오염 수준이 낮음을 확인하였다. 또한 3-15초 동안 알코올 솜으로 포트를 소독하도록 제시하고 있으나 본 연구결과 최소 3초 동안 정맥주입 포트를 소독할 경우 균의 집락이 여전히 남아 있음을 확인하였다.결론: 정맥주입기구 중 needleless connecter (closed-system)가 3-way stopcock (open-system) 보다는 정맥주입 포트의 오염 수준이 낮고, 정맥주입 포트를 소독할 경우 최소 3초의 소독시간은 충분하지 않음을 확인하였다.

참고문헌 (Reference)

1 Simmons S, "“Scrub the hub”: cleaning duration and reduction in bacterial load on central venous catheters" 34 : 31-35, 2011

2 Park JH, "Test report for growth of bacteria" Yonsei University 2016

3 Marschall J, "Strategies to prevent central line-associated bloodstream infections in acute care hospitals: 2014 update" 35 : 753-771, 2014

4 Flynn JM, "Sterile v aseptic non-touch technique for needle-less connector care on central venous access devices in a bone marrow transplant population: a comparative study" 19 : 694-700, 2015

5 Royal College of Nursing, "Standards for infusion therapy. 4th ed"

6 Yébenes JC, "Prevention of catheter-related bloodstream infection in critically ill patients using a disinfectable, needle-free connector: a randomized controlled trial" 32 : 291-295, 2004

7 Menyhay SZ, "Preventing central venous catheter-associated bloodstream infections:development of an antiseptic barrier cap for needleless connectors" 36 : S174.e1-S174.e5, 2008

8 Korea Centers for Disease Control and Prevention, "Practical guidelines for infection control in healthcare facilities, Korea"

9 Infusion Nurses Society, "Infusion therapy standards of practice" 39 : S68-S71, 2016

10 Zhang L, "Infection risks associated with peripheral vascular catheters" 17 : 207-213, 2016

11 Korean Society for Healthcare-associated Infection Control and Prevention, "Infection control and prevention in healthcare facilities" Hanmi medical published 256-, 2017

12 Hospital Nurses Association, "Evidence-based clinical nursing practice guideline: intravenous infusion"

13 Moureau NL, "Disinfection of needleless connector hubs: clinical evidence systematic review" 2015 : 796762-, 2015

14 Rundjan L, "Closed catheter access system implementation in reducing the bloodstream infection rate in low birth weight preterm infants" 3 : 20-, 2015

15 Dolan SA, "APIC position paper:safe injection, infusion, and medication vial practices in health care"

16 Casey AL, "A randomized, prospective clinical trial to assess the potential infection risk associated with the PosiFlow needleless connector" 54 : 288-293, 2003