중학생의 동물 분류에서 오류 원인이 되는 사고 내용 분석 = Analyses of Middle School Students` Thoughts Causing Common Mistakes on Animal Classification

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 중학생(N=300)을 대상으로 질문지와 면담을 통해 주요 동물의 분류에 관한 오류와 그 이유가 되는 사고 내용을 조사하였다. 연구결과, 척추동물과 무척추동물로 분류하는데 있어서 뱀(31.7%),새우(28.3%), 거북이(25.6%), 개구리(24.7%), 불가사리(10.7%) 등의 순서로 오류의 빈도가 높았다. 이러한오류의 이유는 각 동물의 운동 특성과 외형적 특성에 따른 직관적 사고, 다른 동물의 특성에 비유하여 잘못된 유추를 하는 것, 각 동물의 척추 관찰 부족 때문인것으로 나타났다. 또한 척추동물의 하위분류군을 구분함에 있어서``도롱뇽은 파충류(45.3%), 거북이는 양서류(40.3%)``로 대안개념을 갖는 오류가 높게 나타났다. 그 이유는 분류 용어의 모호함으로 인한 혼동과각 동물의 생리·생태적 특성을 분류 기준의 특성에 연계시키지 못하는 것에 있었다. 박쥐, 고래, 펭귄의 분류에서는 사회·문화적 요인이 오류의 빈도에 영향을 주었다. 동물 분류의 교수·학습이 암기 위주의 주입식보다는 관찰을 통한 분류 기준의 특성을 탐색하는 활동의 지도가 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the frequent mistakes and the causes of the alternative conceptions in the animal classification by using the questionnaire and interview with the middle school students (N=300). As results, some students have difficulties classifying suggested animals into vertebrates or invertebrates : snakes (31.7%), shrimps (28.3%), turtles (25.6%), frogs (24.7%), and starfish (10.7%) in order of precedence. These errors seemed to be caused by intuitive thinking over characteristics of physical motions and appearance of suggested animals, wrong inference from comparing to features of familiar animals and the lack of observation experience of the vertebrate backbone. Furthermore, the results showed that relatively many students made a mistake classifying subgroup members of vertebrates such as classifying salamanders into the class Reptilia (45.3%) and turtles into Amphibia (40.3%). It is likely that those errors are affected by ambiguousness of classification terminology (e.g. the term of Amphibia) and weak ability in relating the physiological and ecological feature to standard of classification feature. In addition, sociocultural factors could influence animal classification as ``bat in birds``, ``whale in fish, and ``penguin in mammals``. The present study implied that teaching and learning animal classification may require an appropriate guide focused on activities to explore major characteristics used for the animal classification standard through providing more chances of animal observation rather than the cramming method of learning induced by technical memorizing.

참고문헌 (Reference)

1 정완호, "한국 초 중 고등학교 학생들의 동물분류 개념에 관한 연구" 19 (19): 95-114, 1991

2 이소영, "초등학생의 학년별 생물분류 개념형성에 대한 연구" 한국생물교육학회 32 (32): 16-26, 2004

3 배진호, "초등학생의 생물분류 개념형성에 대한 연구" 31 : 93-103, 2006

4 교육과학기술부, "초등학교 과학 6-1" (주)금성출판사 2009

5 허명, "초․중․고등학교 학생들의 식물 분류에 관한 오개념 빈도와 흥미도 연구" 한국생물교육학회 38 (38): 1-14, 2010

6 박기석, "천리포 해안가 동물을 이용한 야외 학습 프로그램 개발- 해양 동물 분류를 중심으로 -" 한국생물교육학회 35 (35): 452-463, 2007

7 이경현, "중학생들의 생물분류에 대한 소집단 논변활동의 이해 -리더의 역할을 중심으로-" 한국생물교육학회 40 (40): 71-86, 2012

8 여성희, "중학교 교과서와 고등학교 생물교과서의 교과내용 분석 : ‘주변의 생물’과‘생물의 다양성’에 관하여" 20 (20): 19-29, 1992

9 조희형, "중등 과학 대체개념의 실태와 교수-학습의 문제" 교육과학사 2011

10 이수영, "정보통신기술을 활용한 탐구 학습 중심의 생물 학습 프로그램의 개발과 효과에 대한 연구 ­ '생물 종 다양성' 개념을 중심으로" 한국생물교육학회 33 (33): 55-69, 2005

11 윤혜경, "예비교사와 현장교사를 위한 과학교육 이야기" 도서출판 북스힐 21-, 2011

12 김운화, "식물 분류 대안개념의 원인에 대한 연구 : 중학생의 사고, 과학 교과서, 과학 교사를 중심으로" 한국생물교육학회 39 (39): 485-499, 2011

13 김진태, "생물학습에 필요한 야외학습 모델 개발 연구" 28 (28): 129-135, 2000

14 박진선, "생물분류탐구과정에서 호르몬 변화를 이용한 부정감성예측모델 개발" 과학교육연구소 34 (34): 185-192, 2010

15 조은미, "생물 계통수 생성의 사고 과정 모형 개발" 한국생물교육학회 33 (33): 13-22, 2005

16 최지아, "멀티미디어를 활용한 수준별 수업이 중학생의 과학 학업성취도와 태도에 미치는 영향 : 중학교 1학년 '생물의 구성' 단원을 중심으로" 이화여자대학교 교육대학원 2005

17 유미현, "멀티미디어 자료를 활용한 과학수업이 고등학생의 과학에 대한 태도에 미치는 영향" 과학교육연구소 35 (35): 1-12, 2011

18 권용주, "꽃가루 분류에서 과학교사들이 생성한 분류지식의 분석을 통한 분류능력지수 산출식의 개발" 55 (55): 21-43, 2007

19 최재완, "교육방송 프로그램이 고등학생들의 학력신장에 미치는 효과" 31 : 51-60, 2007

20 박창선, "관찰 자료의 종류와 제시 방법에 따른 초등학생들의 생물 관찰 유형 분석" 한국생물교육학회 36 (36): 566-576, 2008

21 교육과학기술부, "과학과 교육과정: 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책 9]"

22 이재봉, "과학과 교육 내용 개선을 위한 교육과정 내용 관련 쟁점 분석" 과학교육연구소 34 (34): 140-154, 2010

23 윤현진, "과학과 교육 내용 개선 방안 연구: 교육과정 내용 관련 쟁점을 중심으로" 한국교육과정평가원 2009

24 진현정, "고등학생의 현미경 관찰 활동에 대한 결과 보고 오류 유형 분석틀의 고안 및 오류 유형 분석" 과학교육연구소 35 (35): 127-137, 2011

25 이현주, "고등학교 생물 분류 학습에 효과적인 웹 기반 학습 자료의 구조화에 관한 연구" 한국생물교육학회 30 (30): 147-157, 2002

26 교육인적자원부, "개정 7차 초·중등학교 교육과정: 교육인적자원부 고시 제2007-79호 [별책 1]"

27 Bell, B. F., "When is an Animal, not an Animal?" 15 (15): 213-218, 1981

28 Trowbridge, J. E., "Students’alternative conceptions of animals and animal classification" 85 (85): 304-316, 1985

29 Wandersee, J. H., "Plants or animals-Which do junior high school students prefer to study?" 23 (23): 415-426, 1986

30 Trowbridge, J. E., "Alternative conceptions in animal classification : a cross-age study" 25 (25): 547-571, 1988

31 동효관, "7차 교육과정에 의한 고등학교 생물Ⅱ 교과서의 생물의 다양성 영역에 대한 비교 분석" 한국생물교육학회 31 (31): 147-156, 2003

32 김주훈, "2007년 개정 교육과정에 따른 과학과 성취기준과 평가기준개발 연구. 3학년~10학년" 한국교육과정평가원 2008

33 김선미, "2007 개정 교육과정에 따른 중학교 과학1 교과서의 비교 분석 -‘생물의 구성과 다양성’ 단원을 중심으로-" 한국생물교육학회 39 (39): 135-151, 2011