사이버 윤리지표 개발에 관한 실증연구 : 한국, 미국, 인도의 차이를 중심으로 = A Cross-Cultural Comparative Study of Cyber Ethics

국문 초록 (Abstract)

정보화 시대에서 인터넷이 주는 여러 장점이 존재하기는 하지만 그에 따른 비윤리적 행위에 대한 폐해도 점차 심각해지고 있기 때문에 사이버 상에서의 윤리지표가 필요한 시점이라 생각한다. 본 연구에서는 다음과 같은 두 가지 목적을 가지고 있다. 첫째, 사이버 공간에서 발생되는 범죄행위에 대한 문제인식을 바탕으로 본 연구에서 제시된 인터넷 사용자들의 윤리의식 지수(Self-Evaluation)를 스스로 측정해 볼 수 있는 표준화된 사이버 윤리 프레임워크를 개발하는 것이다. 둘째, 제시된 프레임워크의 타당성을 검증하기 위해 3개국(한국, 미국, 인도) 인터넷 사용자들을 대상으로 실증분석을 함으로써 각기 문화권이 다른 한국, 미국, 인도의 인터넷 사용자들의 윤리지수 차이를 문화적 관점에서 국가간 어떤 차이를 보이는지를 규명하는데 그 목적이 있다.
연구의 시사점으로는 국가별 전통문화의 차이 규명과 함께 행동의도를 분석하였다는 점과 인터넷 공간에서 사용자들이 윤리적인 부분에 있어 불안감이나 민감하게 느끼는 요인들을 분석하였다는 점에서 연구의 의의를 찾아볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Internet-assisted communication transforms conventional information systems into vast human interactive networks, and offers people opportunities to experience new forms of social contacts, without any real social presence. Because of this anonymity of Internet users, they have a strong tendency to behave in an unrestricted manner. This experience is do stimulating, rewarding and reinforcing that ome user find it hard to know when to stop. These behaviors frequently go over the fun, and are developed into the crimes. To reduce these side-effects, various computer security solution and laws have been introduced. However, the most important factor in reducing the Internet side-effects is individual user’s ethics.
This research proposes a Cyber Ethics Evaluation Model to measure the ethics of Internet users and compares cyber ethics of South Korea, U.S.A, and India by using the model. It conduct Confirmatory Factor Analysis (CFA) to test the validation of the model.

참고문헌 (Reference)

1 "조직행동연구" 서울: 법문사 1995

2 "정보윤리 태도에 관한 연구 산업경제연구(1)" 15 (15): 2002

3 "정보윤리 교육론" 서울: 울력 2001

4 "인터넷의 사회문화적 영향연구" 서울: 정보통신정책연구원 2002

5 "인과분석을 위한 연구방법론" 서울: 무역경영사 1999

6 "디지털 시대의 기업경영원리" 진영사 2001

7 "가상공간에서의 사회적 교류가 가상공동체 몰입에 미치는 영향에 관한 연구 한국과 인도를 비교하여" 14 (14): 21-36, 2004

8 "“Four Ethical Issues of the Information Age" 5-12, 1986

9 "“Ethical attitudes of entrylevel MIS personnel" 1990

10 "“Ethical Standards for Information Systems Professionals A Case for a Unified Code" 1992

11 "“A comparison of the theory of planned behaviorand the theory of reasoned action" 1992

12 "“ The theory of planned behavior" 1991

13 "The role of self-efficacy in predicting rulefollowing behavior in shelters for homeless youth: A test of the Theory of Planned Behavior" 146 (146): 2006

14 "The perceived importance of an ethical issue as an influence on the ethical decision-making of ad managers" 35 : 1996

15 "The association of demographic variables and ethical behavior of information system personnel" 96 (96): 1999

16 "Software piracy in the workplace: a model and empirical test" 20 (20): 2003

17 "Software of the mind" Mcgraw-Hill 1991

18 "Psychology of computer use: Addictive use of the internet: A case that breaks the stereotype" 79 : 899-902, 1996

19 "Predicting unethical behavior: A comparison of the Theory of Reasoned Action and the Theory of Planned Behavior" 17 (17): 1825-1834, 1998

20 "Modeling Information ethics: The joint moderating Role of locus of control and job insecurity" 48 (48): 2003

21 "Modeling IT Ethics: A study of situational ethicsethics" 22 (22): 1998

22 "Measuring the importance of ethical behavior criteria" 40 (40): 1997

23 "Judging what is ethical or unethical: There are differences between men and women" 41 (41): 70-76, 1998

24 "Information ethics: A contemporary challenge for professionals and the community" 47 (47): 91-98, 1998

25 "Information ethics across information cultures" 6 (6): 195-200, 1997

26 "Information System Ethics: A practitioner survey" 28 : 2000

27 "Illegal, Inappropriate, and Unethical behavior in an information technology context: A study to explain influences" 1 (1): 1-31, 2001

28 "Development and validation of ethical computer selfefficacy measure: The case of Softlifting" 32 (32): 299-315, 2001

29 "An overview of information ethics issues in a world-wide context" 1 (1): 193-201, 1999

30 "An empirical Validation of perceived importance and behavior intention in IT ethics" 56 : 231-238, 2005