공력탄성학적 안정성 해석에 있어서 모델링 오차 및 구조 불확도에 의해 결과의 정확도는 떨어질 수 있다. 따라서, 이러한 모델링 오차 및 구조 불확도를 고려한 공탄성 안정성 경계를 예측...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105108680
2015
Korean
558
KCI등재,SCOPUS,ESCI
학술저널
781-786(6쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
공력탄성학적 안정성 해석에 있어서 모델링 오차 및 구조 불확도에 의해 결과의 정확도는 떨어질 수 있다. 따라서, 이러한 모델링 오차 및 구조 불확도를 고려한 공탄성 안정성 경계를 예측...
공력탄성학적 안정성 해석에 있어서 모델링 오차 및 구조 불확도에 의해 결과의 정확도는 떨어질 수 있다. 따라서, 이러한 모델링 오차 및 구조 불확도를 고려한 공탄성 안정성 경계를 예측할 필요가 있다. 이러한 모델링 오차 및 불확도를 고려한 공탄성 안정성 예측을 위해 강건 공탄성 해석이 제안되었다. 본 연구에서는 μ 해석기법과 모달접근법과 MSA를 사용한 조종날개의 공탄성 모델로 부터 강건 공탄성 모델링과 해석을 수행하였다. 강건 공탄성 해석 프로그램이 개발되었고, 기존의 공탄성 해석 결과와 비교/검증하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
An aeroelastic stability can be degraded due to an aeroelastic modeling error and a structural uncertainty. Therefore it is necessary to predict the aeroelastic stability boundary considering an aeroelastic modeling error and a structural uncertainty....
An aeroelastic stability can be degraded due to an aeroelastic modeling error and a structural uncertainty. Therefore it is necessary to predict the aeroelastic stability boundary considering an aeroelastic modeling error and a structural uncertainty. Robust aeroelastic analysis was proposed to predict the aeroelastic stability boundary considering these error and uncertainty. In the present study, the robust aeroelastic modeling and analysis were performed by using the μ analysis technique and the aeroelastic model of the control fin with modal approach and MSA. The computer program for the robust aeroelastic analysis was developed and verified by comparing its results with those of conventional aeroelastic analysis methods.
참고문헌 (Reference)
1 배재성, "이선형 비선형성을 포함하는 접는 미사일 조종날개의 공탄성 해석" 한국항공우주학회 30 (30): 29-36, 2002
2 신원호, "구조 비선형을 고려한 이차원 단면 날개 모델의 이중 제한 주기 운동" 한국항공우주학회 33 (33): 28-33, 2005
3 Pettit, C. L., "Uncertainty Quantification in Aeroelasticity : Recent Results and Research Challenges" 41 (41): 1217-1229, 2004
4 Borglund, D., "The -k method for Robust Flutter Solutions" 41 (41): 1209-1216, 2004
5 Lind, R., "Robust Aeroservoelastic Stability Analysis" Springer 1999
6 Borglund, D., "Robust Aeroelastic Stability Analysis Considering Frequency- Domain Aerodynamic Uncertainty" 40 (40): 189-193, 2003
7 Borglund, D., "Robust Aeroelastic Analysis in the Laplace Domain : The -p Method" 2007
8 Lind, R., "Match-Point Solutions for Robust Flutter Analysis" 39 (39): 91-99, 2002
9 Bae, J.S., "Linear and Nonlinear Aeroelastic Analysis of a Fighter-Type Wing with Control Surface" 39 (39): 697-708, 2002
10 Karple, M., "Design for Active Flutter Suppression and Gust Alleviation Using State-Space Aeroelastic Modeling" 19 (19): 221-227, 1982
1 배재성, "이선형 비선형성을 포함하는 접는 미사일 조종날개의 공탄성 해석" 한국항공우주학회 30 (30): 29-36, 2002
2 신원호, "구조 비선형을 고려한 이차원 단면 날개 모델의 이중 제한 주기 운동" 한국항공우주학회 33 (33): 28-33, 2005
3 Pettit, C. L., "Uncertainty Quantification in Aeroelasticity : Recent Results and Research Challenges" 41 (41): 1217-1229, 2004
4 Borglund, D., "The -k method for Robust Flutter Solutions" 41 (41): 1209-1216, 2004
5 Lind, R., "Robust Aeroservoelastic Stability Analysis" Springer 1999
6 Borglund, D., "Robust Aeroelastic Stability Analysis Considering Frequency- Domain Aerodynamic Uncertainty" 40 (40): 189-193, 2003
7 Borglund, D., "Robust Aeroelastic Analysis in the Laplace Domain : The -p Method" 2007
8 Lind, R., "Match-Point Solutions for Robust Flutter Analysis" 39 (39): 91-99, 2002
9 Bae, J.S., "Linear and Nonlinear Aeroelastic Analysis of a Fighter-Type Wing with Control Surface" 39 (39): 697-708, 2002
10 Karple, M., "Design for Active Flutter Suppression and Gust Alleviation Using State-Space Aeroelastic Modeling" 19 (19): 221-227, 1982
11 Dowell, E. H., "A Mordern Couse in Aeroelasticity" Kluwer Academic Publishers 1955
자세제어 추력기 배기가스에 의한 태양전지판의 동적 영향 분석
중·소형 지구관측위성의 개념설계 도구를 위한 GUI 개발
칼새 날개의 비틀림 각에 대한 공력측정 및 PIV 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.28 | 0.28 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.25 | 0.22 | 0.421 | 0.09 |