도재 라미네이트 두께와 광원 및 광조사 시간에 따른 광중합형 레진 시멘트의 FT-IR을 이용한 중합도 비교

국문 초록 (Abstract)

Porcelain Laminate Veneer(PLV) 접착 시에 레진 시멘트가 치질과 도재 사이에 위치하게 되므로, 도재의 두께, 색상, 투명도 등에 따라 광강도가 감소되어 도재의 특성이 레진 시멘트의 중합도에 영향을 미친다는 결과가 보고되어왔다. 최근 연구 중에도 미세 경도 측정이나 Fourier transform infrared spectroscope(FT-IR)을 이용한 이원중합형 레진 시멘트의 중합도에 대한 연구는 많이 있지만, 임상적으로 0.3~1.5mm의 다양한 두께를 갖는 PLV 수복물의 접착에서 광중합형 레진 시멘트를 사용하였을 때, 도재 라미네이트에서 광중합형 레진 시멘트의 중합도에 관한 연구는 거의 없다.
이번 연구의 목적은 PLV 수복물의 접착 시 사용되는 광중합형 레진 시멘트의 중합도를 FT-IR로 측정하여 도재의 두께, 광원 및 광조사 시간에 따른 중합도의 차이를 비교하기 위함이다.
대조군으로는 1.0mm의 투명한 slide glass를 사용하였고, 도재 시편은 IPS Em-press Esthetic shade ETC1을 선택하여 0.5, 1.0, 1.5mm의 두께로 제작하였다. 레진 시멘트는 광중합형 레진 시멘트인 Rely XTM Veneer Shade A3를 사용하였다. 광원으로는 Quartz Tungsten Halogen(QTH) 광중합기로 3M Curing Light XL3000, Light Emitting Diode(LED) 광중합기로는 EliparTM FreeLight2, Plasma arc curing(PAC) 광중합기로 Flipo 세 가지를 사용하였다.
레진 시멘트의 중합도는 FT-IR과 OMNIC 프로그램을 이용하여 측정하였다. 통계분석은 one-way ANOVA와 Tukey HSD를 이용하였다(α=0.05).
대조군에서 QTH와 LED로 광중합을 시행하였을 때 PAC로 광조사를 시행한 경우보다 중합도가 높았다. 도재의 두께가 1.0mm, 1.5mm의 실험군에서는 대조군과 마찬가지로, QTH와 LED로 광조사를 시행하였을 때, PAC로 광조사를 시행한 경우보다 중합도가 높았다(p<0.05).
도재의 두께가 0.5mm의 실험군에서는 세 가지 광원에 따라 모두 통계학적인 유의차가 존재하였는데, LED, QTH, PAC순으로 중합도가 높았다(p<0.05).
QTH와 LED로 광조사를 시행한 경우, 대조군과 0.5mm, 1.0mm, 1.5mm의 도재 두께에서 유의차를 보이지 않았다. 반면, PAC로 광조사를 시행한 결과, 도재의 두께가 1.5mm인 실험군의 중합도가 대조군과 0.5mm에서 보다 통계적으로 유의하게 낮은 결과를 보인다(p<0.05).
두께가 1.0mm의 도재와 LED 광중합기로 광조사하여 중합도를 비교한 결과, 20초간 광조사를 시행하였을 때와 비교하여 80초와 160초간 광조사를 시행한 경우 통계적으로 유의하게 중합도의 평균값이 높았다(p<0.05).
이번 연구의 한계 내에서, 도재의 두께가 0.5~1.5mm 이내의 PLV 접착 시, PAC 중합기의 사용은 고려되지 않으며, QTH나 LED로 40초 이상 중합한다면 광중합형 레진 시멘트를 사용할 수 있다. 또한, 광중합형 레진 시멘트를 LED를 이용하여 중합시킬 경우, 광조사 시간의 증가가 중합도의 증가와 비례하지 않으며, 일정시간 이상의 광조사가 중합도에 큰 영향을 끼치지 않는다.