본 연구에서는 DEA기법을 이용하여 안경업체의 효율성을 분석하였다. 분석 결과는 순수 기술적 효율치가 평균 0.48%정도에 불과하다는 것을 보여주었다. 이는 대구지역 안경제조업의 비효율...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76480311
2005
-
320
KCI등재
학술저널
179-199(21쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 DEA기법을 이용하여 안경업체의 효율성을 분석하였다. 분석 결과는 순수 기술적 효율치가 평균 0.48%정도에 불과하다는 것을 보여주었다. 이는 대구지역 안경제조업의 비효율...
본 연구에서는 DEA기법을 이용하여 안경업체의 효율성을 분석하였다. 분석 결과는 순수 기술적 효율치가 평균 0.48%정도에 불과하다는 것을 보여주었다. 이는 대구지역 안경제조업의 비효율이 대단히 크다는 것을 말하고 있다.
순수 기술적 효율성(pure technical efficiency)을 설명하는 회귀분석의 결과는 노동생산성과 R&D투자가 기술적 효율성을 결정하는 주요 요인이라는 것을 보여주었다. 이 결과는 낮은 효율성을 높이기 위해서는 기술 및 숙련도의 제고를 위한 교육과 훈련의 필요성이 크다는 것을 시사한다. R&D투자도 순수 기술적 효율성에 (+)의 영향을 미친다는 결과는 현재의 영세한 규모를 주어진 환경으로 볼 때 공동연구센터의 설립과 기술혁신프로그램에 정부의 지원이 긴요하다는 것을 의미한다. 본 연구는 기업규모의 영세성에서 발생하는 비효율을 측정하기 위해 규모 효율성(scale efficiency)지표도 추정했다. 추정결과 기업규모가 영세하기 때문에 발생하는 비효율이 존재하는 것으로 확인되었으며, 적정 규모는 자본금 50억원 정도라 추산되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Daegu city is known to have the heaviest concentration of optical frame manufacturers in Korea. The Daegu optical industry now is suffering from falling profitability resulted from severe competition with cheap Chinese frames. It is agreed on that we ...
Daegu city is known to have the heaviest concentration of optical frame manufacturers in Korea. The Daegu optical industry now is suffering from falling profitability resulted from severe competition with cheap Chinese frames. It is agreed on that we need improvement of efficiency, more R&D investment as well as development of brand value to keep up the competitiveness.
We used DEA (Data Envelopment Analysis) to estimate the efficiency of optical industry in Daegu. One hundred thirty three firms were surveyed about inputs, production level, R&D investment, and so on for this study. Our analysis showed the optical industry has much room to improve its efficiency. The pure technical efficiency of the optical industry was estimated to be 0.48 on average, which means that production could have been increased by 52% with the same amount of inputs if the industry has been fully efficient. Our regression results showed that labor productivity and R&D investment are the most important factors in increasing the efficiency. It was found that small sizes of firms also were the sources of the inefficiency. The optimal size of the optical frame manufacturer was estimated to be 5 billion won in capital stock.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "안경테 산업경쟁력 조사" 2003
2 "안경산업종합지원센터 설립 타당성 분석 및 기본계획" 한국안경산업지원센터 2004
3 "안경산업의 활성화" 2004
4 "The Measurement of Production Efficiency Journal of the Royal Statistical Society" 253-290, 1957
5 "The Coefficient of Resource Utilisation" eco (eco): 273-292, 1951
6 "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 1078-1092, 1984
7 "Measuring the Efficiency of Decision Making Units European Journal of Operations Research" 429-444, 1978
8 "Activity Analysis of Production and Allocation Cowles Commission for Research in Economics" 1951
9 "A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis Program" 1996
1 "안경테 산업경쟁력 조사" 2003
2 "안경산업종합지원센터 설립 타당성 분석 및 기본계획" 한국안경산업지원센터 2004
3 "안경산업의 활성화" 2004
4 "The Measurement of Production Efficiency Journal of the Royal Statistical Society" 253-290, 1957
5 "The Coefficient of Resource Utilisation" eco (eco): 273-292, 1951
6 "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 1078-1092, 1984
7 "Measuring the Efficiency of Decision Making Units European Journal of Operations Research" 429-444, 1978
8 "Activity Analysis of Production and Allocation Cowles Commission for Research in Economics" 1951
9 "A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis Program" 1996
M&A 이후 종업원 저항과 조직통합 및 시너지 실현간의 영향관계
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-08-25 | 학회명변경 | 한글명 : 한국국민경제학회 -> 한국경제통상학회영문명 : The Korean National Economic Association -> The Korean Economic and Business Association | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0 | 0.46 | 0.58 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.54 | 0.53 | 0.924 | 0.17 |