Wang Kuo-wei’s〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉set out to use German philosopher Arthur Schopenhauer’s ascetic vision to analyze and evaluate the Chinese classic《Dream of the Red Chamber》. Wang intended to use Chinese classical lite...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105045103
WANG FEIYAN (고려대학교)
2017
Chinese
KCI등재
학술저널
303-320(18쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Wang Kuo-wei’s〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉set out to use German philosopher Arthur Schopenhauer’s ascetic vision to analyze and evaluate the Chinese classic《Dream of the Red Chamber》. Wang intended to use Chinese classical lite...
Wang Kuo-wei’s〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉set out to use German philosopher Arthur Schopenhauer’s ascetic vision to analyze and evaluate the Chinese classic《Dream of the Red Chamber》. Wang intended to use Chinese classical literature to reveal the essence of Schopenhauer's original insights. However, Wang did not, in fact, fully agree with Schopenhauer's conclusions. This paper examined the limits of Wang’s acceptance, as well as his divergence from Schopenhauer.
Schopenhauer's comment that “life is full of suffering” found great favor with Wang. He quoted 〈Lao zi〉and 〈Zhuang zi〉to show the similarities of Chinese philosophy with this gloomy viewpoint.
Regarding the relationship between men and women, Wang focused on the harm rather than the benefits of this eternal relationship. Schopenhauer insisted on its vital importance to propagate the race. Because Schopenhauer's view could not sustain Wang’s, the latter deliberately omitted it from his paper, and devised his own proposition.
Schopenhauer investigated the question of “Liberation(해탈)” through Buddhist and Christian theology. Wang, on the other hand, was not religious. He could not accept Schopenhauer's position, and, furthermore, doubted people could even gain true “Liberation”.
Wang aspired to elucidate Schopenhauer for the traditional Chinese literati. His paper, however, displayed certain misunderstandings of some of Schopenhauer's ideas.
I attributed these misinterpretations to cultural variances between Chinese and Western literature.
참고문헌 (Reference)
1 조대호, "플라톤 철학에서 기억과 영혼" 범한철학회 66 (66): 51-85, 2012
2 석지현, "우파니샤드" 일지사 1997
3 류창교, "왕국유평전" 영남대학교출판부 2005
4 홍서연, "왕국유 경계설 연구" 고려대학교 대학원 2010
5 박찬국, "니체와 불교" 도서출판 씨・아이・알 2013
6 魯迅, "魯迅文集 7" 黑龍江人民出版社 1995
7 홍상훈, "重評〈紅樓夢評論〉" 서울대학교 동아문화연구소 40 : 2002
8 王攸欣, "選擇、接受與疏離-王國維接受叔本華與朱光潛接受克羅齊美學比較研究" 三聯書店 1999
9 钱锺书, "談藝錄" 三聯書店 2011
10 彭立勛, "西方美學名著引論" 華中工學院出版社 1987
1 조대호, "플라톤 철학에서 기억과 영혼" 범한철학회 66 (66): 51-85, 2012
2 석지현, "우파니샤드" 일지사 1997
3 류창교, "왕국유평전" 영남대학교출판부 2005
4 홍서연, "왕국유 경계설 연구" 고려대학교 대학원 2010
5 박찬국, "니체와 불교" 도서출판 씨・아이・알 2013
6 魯迅, "魯迅文集 7" 黑龍江人民出版社 1995
7 홍상훈, "重評〈紅樓夢評論〉" 서울대학교 동아문화연구소 40 : 2002
8 王攸欣, "選擇、接受與疏離-王國維接受叔本華與朱光潛接受克羅齊美學比較研究" 三聯書店 1999
9 钱锺书, "談藝錄" 三聯書店 2011
10 彭立勛, "西方美學名著引論" 華中工學院出版社 1987
11 李澤厚, "華夏美學" 廣西師範大學出版社 2001
12 李澤厚, "美的歷程" 生活・讀書・新知 三聯書店 2017
13 宗白華, "美學與意境" 人民出版社 1987
14 牟宗三, "紅樓夢藝術論" 里仁書局印行 1984
15 王國維, "紅樓夢藝術論" 里仁書局印行 1984
16 叔本華(쇼펜하우어), "看世界之智慧(세상을 보는 지혜)" 동서문화사 2007
17 白先勇, "白先勇細說紅樓夢" 時報文化出版社 2016
18 夏中義, "王國維:世紀苦魂" 北京大學出版社 2006
19 이종민, "王國維의 예술을 위한 삶과 문학적 글쓰기" 한국중국현대문학학회 10 : 1996
20 周錫山, "王國維文學美學論著集" 北嶽文藝出版社 1987
21 葉嘉莹, "王國維及其文學批評" 河北教育出版社 1997
22 高淮生, "王國維《紅樓夢》硏究的反思與述論" 6 : 2005
23 兪曉紅, "王國維〈紅樓夢評論〉箋說" 中華書局 2004
24 洪在玄, "王國維 문예미학이론 연구" 全南大學校 大學院 1994
25 류창교, "王國維 文藝批評研究" 서울대학교 1996
26 Plato, "柏拉圖全集1" 人民出版社 2002
27 兪曉紅, "昨夜西風凋碧樹-王國維〈紅樓夢評論〉解說之一" 2 : 1999
28 高淮生, "新紅學的開端,新典範的創始:王國維的紅學硏究述論-現代學人的紅學研究綜論之一" 34 (34): 2015
29 朱光潛, "文藝心理學" 復旦大學出版社 2009
30 代 訓, "成功與失誤:王國維融匯中西文論的最初嘗試" 3 : 1999
31 叔本華(쇼펜하우어), "意志與表像之世界(의지와 표상으로서의세계)" 동서문화사 2008
32 陳德和, "悲觀與悲憫-叔本華解脫哲學述評" 16 (16): 1990
33 曹俊峰, "康德美學引論" 天津教育出版社 1999
34 康德(임마누엘 칸트), "判斷力批判(판단력비판)" 아카넷 2009
35 蔣維喬, "中國佛教史(卷一)" 國史研究室編印 1972
36 한혜경, "『홍루몽』연구의 다의성에 관한 고찰" 한국중국소설학회 (20) : 167-191, 2004
37 李慶本, "〈紅樓夢評論〉的現代學術範式-紀念王國維〈紅樓夢評論〉發表一百周年" 2 : 2004
중국 산서성 임현앙가(临县秧歌)의진행 과정과 제의적 성격
‘得’를 사용하지 않은 정도보어 형식 중의보어 성격에 대하여
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.13 | 0.13 | 0.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.18 | 0.18 | 0.368 | 0.04 |
Introduction to Western Philosophy
이화여자대학교 이영환Distance/Time Graphs
Teachers TV Teachers TVGlobal Korean Philosophy
K-MOOC 성균관대학교 K학술확산연구센터 윤태양, Isabelle Sancho, Diana Yuksel, Martin Gehlmann, Vladimir GlombExploration to Korean Philosophy
K-MOOC 성균관대학교 K학술확산연구센터 박소정In Search for the Origins of Korean Philosophy
K-MOOC 성균관대학교 K학술확산연구센터 박소정