RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      《紅樓夢評論》中王國維對叔本華學說之接受與疏 = Wang Kuo-wei's Acceptance and Divergence from Arthur Schopenhauer in〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105045103

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Wang Kuo-wei’s〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉set out to use German philosopher Arthur Schopenhauer’s ascetic vision to analyze and evaluate the Chinese classic《Dream of the Red Chamber》. Wang intended to use Chinese classical lite...

      Wang Kuo-wei’s〈A Critique of Dream of the Red Chamber〉set out to use German philosopher Arthur Schopenhauer’s ascetic vision to analyze and evaluate the Chinese classic《Dream of the Red Chamber》. Wang intended to use Chinese classical literature to reveal the essence of Schopenhauer's original insights. However, Wang did not, in fact, fully agree with Schopenhauer's conclusions. This paper examined the limits of Wang’s acceptance, as well as his divergence from Schopenhauer.
      Schopenhauer's comment that “life is full of suffering” found great favor with Wang. He quoted 〈Lao zi〉and 〈Zhuang zi〉to show the similarities of Chinese philosophy with this gloomy viewpoint.
      Regarding the relationship between men and women, Wang focused on the harm rather than the benefits of this eternal relationship. Schopenhauer insisted on its vital importance to propagate the race. Because Schopenhauer's view could not sustain Wang’s, the latter deliberately omitted it from his paper, and devised his own proposition.
      Schopenhauer investigated the question of “Liberation(해탈)” through Buddhist and Christian theology. Wang, on the other hand, was not religious. He could not accept Schopenhauer's position, and, furthermore, doubted people could even gain true “Liberation”.
      Wang aspired to elucidate Schopenhauer for the traditional Chinese literati. His paper, however, displayed certain misunderstandings of some of Schopenhauer's ideas.
      I attributed these misinterpretations to cultural variances between Chinese and Western literature.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조대호, "플라톤 철학에서 기억과 영혼" 범한철학회 66 (66): 51-85, 2012

      2 석지현, "우파니샤드" 일지사 1997

      3 류창교, "왕국유평전" 영남대학교출판부 2005

      4 홍서연, "왕국유 경계설 연구" 고려대학교 대학원 2010

      5 박찬국, "니체와 불교" 도서출판 씨・아이・알 2013

      6 魯迅, "魯迅文集 7" 黑龍江人民出版社 1995

      7 홍상훈, "重評〈紅樓夢評論〉" 서울대학교 동아문화연구소 40 : 2002

      8 王攸欣, "選擇、接受與疏離-王國維接受叔本華與朱光潛接受克羅齊美學比較研究" 三聯書店 1999

      9 钱锺书, "談藝錄" 三聯書店 2011

      10 彭立勛, "西方美學名著引論" 華中工學院出版社 1987

      1 조대호, "플라톤 철학에서 기억과 영혼" 범한철학회 66 (66): 51-85, 2012

      2 석지현, "우파니샤드" 일지사 1997

      3 류창교, "왕국유평전" 영남대학교출판부 2005

      4 홍서연, "왕국유 경계설 연구" 고려대학교 대학원 2010

      5 박찬국, "니체와 불교" 도서출판 씨・아이・알 2013

      6 魯迅, "魯迅文集 7" 黑龍江人民出版社 1995

      7 홍상훈, "重評〈紅樓夢評論〉" 서울대학교 동아문화연구소 40 : 2002

      8 王攸欣, "選擇、接受與疏離-王國維接受叔本華與朱光潛接受克羅齊美學比較研究" 三聯書店 1999

      9 钱锺书, "談藝錄" 三聯書店 2011

      10 彭立勛, "西方美學名著引論" 華中工學院出版社 1987

      11 李澤厚, "華夏美學" 廣西師範大學出版社 2001

      12 李澤厚, "美的歷程" 生活・讀書・新知 三聯書店 2017

      13 宗白華, "美學與意境" 人民出版社 1987

      14 牟宗三, "紅樓夢藝術論" 里仁書局印行 1984

      15 王國維, "紅樓夢藝術論" 里仁書局印行 1984

      16 叔本華(쇼펜하우어), "看世界之智慧(세상을 보는 지혜)" 동서문화사 2007

      17 白先勇, "白先勇細說紅樓夢" 時報文化出版社 2016

      18 夏中義, "王國維:世紀苦魂" 北京大學出版社 2006

      19 이종민, "王國維의 예술을 위한 삶과 문학적 글쓰기" 한국중국현대문학학회 10 : 1996

      20 周錫山, "王國維文學美學論著集" 北嶽文藝出版社 1987

      21 葉嘉莹, "王國維及其文學批評" 河北教育出版社 1997

      22 高淮生, "王國維《紅樓夢》硏究的反思與述論" 6 : 2005

      23 兪曉紅, "王國維〈紅樓夢評論〉箋說" 中華書局 2004

      24 洪在玄, "王國維 문예미학이론 연구" 全南大學校 大學院 1994

      25 류창교, "王國維 文藝批評研究" 서울대학교 1996

      26 Plato, "柏拉圖全集1" 人民出版社 2002

      27 兪曉紅, "昨夜西風凋碧樹-王國維〈紅樓夢評論〉解說之一" 2 : 1999

      28 高淮生, "新紅學的開端,新典範的創始:王國維的紅學硏究述論-現代學人的紅學研究綜論之一" 34 (34): 2015

      29 朱光潛, "文藝心理學" 復旦大學出版社 2009

      30 代 訓, "成功與失誤:王國維融匯中西文論的最初嘗試" 3 : 1999

      31 叔本華(쇼펜하우어), "意志與表像之世界(의지와 표상으로서의세계)" 동서문화사 2008

      32 陳德和, "悲觀與悲憫-叔本華解脫哲學述評" 16 (16): 1990

      33 曹俊峰, "康德美學引論" 天津教育出版社 1999

      34 康德(임마누엘 칸트), "判斷力批判(판단력비판)" 아카넷 2009

      35 蔣維喬, "中國佛教史(卷一)" 國史研究室編印 1972

      36 한혜경, "『홍루몽』연구의 다의성에 관한 고찰" 한국중국소설학회 (20) : 167-191, 2004

      37 李慶本, "〈紅樓夢評論〉的現代學術範式-紀念王國維〈紅樓夢評論〉發表一百周年" 2 : 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.13 0.13 0.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.18 0.18 0.368 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼