RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SSCI SCIE SCOPUS

      당뇨환자와 일반인의 혈당검사 방법 별 지각된 통증정도에 대한 비교 = A Comparison on the Degree of Pain according to Methods of Blood Sugar Test between DM Patients and Healthy Group

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104577696

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: This study attempts to compare the degree of pain when different methods of blood sugar test are used between a DM patient group and a healthy group. Method: A sample is composed of 56 DM patients and 57 their family who are admitted in a war...

      Purpose: This study attempts to compare the degree of pain when different methods of blood sugar test are used between a DM patient group and a healthy group. Method: A sample is composed of 56 DM patients and 57 their family who are admitted in a ward of C university hospital in Gwangju. Data were collected from July, 2001 to December, 2001. The blood sugar tests are administered four different ways. The degree of pain is measured twice with a visual analog scale in a week interval. Result: The differences in the degree of pain according to methods of blood sugar test were not found between the DM patient group and the healthy group in both measures. The only use of a 27G needle method was shown to cause highest level of pain in comparison with the rest of methods in the first measure of the DM patient group and in both the measures of the healthy group. Conclusion: The study results indicate that the method using lanceter is more recommendable than method of using a 27G needle. Furthermore, the ice therapy and EMLA cream is likely to be more effective on the pain relief in the healthy group than the DM patient group.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-11-07 학술지명변경 한글명 : 대한간호학회지 -> Journal of Korean Academy of Nursing KCI등재
      2008-01-01 평가 SSCI 등재 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보로 하락 (등재유지) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-02-25 학회명변경 한글명 : 대한간호학회 -> 한국간호과학회
      영문명 : Korean Academy Of Nursing -> Korean Society of Nursing Science
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.45 1.24 1.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.55 2.24 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼