日帝下 日人大地主의 農場經營에 關한 硏究 : 不二興業株式會社의 事例分析

국문 초록 (Abstract)

日帝下 日人 大地主의 農業經營은 日本獨占資本의 朝鮮農業浸透의 한 사례로서, 植民地朝鮮의 農業性格을 폭넓게 밝혀주는 좋은 단서이다. 이러한 의미에서 본 논문은 不二興業을 연구대상으로 설정하였다. 不二興業은 이것의 成長·發展·衰退過程이 곧 日帝의 植民政策 및 植民地 朝鮮經濟의 變化過程과 일치하기 때문에, 당시의 社會性格 파악에 커다란 도움이 된다.
不二興業은 荒蕪地와 干潟地의 開拓方法으로써 조선의 土地所有에 침투하였다. 그런데 이미 그 초기부터 植民地支配權力 및 金融資本의 적극적인 비호와 지원을 받고 있었다. 이러한 성격은 필연적으로 그 農業經營을 日帝의 植民地農業政策에 적극 부응하고 日本獨占資本主義體系에 적응하는 형태를 유지하게 하였다. 그리하여 몇몇의 近代的 표방 속에서도 農業生産關係는 오히려 封建性이 강화되었는데, 小作農民들은 종래의 封建的 支配方式 위에 植民地라는 특수성과 資本支配의 압박까지 결합되어 地主로의 隸屬이 일층 강화되었다. 이와같은 農業生産關係의 性格은 당시 朝鮮의 農業一般과 차이없는 것으로서 植民地半封建社會에서의 産業生産關係의 일면을 보여주는 것이다.
小作農民들의 抵抗은 바로 이러한 상황에서 표출되었다. 이것은 비록 전면적인 反日鬪爭으로 까지는 발전하지 못하였으나 地主 및 植民權力측의 抵抗意志 抹殺企圖에도 불구하고, 격렬한 지속적인 鬪爭을 전개하여, 이들의 부분적인 양보를 얻어내기도 하였던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Farm management of large Japanese landowners under the Japanese rule, as an example of Japanese Monopolistic Capital penetration into Korean agriculture, can reveal the agricultural characteristics of Korea under the Japanese rule. Therefore the Pule Promotion of Industry Co., Ltd. was selected as a study problem. The process of growth, development, and decline of the Pule Promotion of Industry Co., Ltd. is in accord with the process of Japanese colonial policy change and Korean economic change. So social situations at that time can be well understood by it's studies.
The Pule Promotion of Industry Co., Ltd. participated in owning Korean land by developing wasteland. Such activities were supported by the colonial power and financial capital from the beginning. That situation made the Japanese farm management, as an inevitable consequence, meet the Japanese colonial agriculture policy. Also that situation made the Japanese farm management keep the Monopolistic Capitalism system. So, despite the slogan of modernization, feudalism was strengthened in the field of agriculture. Tenant farmers were under the strong control of large Japanese landowners, receiving pressure of the colony and financial capital. Characteristics of agriculture at that time are well explained in such a context.
In the above situation, Korean tenant farmers expressed their resistance. This resistance was not developed into a extensive fight with Japan. Despite the resistance obliteration policy of landowners and colonial power, continuous resistance could get their partial concession.

목차 (Table of Contents)

• 目次
• 國文抄錄
• I. 머리말 = 7
• II. 社會의 設立과 成長 = 12
• 1. 社會의 設立 = 12
• 1) 日帝의 土地侵奪과 日本人地主의 形成 = 12
• 2) 社會의 設立 = 17
• 가. 藤本合資社會의 設立과 藤本農場 = 17
• 나. 不二與業株式會社의 設立 = 25
• 2. 各農場의 創設 및 事業의 展開 = 27
• 1) 全北農場과 臨益水利組合 = 32
• 2) 西鮮農場과 大正水利組合 = 42
• 3) 沃溝農場 및 不二農村과 益沃水利組合 = 50
• 가. 沃溝農場 = 55
• 나. 不二農村 = 56
• 4) 鐵原農場과 中央水利組合 = 66
• 5) 林業 및 信託事業 = 66
• 가. 林業 = 68
• 나. 信託事業 = 71
• 3. 土地侵奪의 性格 = 75
• III. 農業經營의 實態分析 = 81
• 1. 經濟構造의 變動 = 81
• 1) 資本規模 및 所有地規模 = 81
• 2) 經濟實態 및 推移 = 86
• 2. 農場經營의 實態 = 94
• 1) 小作農民에 대한 支配構造 = 94
• 가. 管理組織體系 = 94
• 나. 小作農民 統制策 = 100
• 2) 小作農民에 대한 支配實態 = 103
• 가. 農業經營에 대한 規制 = 103
• 나. 小作料의 徵收實態 = 107
• 다. 農業經營의 性格 = 118
• IV. 農民의 抵抗 = 130
• 1. 沃溝農場 및 全北農場 = 132
• 1) 沃溝農場 = 133
• 2) 全北農場 = 135
• 2. 鐵原農場 = 137
• 3. 西鮮農場 = 140
• 1) 初期의 전개양상(1925∼1927) = 141
• 2) 高場期의 전개양상(1928∼1931) = 147
• 3) 衰退期의 전개양상(1932년 이후) = 169
• 4. 農民抵抗의 性格 = 178
• V. 맺음말 = 186
• 參考文獻 = 190
• 英文抄錄 = 196