외래 인명 · 지명에 관한 동아시아 언어정책 차이의 원인 분석 및 소통 제고를 위한 제안

국문 초록 (Abstract)

동아시아의 중심 국가인 한국, 중국, 일본은 군사, 역사인식, 또는 영토 문제로 최근 긴장과 협력 사이에서 갈등을 거듭하고 있다. 긴장의 축은 남북한은 물론, 한국과 일본, 중국과 일본이다. 그런데 이 지역 갈등의 원인을 언어학적 측면에서도 고찰해 볼 수 있다. 이 지역국가들은 상대 국가의 인명과 지명의 표기에 대하여 원음주의와 자국음 원칙 사이에서 서로 다른 언어정책을 채용하고 있다. 이러한 차이는 분명 이 지역 국민들 간의 의사소통에 분명 장애를 초래한다. 이 논문은 동아시아 국가 간 상대 국가의 인명과 지명 표기법에 대한 차이의 원인을 분석하고, 지역 국가 간 보다 나은 의사소통을 위해 원지음주의에 충실한 언어정책을 채택하도록 제안하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article points out the fact that the major countries in East Asia, such as South and North Koreas, China, and Japan, adopt slightly different language policies related with personal and place names in other parts of East Asia. For instance, they call Korean and Japanese names in their own pronunciations in China while the Koreans call Chinese and Japanese names in the original pronunciations in China and Japan respectively. In Japan, however, Korean names are pronounced in Korean pronunciations while Chinese names are pronounced in the Japanese way, namely in Sino-Japanese. Based upon the observation on the current situations, this article aims to analyze the causes for the discrepancies in the language policies in the region and to propose the transliteration as the most ideal policy to enhance mutual communication and understanding among the people in East Asia.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 갈등의 동아시아
• Ⅱ. 중국의 표기법
• Ⅲ. 대만의 표기법
• Ⅳ. 일본의 표기법
• Ⅴ. 북한의 표기법
• Ⅵ. 한국의 표기법
• Ⅶ. 토론
• Ⅷ. 맺는말
• 參考文獻
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 엄익상, "중국언어학 한국식으로 하기" 한국문화사 2002

2 하종훈, "北, 中 인명･지명 표기 왜 바꾸었나"

3 홍덕화, "‘주체 조선’ 北도 중국인명･지명 중국식 표기"

4 DeFrancis, John, "The Chinese Language: Fact and Fantasy" University of Hawaii Press 1984

5 엄익상, "Korean Language Policies Related with Chinese and Romanization" 한국중어중문학회 (49) : 171-190, 2011

6 Eom, Ik-sang., "Discrepancies between Sounds and Graphs: The Irregular Readings of Chinese Characters" 12 (12): 188-201, 2009