신라 하대에는 도당유학생이 증가하여 唐에서 出身의 기회를 얻은 인물도 있었다. 도당유학생의 出身 방법은 대체로 국자감을 졸업한 다음 외국인을 대상으로 하는 과거에 응시하는 것이었...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107981776
2021
Korean
KCI등재
학술저널
27-53(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
신라 하대에는 도당유학생이 증가하여 唐에서 出身의 기회를 얻은 인물도 있었다. 도당유학생의 出身 방법은 대체로 국자감을 졸업한 다음 외국인을 대상으로 하는 과거에 응시하는 것이었...
신라 하대에는 도당유학생이 증가하여 唐에서 出身의 기회를 얻은 인물도 있었다. 도당유학생의 出身 방법은 대체로 국자감을 졸업한 다음 외국인을 대상으로 하는 과거에 응시하는 것이었고, 일부는 唐 국자감에서 유학했다는 사실 자체를 인정받거나 황제를 수행하여 벼슬을 얻었다.
이러한 도당유학 출신은 신라에 귀국한 다음 중앙의 문한직이나 지방관으로 진출하였다. 기존 연구에서 도당유학 출신이 문한직에 제수된 이유에 대해서는 이들이 장기간의 유학생활을 통해 익힌 漢文 능력을 인정받았기 때문이라고 논의되어 왔다. 그러나 도당유학 출신이 지방관에 제수된 이유에 대해서는 본격적으로 논의된 바가 미비한 실정이었다.
이에 본고는 도당유학 출신이 지방관에 제수되었던 맥락을 살펴보고자, 이들이 지방관으로 관할했던 지역을 검토하여 부임지의 공통점을 구명해보았다. 그 결과 도당유학 출신의 지방관 부임지는 대체로 해상 교류가 활발했던 서해안 교통로에 집중되어 있다는 점을 알 수 있었다. 도당유학 출신으로서 사료에서 처음으로 지방관에 제수된 것으로 전해지는 子玉은 唐 사신이 신라에 내항했을 때 경주로 가는 교통의 요지에 小守로 부임하였다.
이후 도당유학 출신은 唐과의 교류가 활발해지며 국제성이 고조되었던 서해안 지역에 주로 부임하였다. 이는 경주와 멀리 떨어져 있는 지방에 도당유학 출신을 보내는 일종의 차별적 조치로 이해될 수도 있지만, 한편으로 입사 경쟁이 치열했던 下代였으므로 지방관에 제수되었다는 것 자체에 대한 의의에 주목해볼 필요성도 제기되었다.
신라 조정이 도당유학 출신을 지방관에 기용하고, 특히 서해안 지역에 부임시켰던 것에는 도당유학 출신만의 고유한 능력이 인정되었기 때문이라고 생각되었다. 도당유학 출신은 국학이나 독서삼품과 출신에 비하여 국내 사정 이해에는 불리할 수 있었지만, 唐語구사 능력은 도당유학 출신만이 가졌던 특기였다. 唐과의 외교가 활발했던 下代에는 唐사신의 내항에 대해 적절하게 응대하는 업무가 요구되었다. 또한 여러 국적의 다양한 성격을 가진 비공식적 해안 내착도 종종 발생하였다. 이러한 배경에서 장기간의 유학으로 국제성과 唐語 구사 능력을 가졌던 도당유학 출신이 서해안 지역의 지방관에 제수되었던 것으로 추론되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the late period of Silla, Korean students studied in Tang for get chances to become officials. The most common way to become an official was to pass the imperial examination(科擧) in Tang. But there were also some students who became officials in...
In the late period of Silla, Korean students studied in Tang for get chances to become officials. The most common way to become an official was to pass the imperial examination(科擧) in Tang. But there were also some students who became officials in recognition of the fact that he had studied in Tang, or served the emperor well enough.
Those who studied in Tang could become Silla officials of the Academy(翰林臺) or the local governors. It was pointed out earlier that the reason why those who studied in Tang could work in the Academy. It was because they were recognized for their ability to read and write Chinese through long-term international studies. However, the reason why Silla students studied abroad in Tang could become local governors was not discussed in earnest.
In order to examine the context why Silla students studied in Tang could became the local governors, it was need to try to analyze the areas under their jurisdiction as the local governors and to find the common ground. As a result, it was shown that the locations of the local governors who studied in Tang were mostly concentrated on the transportation site of the waterway, where exchanges with Tang were active. Ja’ok(子玉), who is said to have been first ordained to a local governor as a student studied in Tang, was appointed to a Sosu(小守) at the gist of the waterway to Gyeongju when Tang envoys sailed to Silla.
Later, Silla local governors who studied in Tang were appointed to the West Coast of Korean Peninsula, where internationalism was heightened due to active exchanges and communications. This can be understood as a kind of discriminatory policy to send them to regions far from Gyeongju(慶州). However, since it was a time of fierce competition for employment, it was also necessary to pay attention to the significance of becoming the local governors.
The Silla government appointed those who studied in Tang especially in the West Coast region, because it recognized the unique ability of them. Although studying abroad in Tang could have been disadvantageous to understanding domestic circumstances compared to those who studied in Guk’hak(國學) or passed Dokseosampumgwa(讀書三品科), the ability to speak Tang language(唐語) was a specialty that only those who studied abroad in Tang had. In the Late period of Silla, when diplomacy with Tang was active, the task of responding appropriately to the Tang envoy was required. In addition, private merchants often landed on the West Coast. Against this backdrop, those who had international achievements and a command of the Tang language through long-term study, could become the local governors in the West Coast region.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 전덕재, "한국사 시민강좌 46" 일조각 2010
2 이병도, "한국사 고대편" 을유문화사 1959
3 고동환, "한국 전근대 교통사" 들녘 2015
4 주보돈, "통일기 신라 지방통치체제의 정비와 촌락구조의 변화" 대구사학회 37 : 1989
5 장일규, "최치원의 귀국 후 활동과 은둔" 한국사학회 (76) : 57-83, 2004
6 조범환, "중세로 가는 길목 신라 하대사" 새문사 2018
7 이기백, "전해종박사화갑기념사학논총" 일조각 1979
8 정구복, "역주 삼국사기 4 주석편 하" 한국학중앙연구원출판부 2012
9 정구복, "역주 삼국사기 3 주석편 상" 한국학중앙연구원출판부 2012
10 윤명철, "신라하대의 해양활동연구-해양환경 및 대외항로를 중심으로-" 국사편찬위원회 91 : 2000
1 전덕재, "한국사 시민강좌 46" 일조각 2010
2 이병도, "한국사 고대편" 을유문화사 1959
3 고동환, "한국 전근대 교통사" 들녘 2015
4 주보돈, "통일기 신라 지방통치체제의 정비와 촌락구조의 변화" 대구사학회 37 : 1989
5 장일규, "최치원의 귀국 후 활동과 은둔" 한국사학회 (76) : 57-83, 2004
6 조범환, "중세로 가는 길목 신라 하대사" 새문사 2018
7 이기백, "전해종박사화갑기념사학논총" 일조각 1979
8 정구복, "역주 삼국사기 4 주석편 하" 한국학중앙연구원출판부 2012
9 정구복, "역주 삼국사기 3 주석편 상" 한국학중앙연구원출판부 2012
10 윤명철, "신라하대의 해양활동연구-해양환경 및 대외항로를 중심으로-" 국사편찬위원회 91 : 2000
11 김세윤, "신라하대의 도당유학생에 대하여" 한국사연구회 37 : 1982
12 이기백, "신라통일기 및 고려초기의 유교적 정치이념" 성균관대학교 대동문화연구원 6 : 1969
13 권덕영, "신라의 바다 황해" 일조각 2012
14 정호섭, "신라의 국학과 학생녹읍" 고려대학교 역사연구소 58 : 2004
15 고경석, "신라의 對中 해상교통로 연구-중부횡단항로와 남부사단항로 개설 시기를 중심으로-" 신라사학회 (21) : 97-137, 2011
16 이기백, "신라사상사연구" 일조각 1986
17 이기백, "신라사상사연구" 일조각 1986
18 이종욱, "신라골품제연구" 일조각 1999
19 이제혁, "신라 하대 唐 국자감의 신라 유학생 증가 배경과 유학의 경제적 여건" 역사교육연구회 (146) : 223-251, 2018
20 전미희, "신라 천년의 역사와 문화 09 신라의 사회구조와 신분제" 경상북도 2016
21 이기백, "신라 중대의 관료제와 골품제" 진단학회 50 : 1980
22 이기백, "신라 육두품 연구" 성곡학술문화재단 2 : 1971
23 장일규, "신라 문한직과 당 문한직의 관계-≪구당서≫를 중심으로-" 신라사학회 (45) : 409-441, 2019
24 장일규, "신라 말 서해 항로와 崔致遠의 지방관 활동" 한국고대사탐구학회 (19) : 235-275, 2015
25 이영호, "신라 국학의 성립과 변천" 신라문화유산연구원 2013
26 주보돈, "신라 국학과 인재양성"
27 전덕재, "신라 경문왕·헌강왕대 한화정책(漢化政策)의 추진과 그 한계" 동양학연구원 (50) : 65-91, 2011
28 권덕영, "신라 견당사의 나당 간 왕복행로에 대한 고찰" 역사학회 149 : 1996
29 최희준, "신라 中代의 唐 사신 영접 절차와 운용" 한국사연구회 (153) : 127-158, 2011
30 신형식, "숙위학생고-나말여초의 지식인의 동향에 대한 일착" 역사교육연구회 11・12 : 1969
31 김창겸, "당에서 신라를 다녀간 사신들의 항로와 해양경험-≪태평광기≫를 중심으로-" 신라사학회 (17) : 263-323, 2009
32 이기동, "나말여초 근시기구와 문한기구의 확장" 역사학회 77 : 1978
33 윤재운, "꿈을 찾아 떠난 사람들 -한국고대 유학생의 연구현황과 과제-" 전북사학회 (59) : 73-98, 2020
34 권덕영, "고대한중외교사" 일조각 1997
35 정순일, "고대 동아시아 해역의 이문화간 교류와 통역-일본 사료의 분석을 중심으로-" 신라사학회 (44) : 1-40, 2018
36 "高麗史"
37 "長興寶林寺普照禪師彰聖塔碑文"
38 "通典"
39 "襄陽禪林院址弘覺禪師塔碑"
40 "舊唐書"
41 "聞慶鳳巖寺靜眞大師塔碑"
42 "祖堂集"
43 "玉龍寺洞眞大師碑銘"
44 "玉海"
45 "無爲寺先覺大師遍光塔碑"
46 "楊平菩提寺址大鏡大師塔碑"
47 "東文選"
48 "東國輿地勝覽"
49 "東史綱目"
50 "月光寺圓朗禪師大寶禪光塔碑"
51 "昌林寺無垢淨塔誌"
52 嚴耕望, "新羅留唐學生與僧徒" 中華學術院韓國硏究所 1 : 1955
53 濱田耕策, "新羅國史の硏究" 吉川弘文館 2002
54 濱田耕策, "新羅の國學と遣唐留學生" 呴沫集発行世話人 2 : 1980
55 박수정, "新羅 下代 行守制 試論" 한국고대사학회 (87) : 257-294, 2017
56 강나리, "新羅 下代 渡唐留學의 성행과 그 배경" 한국고대사학회 (90) : 161-193, 2018
57 전덕재, "新羅 下代 得難 신분의 擡頭와 骨品制의 變化" 신라문화연구소 42 : 315-356, 2013
58 권덕영, "新羅 下代 ‘西學’과 그 歷史的 意味" 신라문화연구소 (26) : 157-177, 2005
59 "新增東國輿地勝覽"
60 "新唐書"
61 "性靈集"
62 "廣照寺眞澈大師碑"
63 "唐會要"
64 "唐六典"
65 郭麗, "唐代留學生敎育管理制度述論" 北京市社会科学院 2016 (2016): 2016
66 최재영, "唐代長安의 朝貢使節의 변화와 鴻臚寺의 기능" 동북아역사재단 (24) : 257-299, 2009
67 KOMIYAHIDETAKA, "唐 憲宗代의 對藩鎭政策과 國際關係" 중국고중세사학회 (36) : 347-379, 2015
68 "冊府元龜"
69 "五龍寺法鏡大師碑"
70 "三國史記"
71 정순일, "『속일본후기』 所收 신라국 집사성첩에 보이는 ‘島嶼之人’" 일본사학회 (37) : 119-157, 2013
72 KOMIYAHIDETAKA, "9世紀末 新羅의 對唐藩鎭交涉과 그 性格 -崔致遠 귀국의 배경과 관련하여-" 역사학회 (226) : 227-255, 2015
73 KOMIYAHIDETAKA, "8세기 新羅・渤海의 情報傳達과 日本의 對唐外交 -遣唐使 연구의 비판적 검토를 위하여-" 한일관계사학회 (38) : 119-154, 2011
74 권덕영, "8,9세기 ‘君子國’에 온 唐나라 使節" 신라문화연구소 (25) : 93-120, 2005
75 조인성, "2014 신라국학 대제전(1332주년 기념) 논문집" 재단법인 신라문화유산연구원 2014
신라의 분쟁 처리와 지방지배-중성리비와 냉수리비 비교분석-
나말여초 고승들의 질병과 죽음-금석문 자료를 중심으로-
四天王天과 神遊林의 시각적 구현-경주 낭산 사천왕사 녹유신장벽전의 도상해석-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.5 | 0.5 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.58 | 0.981 | 0.08 |