공사금액 1억이상 120억 미만 중ㆍ소규모 건설현장은 전문지도기관의 기술지도를 받아야 한다. 최근 기술지도의 계약 주체가 시공자에서 발주자로 변경됨에 따라 예상되는 기술지도 부실을 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107881787
2021
-
small-medium sized construction ; technical gudiance ; client ; fee ; 중ㆍ소규모 건설현장 ; 기술지도 ; 발주자 ; 대가
KCI등재
학술저널
469-481(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
공사금액 1억이상 120억 미만 중ㆍ소규모 건설현장은 전문지도기관의 기술지도를 받아야 한다. 최근 기술지도의 계약 주체가 시공자에서 발주자로 변경됨에 따라 예상되는 기술지도 부실을 ...
공사금액 1억이상 120억 미만 중ㆍ소규모 건설현장은 전문지도기관의 기술지도를 받아야 한다. 최근 기술지도의 계약 주체가 시공자에서 발주자로 변경됨에 따라 예상되는 기술지도 부실을 방지하기 위해 기술지도 대가를 산정하는 방법을 제안 하였다. 대상 건설공사를 공사금액에 따라 4개 구간으로 단순화하고, 구간별 기술지도 담당자의 일 지도횟수와 기술지도 담당자의 최소 기술 등급을 제한하고 엔지니어링사업대가를 적용하여 기술지도 1회당 대가를 산정하는 방법을 제안하였으며, 제안 방법은 설문에서 도출된 현재 형성된 일반적인 대가와 K2B 분석 결과 등을 잘 반영하므로 기술지도 대가 가인드라인 수립에 적용될 수 있다고 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Under Korean law, small-to-medium-sized construction projects with budgets of more than 100 million won and less than 12 billion won must receive technical guidance by a visiting technician belonging to a specialized institution. This study proposed a...
Under Korean law, small-to-medium-sized construction projects with budgets of more than 100 million won and less than 12 billion won must receive technical guidance by a visiting technician belonging to a specialized institution. This study proposed a method for calculating the technical guidance fee to prevent the potential inadequacy of technical guidance when the responsibility providing the technical guidance fee is changed from a contractor to a client. The method simplified the construction works which should receive technical guidance into four sections according to the construction amount. For each section, the number of instances of technical guidance per day provided by the visiting technician and the minimum technical grade of the visiting technician were limited, and the guideline for estimating engineering services fees was applied to calculate the fee per instance of technical guidance. The results show that the proposed method can be applied to the establishment of a technical guidance fee guideline since it well reflects the current fee distribution and K2B analysis results.
참고문헌 (Reference)
1 이명구, "재해예방기관 종사자의 기술지도에 대한 의식조사" 한국안전학회 28 (28): 40-45, 2013
2 노태우, "재해예방 기술지도의 문제점과 개선방안에 관한 연구(건설 재해를 중심으로)" 대한안전경영과학회 18 (18): 47-55, 2016
3 김태우, "소규모 건설사업장에서의 안전의식 변화에 대한 연구" KNU 기업경영연구소 9 (9): 233-250, 2018
4 박해천, "건설업 재해예방 전문지도제도의 실효성 연구" 대한안전경영과학회 8 (8): 65-84, 2006
5 하선근, "건설공사보험 사례를 활용한 건설현장 인명사고 정량화 모델 개발" 한국건축시공학회 18 (18): 151-159, 2018
6 김병철, "건설공사 안전점검대가의 적정성에 대한 정책적 고찰 - 산업안전보건법을 중심으로 -" 대한토목학회 37 (37): 747-758, 2017
7 박지영, "거푸집 붕괴사고 주요 요인별 중요도 분석" 한국건축시공학회 21 (21): 249-256, 2021
8 Sejong LIM, "Improvement of inspection system for reduction of small-scale construction site accident in Korea" National Institute of Industrial Health 56 (56): 466-474, 2018
1 이명구, "재해예방기관 종사자의 기술지도에 대한 의식조사" 한국안전학회 28 (28): 40-45, 2013
2 노태우, "재해예방 기술지도의 문제점과 개선방안에 관한 연구(건설 재해를 중심으로)" 대한안전경영과학회 18 (18): 47-55, 2016
3 김태우, "소규모 건설사업장에서의 안전의식 변화에 대한 연구" KNU 기업경영연구소 9 (9): 233-250, 2018
4 박해천, "건설업 재해예방 전문지도제도의 실효성 연구" 대한안전경영과학회 8 (8): 65-84, 2006
5 하선근, "건설공사보험 사례를 활용한 건설현장 인명사고 정량화 모델 개발" 한국건축시공학회 18 (18): 151-159, 2018
6 김병철, "건설공사 안전점검대가의 적정성에 대한 정책적 고찰 - 산업안전보건법을 중심으로 -" 대한토목학회 37 (37): 747-758, 2017
7 박지영, "거푸집 붕괴사고 주요 요인별 중요도 분석" 한국건축시공학회 21 (21): 249-256, 2021
8 Sejong LIM, "Improvement of inspection system for reduction of small-scale construction site accident in Korea" National Institute of Industrial Health 56 (56): 466-474, 2018
공공청사 개산견적 정확도 향상을 위한 공사비 영향요인 분석
VE프로세스 개선을 위한 모바일 기반의 설계VE 시스템 개발
기성콘크리트 부재의 현장생산 리스크 평가를 위한 체크리스트 개발
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.29 | 0.29 | 0.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.23 | 0.463 | 0.09 |