이타주의에 관한 신경생물학 연구의 의의와 한계 = The Significance and Limits of Neurobiology for Altruism

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 인간 본성에 대한 신경생물학의 접근 방식을 이해하고, 구체적으로 이타주의에 관한 신경생물학 연구 사례를 비판적으로 검토하는 데에 있다. 이를 통해, 그동안 기술윤리학으로서의 가치와 필요를 인정받아 온 생물학 연구가 기술윤리학으로서 상당히 한계가 있음을 드러내고자 한다. 먼저, `심리적 이기주의의 논변`을 통해 인간 행동을 심리적으로 검증하는 데에 한계가 있음을 설명하고, 이러한 한계에 대한 대안으로서 신경생물학이 인간 행동에 대하여 시도하는 새로운 접근을 이해한다. 그 다음, 구체적인 신경생물학 연구사례를 비판적으로 검토함으로써 생물학적 윤리론의 한계를 밝힌다. 그리고 기술윤리학으로서 지위를 얻기 위해 신경생물학 연구가 나아갈 방향을 제시한다. 이타주의에 대한 신경생물학 연구 사례는 첫째, 실험 대상 설계에 있어서 결함을 지니며, 이러한 실험 표본을 통해 도출된 연구의 결론은 학문적 타당성이 낮다. 신경생물학 연구자들은 개별 도덕 행동, 도덕적 자아 인식 그리고 실제 행위자의 도덕성을 구별하고 있지 않으며 이타주의 용어에 함축된 행위자의 동기적 요소를 간과하고 있다. 둘째, 연구의 결론과 성과는 연구 내용을 뛰어 넘어 확장되어 있다. 이타주의를 특징짓는 구조적 기능적 원인으로 도출된 신경 기반들은 이타주의의 충분조건이 아니다. 그러므로 신경생물학을 포함한 생물학적 윤리론이 정당하게 기술윤리학으로서의 지위를 인정받기 위해서는 먼저, 연구의 핵심인 이타주의에 대한 심층적인 이해와 각 용어에 대한 엄격한 정의가 요구된다. 두 번째로 인간 행동과 신경적 기반의 상관성을 직접적인 인과관계로 연결하려는 생물학적 결정론을 경계하고, 연구의 성과와 의미를 제한적으로 해석해야 한다. 마지막으로 개별적이고 구체적인 신경생물학 연구들의 목표는 진화생물학의 목표와 구별되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to understand an approach of neurobiology on human nature and to examine the specific neurobiology studies for altruism critically. Although neurobiology has been recognized as a descriptive of ethics and that is needed and worthy but there are considerable limits. This study has shown that it is impossible to examine human behavior psychologically with an argument of psychological egoism and how neurobiology explains about human behavior and psychology in a new approach. And then, it reveals that meanings and limits of neurobiology by reviewing the actual research case for altruism. Neurobiology research cases perform an experiment of neural bases of altruism, there are problematic in experimental design, it degrades the validity of research. These researchers did not distinguish between individual moral behavior, moral self perception and real morality of agency, and overlooked motivational element of altruism in using the term. Not only that they draw conclusions beyond the outcomes of research. The neural bases that are insisted as structural and functional causes for altruism, but that are the requirements of altruism, not sufficient conditions. Therefore the biological ethics theories include neurobiology are needed an in-depth understanding for altruism. And biological determinism should be avoided that links human behavior directly into the neural elements. The meanings of study won`t be stretched. Finally the purpose of specific neurological studies should be distinguished from the goals of evolutionary biology.

참고문헌 (Reference)

1 한국심리학회, "편도체"

2 윌슨, 에드워드, "통섭" 사이언스북스 2005

3 글아우브레히트, M, "진화 오디세이" 웅진닷컴 2004

4 일리어, L. J., "임상 및 실험 신경심리학" 시그마프레스 2007

5 배니치, M. T., "인지 신경과학과 신경심리학" 시그마프레스 2009

6 호스퍼스, J., "인간행위론" 간디서원 1999

7 바지니, J., "윤리학의 연장통" 서광사 2009

8 테일러, Paul W., "윤리학의 기본 원리" 서광사 1985

9 포이즈만, L. P, "윤리학: 옳고 그름의 발견" 울력 2010

10 최용철, "윤리적 이기주의 연구" 범한철학회 51 (51): 309-332, 2008

11 리버먼, M. D., "사회적 뇌, 인류 성공의 비밀" 시공사 2015

12 부케티츠, F. M, "도덕의 두 얼굴" 사람의무늬 2013

13 박정환, "당신은 이타적입니까, 이기적입니까 … 인간 본성과 뇌의 상관관계"

14 Lieberman, Matthew D., "Social: Why our brains are wired to connect" Broadway Books 2013

15 Marsh, A. A., "Reduced amygdala response to fearful expressions in children and adolescents with callous-unemotional traits and disruptive behavior disorders" 165 (165): 2008

16 Staub, E., "Positive social behavior and morality: Social and personal influences Vol. 1" Academic 1978

17 Marsh, A. A., "Neural, cognitive, and evolutionary foundations of human altruism" 7 (7): 2016

18 Marsh, A. A., "Neural and cognitive characteristics of extraordinary altruists" 111 (111): 2014

19 Yang, Y., "Localization of deformations within the amygdala in individuals with psychopathy" 66 (66): 2009

20 Bar-Tal, Daniel, "Helping behaviour and moral judgement among adolescents" 2 (2): 1984

21 Migliore, L., "BROTHER, CAN YOU SPARE SOME CHANGE?"

22 Tankersley, D., "Altruism is associated with an increased neural response to agency" 10 (10): 2007