李陵的$lt;與蘇武詩$gt;三首和蘇武的$lt;詩$gt;四首曾經被認爲了五言古詩的起源. 而由許多文人學者一直懷疑這首詩的西漢代創作, 把타們當做在東漢以後或建安之間的作品. 這樣不認定李蘇詩...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
李陵的$lt;與蘇武詩$gt;三首和蘇武的$lt;詩$gt;四首曾經被認爲了五言古詩的起源. 而由許多文人學者一直懷疑這首詩的西漢代創作, 把타們當做在東漢以後或建安之間的作品. 這樣不認定李蘇詩...
李陵的$lt;與蘇武詩$gt;三首和蘇武的$lt;詩$gt;四首曾經被認爲了五言古詩的起源. 而由許多文人學者一直懷疑這首詩的西漢代創作, 把타們當做在東漢以後或建安之間的作品. 這樣不認定李蘇詩的西漢代創作的看法得了許多人的認定, 現在幾孝爲了一個定論. 但把타們當做西漢代作品的看法也還沒消滅. 那個原因是, 輦者想, 因爲以前不認定타們的西漢代創作的諸說法沒有對作品本身的分析, 只在文學史的認識上或在與他作品的表面上的單純此較上追究타的創作時期, 所以沒爲誰也可認的證法.
根據以上的認識, 筆者在本論文還過對於李蘇詩內敍述構造的具體的考察, 以聞明了타們沒創作在西漢代.
首先在第二章綜各以前不認定타們的西漢代創作的諸說法, 而檢討了那些說法的妥當. 在這章檢討了幾介代表的說法一劉협, 蘇軾, 洪遇, 顧炎武, 翁方綱, 梁啓超等的說法. 而闡明他們說法中有可約的意義, 但還有當改變的看法. 在第三章具體地考察了李蘇詩內的敍述構造 - 詩想的展開方式, 象徵的活用, 用字, 押韻等方面. 通過在這章的考察, 我們可以明白在타們之內有許多高度的敍述技巧, 這樣技巧決不是在西漢代可以出現的. 還有在第三節筆者認爲現在傳給我消的李蘇詩不是創作當時的原樣, 推測了타們的原樣흔像'楚辭'體.
考證有個作品的創作時期, 可以有許多方法. 其中最基本的就可以說是對作品本身的分析. 因爲只要先考察一個作品的敍述構造, 象徵, 比喩, 用字等等方面, 用此可以與別的作品充實比較, 而可以分別其創作時期.
99 동계전국학술대회 발표논문 : 《 역경 》 의 시가적 성격에 관한 논의와 의미
20 세기 전환기 중일 소설관 변혁에 관한 비교연구 - 명치 정치소설론과 소설계혁명론의 관계를 중심으로 -