[연구목적] 학습민첩성은 Lombardo and Eichinger(2000)가 그 개념을 최초로 주창한 이래 다양한 관점에서 개념정의와 구성요인 연구가 이루어졌으나 국내기업에의 적용을 위한 목적에서의 연구는 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107313689
2020
Korean
학습민첩성 ; Learning Agility ; 델파이 기법 ; 초점집단면접 ; FGI ; 핵심인재 ; Delphi Method ; Focus Group Interview ; High Potentials
KCI등재
학술저널
163-187(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
[연구목적] 학습민첩성은 Lombardo and Eichinger(2000)가 그 개념을 최초로 주창한 이래 다양한 관점에서 개념정의와 구성요인 연구가 이루어졌으나 국내기업에의 적용을 위한 목적에서의 연구는 ...
[연구목적] 학습민첩성은 Lombardo and Eichinger(2000)가 그 개념을 최초로 주창한 이래 다양한 관점에서 개념정의와 구성요인 연구가 이루어졌으나 국내기업에의 적용을 위한 목적에서의 연구는 상대적으로 미흡하였다. 이에 실천적 관점에서 국내기업에의 적용을 위한 학습민첩성의 개념정의와 구성요인을 탐색해보고 시사점을 제공하고자 하였다.
[연구방법] 본 연구는 선행연구에 대한 문헌고찰, 국내 인적자원개발 관련 산학연 전문가를 활용한 델파이 기법, 초점집단면접을 연구방법으로 채택함으로써 삼각검증을 실시하였다. 먼저 문헌고찰을 통해 사전적 구성요인을 도출하였고, 산학연 전문가 23명으로부터 3차에 걸친 델파이조사를 통하여 개념정의와 구성요인을 확인하였고, 2차와 3차 델파이조사 뒤에 초점집단면접을 실시하여 최종적인 개념정의와 구성요인을 확정하였다. 이 과정에서 내용타당도비율(CVR)을 파악하여 델파이조사의 타당도를 검토하였다.
[연구결과] 국내기업에의 실질적 적용을 위한 학습민첩성의 개념적 정의에 있어서 포괄적 접근 관점에서의 개념정의가 이루어졌다. 구성요인은 크게 성장지향, 자아성찰, 관계지향, 변화지향, 유연한 사고, 도전적 실험의 6개가 도출되었다.
[연구의 시사점] 학습민첩성 구성요인을 확인함으로써 실천적 관점에서의 교육과정 개발과 상관관계 분석을 위한 토대를 제공할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
[Purpose] Since Lombardo and Eichinger(2000) advocated the concept of learning agility, a lot of studies had been conducted worldwide. But the research for the purpose of applying to Korean companies is relatively insufficient. The purpose of this stu...
[Purpose] Since Lombardo and Eichinger(2000) advocated the concept of learning agility, a lot of studies had been conducted worldwide. But the research for the purpose of applying to Korean companies is relatively insufficient. The purpose of this study is to explore the conceptual definition and constructs of learning agility from a practical point of view.
[Methodology] For this purpose, we conducted triangulation by adopting literature review, 3-round Delphi method, and 2-round focus group interview. 23 experts from universities, research institutes and industries participated in the Delphi survey. CVR(Content Validity Ratio) was used as a criteria for the selection of constructs.
[Findings] The characteristic of learning agility concept derived from Delphi method and FGI is that it takes the comprehensive approach. 6 major constructs of growth-oriented, self-reflective, relationship-oriented, change-oriented, flexible thinking, and challenging experiments are derived.
[Implications] Identified constructs provide a foundation for curriculum development and correlation analysis from a practical perspective. As a result, it can help reinforce learning agility in Korean companies.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 서경민, "핵심인재 육성 프로그램 현황 및 시사점 : 국내외 사례를 중심으로" 8 (8): 71-87, 2006
2 김택진, "학습민첩성이 조직변화몰입에 미치는 영향과 직무자율성의 조절효과" 한국농·산업교육학회 48 (48): 27-46, 2016
3 임창현, "학습민첩성(Learning Agility) 측정도구 개발 연구" 한국인력개발학회 19 (19): 81-108, 2017
4 류혜현, "학습민첩성 연구의 쟁점과 과제" 한국인력개발학회 18 (18): 119-147, 2016
5 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 (47) : 191-214, 2007
6 탁진국, "심리검사 : 개발과 평가방법의 이해" 학지사 2008
7 고경순, "델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰" 4 : 33-64, 2000
8 노승용, "델파이 기법(Delphi Technique) : 전문적 통찰로 미래예측하기" 299 : 53-62, 2006
9 임창현, "국내 기업 임원의 리더십탈락에 영향을 미치는 행동특성 연구" 한국인적자원개발전략연구소 5 (5): 33-59, 2010
10 Billett, S., "Workplace participatory practices : conceptualising workplaces as learning environments" 16 (16): 312-324, 2004
1 서경민, "핵심인재 육성 프로그램 현황 및 시사점 : 국내외 사례를 중심으로" 8 (8): 71-87, 2006
2 김택진, "학습민첩성이 조직변화몰입에 미치는 영향과 직무자율성의 조절효과" 한국농·산업교육학회 48 (48): 27-46, 2016
3 임창현, "학습민첩성(Learning Agility) 측정도구 개발 연구" 한국인력개발학회 19 (19): 81-108, 2017
4 류혜현, "학습민첩성 연구의 쟁점과 과제" 한국인력개발학회 18 (18): 119-147, 2016
5 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 (47) : 191-214, 2007
6 탁진국, "심리검사 : 개발과 평가방법의 이해" 학지사 2008
7 고경순, "델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰" 4 : 33-64, 2000
8 노승용, "델파이 기법(Delphi Technique) : 전문적 통찰로 미래예측하기" 299 : 53-62, 2006
9 임창현, "국내 기업 임원의 리더십탈락에 영향을 미치는 행동특성 연구" 한국인적자원개발전략연구소 5 (5): 33-59, 2010
10 Billett, S., "Workplace participatory practices : conceptualising workplaces as learning environments" 16 (16): 312-324, 2004
11 Van Velsor, E., "Why executives derail : Perspectives across time and cultures" 9 (9): 62-72, 1995
12 McCall, M. W., "What makes a top executive?" 17 (17): 26-31, 1983
13 Bedford, C. L., "The role of learning agility in workplace performance and career advancement" University of Minnesota 2011
14 Dries, N., "The role of learning agility and career variety in the identification and development of high potential employees" 41 (41): 340-358, 2012
15 Drucker, P., "The practice of management" HarperCollins 1954
16 McCauley, C., "The nature of organizational leadership: Understanding the performance imperatives confronting today’s leaders" Jossey-Bass 347-383, 2001
17 McCall, M. W., "The lessons of experience: How successful executives develop on the job" Lexington Books 1988
18 De Meuse, K. P., "The development and validation of a self assessment of learning agility" Korn/Ferry International 2011
19 Kovach, B. E., "The derailment of fast-track managers" 41-48, 1986
20 Birdir, K., "Research chefs’ competencies : a Delphi approach" 12 (12): 205-209, 2000
21 Hezlett, S. A., "Prioritizing the learning agility research agenda" 5 (5): 296-301, 2012
22 Lombardo, M. M., "Preventing derailment : What to do before it’s too late" Center for Creative Leadership 1989
23 Mitchinson, A., "Learning agility? : Spanning the rigor-relevance divide" 5 (5): 287-290, 2012
24 Swisher, V., "Learning agility: the “X” factor in identifying and developing future leaders" 45 (45): 139-142, 2013
25 Eichinger, R. W., "Learning agility as a prime indicator of potential" 27 : 12-16, 2004
26 DeRue, D. S., "Learning agility : many questions, a few answers, and a path forward" 5 (5): 316-322, 2012
27 De Meuse, K. P., "Learning agility : a construct whose time has come" 62 (62): 119-130, 2010
28 DeRue, D. S., "Learning agility : In search of conceptual clarity and theoretical grounding" 5 (5): 258-279, 2012
29 De Meuse, K. P., "Leadership development : exploring, clarifying, and expanding our understanding of learning agility" 5 (5): 280-286, 2012
30 McCall, M. W., "Identifying leadership potential in future international executives : Developing a concept" 46 (46): 49-, 1994
31 Lombardo, M. M., "High potentials as high learners" 39 (39): 321-329, 2000
32 Doz, Y. L., "Fast strategy : how strategic agility will help you stay ahead of the game" Pearson Education 2008
33 Lombardo, M. M., "Explanations of success and derailment in upper-level management positions" 2 (2): 199-216, 1988
34 Dewey, J., "Experience and education" Collier Books 1938
35 Capretta, C., "Executive derailment: Three cases in point and how to prevent it" 48-56, 2008
36 Spreitzer, G. M., "Early identification of international executive potential" 82 (82): 6-29, 1997
37 Garvin, D., "Building learning organizations" 71 (71): 78-91, 1993
38 Connolly, J. J., "Assessing the construct validity of a measure of learning agility" Florida International University 2001
39 Clark, T. R., "Agile learning : thriving in the new normal" 8 (8): 18-21, 2009
40 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 : 563-575, 1975
41 Leslie, J. B., "A look at derailment today: North America and Europe" Center for Creative Leadership 1996
42 Trilling, B., "21st century skills : Learning for life in our times" Jossey-Bass 2009
영리 조직과 비영리조직의 고객(이용자) 만족 구성요인 중요도의 차이
대학행정직원 중간관리자의 사회적 자본이 조직성과에 미치는 영향: 협력행동, 임파워먼트, 직무열의의 매개효과
사외이사 선임의 결정요인에 관한 연구: 사외이사 초과선임과 재임기간을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |