RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      전산화 단층 촬영에서 소프트웨어를 이용한 소폐결절 모형 부피 측정의 정확성 평가 = Evaluation of Computer Aided Volumetry for Simulated Small Pulmonary Nodules on Computed Tomography

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100883963

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적: 소폐결절 부피를 자동으로 계산할 수 있는 소프트웨어의 임상 적용 가능성을 알아보기 위하여 여러 가지의 소폐결절 모형을 제작하고 측정된 부피의 정확성을 평가하고자 하였다. ...

      목적: 소폐결절 부피를 자동으로 계산할 수 있는 소프트웨어의 임상 적용 가능성을 알아보기 위하여 여러 가지의 소폐결절 모형을 제작하고 측정된 부피의 정확성을 평가하고자 하였다. 대상과 방법: 여러 가지의 실제 부피를 알고 있는 결절 모형을 제작한 후 다중검출기 전산화 단층 촬영으로 결절의 영상을 얻었다. 이 영상을 3차원적으로 재구성한 후 부피 측정 소프트웨어(Rapidiaⓡ, 3D-Med, Seoul, Korea)를 이용하여 측정한 부피와 실제 부피를 비교하여 정확도를 평가하였다. 결과: 지름 1 cm 미만의 소폐결절의 부피는 -200, -400, -600 HU에서 각각 17.3, 2.9, 11.5(%)로 -400 HU에서 가장 오차가 적었으며 유의한 상관 관계를 보였다(r=0.96, p < 0.001). 석회화를 포함한 결절의 경우 각각의 비교 오차는 10.9, 5.3, 16.5 %로 -400 HU에서 오차가 가장 적었으며 유의한 상관 관계를 보였다(r=1.03, p < 0.001). 결절의 주위에 혈관이 인접한 경우에는 비교 오차가 각각 4.6, 16.3, 31.2 %였고 -200 HU에서 오차가 가장 적었으며 유의한 상관 관계를 보였다(r=1.1, p < 0.001). 단순 폐결절의 경우 정확한 부피 측정이 가능하였으며 석회화가 동반되거나 혈관과 인접한 경우라도 역치를 조정하면 정확도가 증가하였다. 결론: 여러 가지 폐결절 모형으로 자동적인 알고리듬에 의한 부피 측정의 정확도의 평가가 가능하였다. Window setting에 관계없이 항상 같은 역치 하에서는 결절의 부피는 일정하게 측정되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: To determine the accuracy of automated computer aided volumetry for simulated small pulmonary nodules at computed tomography using various types of phantoms Materials and Methods: Three sets of synthetic nodules (small, calcified and those a...

      Purpose: To determine the accuracy of automated computer aided volumetry for simulated small pulmonary nodules at computed tomography using various types of phantoms Materials and Methods: Three sets of synthetic nodules (small, calcified and those adjacent to vessels) were studied. The volume of the nodules in each set was already known, and using multi-slice CT, volumetric data for each nodule was acquired from the three-dimensional reconstructed image. The volume was calculated by applying three different threshold values using Rapidiaⓡ software (3D-Med, Seoul, Korea). Results: Relative errors in the measured volume of synthetic pulmonary nodules were 17.3, 2.9, and 11.5% at -200, -400, and -600 HU, respectively, and there was good correlation between true volume and measured volume at -400 HU (r=0.96, p<0.001). For calcified nodules, relative errors in measured volume were 10.9, 5.3, and 16.5% at -200, -400, and -600 HU, respectively, and there was good correlation between true volume and measured volume at -400 HU (r=1.03, p<0.001). In cases involving synthetic nodules adjacent to vessels, relative errors were 4.6, 16.3, and 31.2 % at -200, -400, and -600 HU, respectively. There was good correlation between true volume and measured volume at -200 HU (r=1.1, p<0.001). Conclusion: Using computer-aided volumetry, the measured volumes of synthetic nodules correlated closely with their true volume. Measured volumes were the same at each threshold level, regardless of window setting.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "The effect on apparentsize of simulated pulmonary nodules of using three standardCT window settings" 47 : 241-244, 1993

      2 "Statistical methods for assessing agreementbetween two methods of clinical measurement" 1 : 307-310, 1986

      3 "Small pulmonary nodules:volumetrically determined growth ratesbased on CT evaluation" 217 : 251-256, 2000

      4 "Revisions in the International System for StagingLung Cancer" 111 : 1710-1717, 1997

      5 "Early LungCancer Action Project:overall design and findings from baselinescreening" 354 : 99-105, 1999

      6 "Computer-aided diagnosisfor pulmonary nodules based on helical CT images" 22 : 157-167, 1998

      7 "CT screening for lung cancer" 179 : 833-836, 2002

      1 "The effect on apparentsize of simulated pulmonary nodules of using three standardCT window settings" 47 : 241-244, 1993

      2 "Statistical methods for assessing agreementbetween two methods of clinical measurement" 1 : 307-310, 1986

      3 "Small pulmonary nodules:volumetrically determined growth ratesbased on CT evaluation" 217 : 251-256, 2000

      4 "Revisions in the International System for StagingLung Cancer" 111 : 1710-1717, 1997

      5 "Early LungCancer Action Project:overall design and findings from baselinescreening" 354 : 99-105, 1999

      6 "Computer-aided diagnosisfor pulmonary nodules based on helical CT images" 22 : 157-167, 1998

      7 "CT screening for lung cancer" 179 : 833-836, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-11-24 학술지명변경 외국어명 : Journal of The Korean Radiological Society -> Journal of the Korean Society of Radiology (JKSR) KCI등재
      2016-11-15 학회명변경 영문명 : The Korean Radiological Society -> The Korean Society of Radiology KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-09-15 학술지명변경 한글명 : 대한방사선의학회지 -> 대한영상의학회지 KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.1 0.1 0.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.06 0.05 0.258 0.01
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼