예술현장의 교육적 가능성: 금천예술공장의 작가-학생 공동예술프로그램 사례연구 = Educational Potential of Creative Art Space: A Case Study of a Collaborative Art Program in Geumcheon Art Space

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explores the educational potential of creative art space by reviewing a case studyof the characteristics and educational implications of a recent collaborative art program carriedout in an art center in Seoul. The data collected from the site were first arranged into threecategories: environmental characteristics, characteristics of artist-student collaborations, andparticipants’responses to the collaborative works. Then the outcomes were compared with thefindings of a previous study to draw out implications for art education in schools. Based on thisanalysis, the study found that 1) creative art space, as a social space where social interactionsand cultural exchanges are activated by the creative activities of professional artists, can makethe students’ experience in the workshop unique; 2) the practicing artists in the creative spacecan make the process of collaborative works more interactive and dynamic than the practitionersin more formal educational spaces do and therefore, 3) the art-making experience in a creativeart space can encourage more participation in the creative space, processes, sharing, andexchanging, compared with similar activities in other educational spaces. The study’s outcomescan enhance teachers’ understanding of the nature of collaborative activities in creative artspaces. In addition, it draws educational attention to the need for a more socially responsive arteducation practice that is sensitive to changes in ideas and practices in the contemporary artworld. The study supports the need for more extensive research on the educational possibilitiesof diverse forms of art spaces in the contemporary art world.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 현대미술기반 교육사례를 통해서 예술현장의 교육적 가능성을 탐색하기 위한 목적에서, 최근의 사례연구에서 파악한 미술창작·전시공간 입주작가들이 고등학생들과 함께 진행했던 공동예술작업의 특성과 시사점을 검토하였다. 예술현장기반 공동예술프로그램 실행현장에서 수집한 자료들을 먼저 세 가지 범주: 창작공간의 환경 특성, 작가-학생 공동예술작업의 특성, 그리고 이 공동 작업에 대한 참여자의 반응으로 정리하였다. 다음으로 학교 미술교육에 대한 시사점을 도출하기 위해서 분석결과를 선행연구 결과와 비교하였다. 이러한 분석과정을 기반으로, 이 연구는: 1) 전문 예술가들의 창작활동에 의해서 사회적 상호작용과 문화적인 교류가 활성화되는 일종의 사회적인 공간으로서, 창작공간은 학생들의 워크숍 경험을 독특하게 만들 수 있다는 점과 2) 창작공간의 작가들은 다른 교육공간들의 교육실행자들 보다 공동 작업을 더욱 상호작용적이며 역동적으로 이끌 수 있다는 점, 따라서 3) 창작공간의 예술창작경험은 다른 교육공간의 유사한 활동보다 공간, 과정, 나눔과 협력에 대한좀 더 적극적인 참여를 유도할 수 있다는 점을 파악하였다. 이러한 연구결과는 예술현장기반 공동작업의 특성에대한 교사들의 이해를 돕는다. 또한 이 연구는 교육자들이 현대미술세계의 작업개념들과 실제들의 변화에 대해민감한, 좀 더 사회적으로 반응하는 미술교육의 필요성에 대해 주목하도록 한다. 이 연구는 현대미술세계 안에서생성되고 있는 다양한 예술 공간들의 교육적 가능성에 대한 좀 더 폭넓은 연구들을 제안한다.

참고문헌 (Reference)

1 백경미, "현대 한국문화예술교육 실제에서의 도전과 기회: 문화기관의 실행자 경험에 대한 사례연구" 한국국제미술교육학회 13 (13): 146-170, 2012

2 이동연, "한국의 대안공간 실태 연구" (사)문화사회연구소 2007

3 박정애, "하이브리드 미술제작에서의 정체성의 형성: 미술 교육과정에의 함축성" 한국국제미술교육학회 13 (13): 1-19, 2012

4 백윤수, "융합인재교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초연구" 한국과학창의재단 2012

5 김영나, "오늘의 미술가를 말하다. 1" 학고재 2010

6 김상희, "예술강사지원사업 정책목표와 예술강사 정체성에 관한 연구" 3 (3): 102-118, 2010

7 백경미, "시각예술영역에서 재능의 의미 탐색: 예술적 재능에 대한 교육계와 예술계의 인식" 한국조형교육학회 145 (145): 145-164, 2013

8 임학순, "사회문화예술교육 체계화연구" 한국문화예술진흥원 2009

9 김형숙, "문화정체성 구축을 위한 다문화미술교육: 디아스포라 작가 탐구를 통한 실행연구" 한국국제미술교육학회 13 (13): 63-85, 2012

10 허은영, "문화예술인 실태조사" 문화체육관광부 & 한국문화관광연구원 2010

11 김선아, "디지털콘텐츠를 중심으로 한 수업환경에 따른 미술교사-학습자의 상호작용에 대한 질적 연구" 한국조형교육학회 105 (105): 105-128, 2013

12 김윤환, "공공기관 창작공간의 현황과 운영_② 프로그램과 운영구조: 특성을 살린 운영과 평가 필요" 예술경영

13 백기영, "공공기관 창작공간의 현황과 운영_① 창작공간의 전개와 흐름: 복합문화공간형 2세대 창작스튜디오로" 예술경영

14 Irwin, R., "a/r/tography: Rendering self through arts-based living inquiry" Pacific Educational Press 27-38, 2004

15 Hickman, R., "Why we make art and why it is taught" Intellect 2010

16 Davis, J., "Why our schools need the arts" Teachers College Press 2008

17 Perkins, D. N., "The intelligent eye: Learning to think by looking at art" The J. Paul Getty Trust 1994

18 Davis, J., "The arts, education, and aesthetic knowing: Ninety-first Yearbook of the NSSE" The University of Chicago Press 92-123, 1992

19 Sharp, C, "The arts, creativity and cultural education: An international perspective" Qualifications and Curriculum Authority

20 Eisner, E., "The art and the creation of mind" Yale University 2002

21 Root-Bernstein. R., "Sparks of genius: The thirteen Thinking Tools of the world’s most creative people" Houghton Mifflin Company 1999

22 윤준성, "Social Art : 동시대 미디어아트에 있어 소셜아트의 개념정리와 특성"

23 White, H., "STEM to STEAM: The future of American innovation"

24 Gardner, H., "Multiple intelligence: The theory in practice" Basic Books 1993

25 Winner, E., "Invented worlds: The psychology of the arts" Harvard University Press 1982

26 Irwin, R., "Interdisciplinary art education: Building bridges to connect disciplines and cultures" The National Art Education Association 44-59, 2005

27 Parsons, M. J., "How we understand art: A cognitive developmental account of aesthetic experience" Cambridge University Press 1987

28 Yenawine, P., "How to look at modern art" Harry N. Abrams 1991

29 Gagné, F., "Giftedness and talent: Reexamining a reexamination of the definitions" 29 (29): 103-112, 1985

30 Fulková, M., "DNA as a work of art: Processes of semiosis between contemporary art and biology" 32 (32): 83-96, 2013

31 Ofsted, "Creative partnerships: Initiative and impact"

32 Stake, R., "Complementary methods for research in art education" American Educational Research Association 253-273, 1988

33 Barone, T., "Arts based research" Sage 2012

34 Root-Bernstein. R., "Arts at the center" 17-22, 2010

35 Sullivan G., "Art practice as research: Inquiry in the visual arts" Sage 2005

36 Gardner, H., "Art education and human development" The Getty Center for Education in the Arts 1990

37 Efland, A., "Art and cognition: Integrating the visual arts in the curriculum" Teachers College Press 2002

38 Costantino, T., "An interdisciplinary design studio: How can art and engineering collaborate to increase students’ creativity?" 63 (63): 49-53, 2010

39 Bequette, J. W., "A Place for ART and DESIGN Education in the STEM Conversation" 65 (65): 40-47, 2012