RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    탈추격 연구의 이론적 지향성 및 과제 = Post Catch-up Theory: Direction and Agenda

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104211841

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Transition from imitation based catch-up to new value creation based post catch-up innovation system is becoming the main issue for Korea. The notion of post catch-up research highlights the understanding of new patterns of innovation and the interrelationship among innovating agents within systems of innovation. More specifically,it is a context specific framework which accommodates discontinuum of technological innovation from the past and a creation of new organizational arrangement and institutions. Moreover, post catch-up approach follows the tradition of development,institutional and evolutionary theories context. This paper, therefore, explores whose focus is on the possibility of new theoretical development and new research agenda.
    번역하기

    Transition from imitation based catch-up to new value creation based post catch-up innovation system is becoming the main issue for Korea. The notion of post catch-up research highlights the understanding of new patterns of innovation and the interrel...

    Transition from imitation based catch-up to new value creation based post catch-up innovation system is becoming the main issue for Korea. The notion of post catch-up research highlights the understanding of new patterns of innovation and the interrelationship among innovating agents within systems of innovation. More specifically,it is a context specific framework which accommodates discontinuum of technological innovation from the past and a creation of new organizational arrangement and institutions. Moreover, post catch-up approach follows the tradition of development,institutional and evolutionary theories context. This paper, therefore, explores whose focus is on the possibility of new theoretical development and new research agenda.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국의 혁신체제는 모방학습 기제에 기초한 추격형 혁신체제에서 벗어나 스스로 개념과 새로운 가치를 창출하는 탈추격형 혁신체제로의 전환 필요성이 대두되고 있다.
    ‘탈추격’ 연구는 한국 혁신체제 내에서 발흥하는 새로운 형태의 혁신활동과 혁신주체간 관계를 포괄할 수 있는 새로운 개념틀의 필요성에 부응하려는 노력으로 이해할 수 있다. 탈추격혁신활동은 후발산업국가의 기술능력 축적에 따라 추격대상이 존재하지 않고 스스로 혁신경로를 개척하는 혁신활동이며, 기술역량의 축적 만을 의미하는 것이 아니라 현재와는 다른 조직 및 제도적 배열, 사회적 규칙의 형성을 포괄하는 개념이다. 이런 의미에서 탈추격 연구는제도론, 진화이론, 발전론의 이론적 전통과 맥락을 함께 하고 있다고 할 수 있다. 본 논문은이러한 문제의식에 근거하여 후발산업국인 한국에서의 탈추격 혁신활동을 포괄할 수 있는새로운 이론틀의 정립과 향후 연구 과제를 도출하기 위한 목적을 가지고 있다.
    번역하기

    한국의 혁신체제는 모방학습 기제에 기초한 추격형 혁신체제에서 벗어나 스스로 개념과 새로운 가치를 창출하는 탈추격형 혁신체제로의 전환 필요성이 대두되고 있다. ‘탈추격’ 연구는 ...

    한국의 혁신체제는 모방학습 기제에 기초한 추격형 혁신체제에서 벗어나 스스로 개념과 새로운 가치를 창출하는 탈추격형 혁신체제로의 전환 필요성이 대두되고 있다.
    ‘탈추격’ 연구는 한국 혁신체제 내에서 발흥하는 새로운 형태의 혁신활동과 혁신주체간 관계를 포괄할 수 있는 새로운 개념틀의 필요성에 부응하려는 노력으로 이해할 수 있다. 탈추격혁신활동은 후발산업국가의 기술능력 축적에 따라 추격대상이 존재하지 않고 스스로 혁신경로를 개척하는 혁신활동이며, 기술역량의 축적 만을 의미하는 것이 아니라 현재와는 다른 조직 및 제도적 배열, 사회적 규칙의 형성을 포괄하는 개념이다. 이런 의미에서 탈추격 연구는제도론, 진화이론, 발전론의 이론적 전통과 맥락을 함께 하고 있다고 할 수 있다. 본 논문은이러한 문제의식에 근거하여 후발산업국인 한국에서의 탈추격 혁신활동을 포괄할 수 있는새로운 이론틀의 정립과 향후 연구 과제를 도출하기 위한 목적을 가지고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송위진, "혁신체제 전환의 유형과 과정" 과학기술정책연구원 2005

    2 송위진, "혁신제제론의 과학기술정책: 기본 관점과 주요 주제" 한국기술혁신학회 5 (5): 1-15, 2002

    3 황혜란, "한국의 탈추격형 기업기술혁신의 패턴분석" 6 (6): 2006

    4 성지은, "탈추격형 혁신과 통합형 혁신정책" 과학기술정책 연구원 2010

    5 송위진, "탈추격형 기술혁신체제의 모색" 과학기술정책연구원 2006

    6 이장재, "탈추격형 과학기술전략의 연착륙과 향후 정책방향" 2010

    7 송위진, "창조와 통합을 지향하는 과학기술혁신정책" 한울 2010

    8 한성안, "진화경제학의 유토피아로서 "에브토피아"" 한국사회경제학회 (34) : 207-244, 2010

    9 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

    10 성지은, "정책 조정의 새로운 접근으로서 정책 통합: 과학기술혁신정책을 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 352-375, 2008

    1 송위진, "혁신체제 전환의 유형과 과정" 과학기술정책연구원 2005

    2 송위진, "혁신제제론의 과학기술정책: 기본 관점과 주요 주제" 한국기술혁신학회 5 (5): 1-15, 2002

    3 황혜란, "한국의 탈추격형 기업기술혁신의 패턴분석" 6 (6): 2006

    4 성지은, "탈추격형 혁신과 통합형 혁신정책" 과학기술정책 연구원 2010

    5 송위진, "탈추격형 기술혁신체제의 모색" 과학기술정책연구원 2006

    6 이장재, "탈추격형 과학기술전략의 연착륙과 향후 정책방향" 2010

    7 송위진, "창조와 통합을 지향하는 과학기술혁신정책" 한울 2010

    8 한성안, "진화경제학의 유토피아로서 "에브토피아"" 한국사회경제학회 (34) : 207-244, 2010

    9 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

    10 성지은, "정책 조정의 새로운 접근으로서 정책 통합: 과학기술혁신정책을 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 352-375, 2008

    11 원용찬, "센코노믹스 : 인간의 행복에 말을 거는 경제학" 갈라파고스 2008

    12 이근, "동아시아와 기술추격의 경제학" 博英社 2007

    13 정준호, "대안적 산업발전 경로에 대한 모색: 덴마크와 핀란드 사례의 시사점을 중심으로" 아세아문제연구소 50 (50): 7-48, 2007

    14 정건화, "대안적 경제체제의 모색을 위한 제도경제론적 검토 -시장담론을 중심으로" 한국사회경제학회 (23) : 189-234, 2004

    15 김석관, "개방형 혁신 활성화를 위한 정책 방향" 2008

    16 송위진, "脫추격체제에서 부품업체의 기술혁신활동: 휴대전화 부품업체 사례연구" 한국기술혁신학회 9 (9): 435-450, 2006

    17 Margarita Estevez-Abe, "Varieties of capitalism" Oxford University Press 2001

    18 Schienstock,G., "Transformation of the Finnish Innovation System: A Network Approach" 2001

    19 Aoki, M., "Toward a comparative institutional analysis" MIT Press 2001

    20 Freeman, "The ‘National System of Innovation’ in historical perspective" 19 (19): 5-24, 1995

    21 Nelson, R., "The evolution of comparative or competitive advantage: A preliminary report on a study" 5 (5): 597-617, 1996

    22 Choung,J-Y, "The co-evolution of technology and institution in the Korean Information and Communications Industry" 36 (36): 2006

    23 Fagerberg, "The Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press

    24 Amable, B, "The Diversity of Modern Capitalism" Oxford University Press 2003

    25 Bell, M., "The Development of Technological Capabilities" 69-101, 1995

    26 Nelson, "The Co-evolution of Technology, Industrial Structure, and Supporting Institutions" 3 (3): 47-63, 1994

    27 Freeman, C., "Technology, policy, and economic performance: Lessons from Japan" Pinter Publisher 1987

    28 임채성, "Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean industries" ELSEVIER SCIENCE BV 30 : 459-483, 2001

    29 Lall, S., "Technological capabilities and industrialization" 20 (20): 165-186, 1992

    30 Boyer, R., "Technical change and theory of ‘regulation’, In Technical Change and Economic Theory" Pinter Publishers 1988

    31 Edquist, C., "Systems of Innovation: Perspectives and Challenges, In The Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press 2005

    32 Elsen, B., "Systems Innovation and the Transition to Sustainability" Edward Elgar 2004

    33 Freeman, C., "Structural Crisis of adjustment: business cycles and investment behavior, In Technical Change and Economic Theory" Pinter Publishers 1988

    34 Kim, L, "Stages of development of industrial technology in a developing country: a model" 9 : 254-277, 1980

    35 Choung, J. -Y., "Role of formal standards in transition to the technology frontier: Korean ICT systems" 2011

    36 Meijers, E, "Policy integration: what does it mean and how can it be achieved? A multi-disciplinary review" 2004

    37 Coriat, B., "National institutional frameworks, institutional complementarities and sectoral system of innovation" 325-345, 2004

    38 Lundvall, Bengt-Ake, "National Systems of Innovation Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning" Pinter Publishers 1992

    39 Nelson, "National Innovation Systems: A comparative analysis" Oxford University Press 1993

    40 Dahlman, C., "Managing Technological Development" 15 (15): 759-75, 1987

    41 Nelson,R., "Making sense of institutions as factor shaping economic performance" 44 (44): 31-54, 2001

    42 Bell. M, "Learning and the Accumulation of Technological Capacity in Developing Countries, In Technological Capability in the Third World" Macmillan 1984

    43 Choung, J. -Y., "International Standardization Strategies of Latecomers: The Cases of Korean TPEG, T-DMB and Binary CDMA" 2010

    44 North, D., "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

    45 Edquist, C., "Institutions and Organizations in Systems of Innovation, In Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations" Pinter 1997

    46 Hobday, M., "Innovation in East Asia : The Challenge to Japan" Edward Elgar 1995

    47 Wade, R., "Governing the market: Economic theory and the role of government in East Asian industrialization" Princeton University Press 1990

    48 Hall, P. A., "Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France" Oxford University Press 1986

    49 Ernst, D., "Global production networks and the changing geography of innovation systems: Implications for developing countries" 11 (11): 497-523, 2002

    50 Geels, F. W., "From sectoral systems of innovation to socio-technical systems Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory" 33 : 897-920, 2004

    51 Kim, L., "From Imitation to Innovation. The Dynamics of Korea’s Technological Learning" Harvard Business School Press 1997

    52 Hodgson, G., "Evolution and Institutions: On Evolutionary Economics and the Evolution of Economics" Edward Elgar 1999

    53 Hodgson, G. M., "Economics and Institutions: A Menifesto for a Modern Institutional Economics" Polity Press 1988

    54 Granovetter, M., "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness" 91 : 1985

    55 Christensen CM, "Disruptive innovation for social change" 84 (84): 94-163, 2006

    56 Mathews, J. A., "Competitive advantages of the latecomer firm: A resource based account of industrial catch-up strategies" 19 : 467-488, 2002

    57 Perez, c, "Catching Up in Technology: entry Barriers and Windows of Opportunity, In Technical Change and Economic Theory" Francis Pinter 458-479, 1988

    58 Dutrénit, G., "Building Technological Capabilities in Latecomer Firms: A Review Essay’" 9 : 2-, 2004

    59 Amsden, A., "Asia’s Next Giant: South Korea and late industrialization" Oxford University Press 1989

    60 Ogawa, K., "Architecture-based Advantage of Firms and Nations: New Global Alliance between Japan and Catch-up Countries. 21COE" University of Tokyo MMRC 48-, 2005

    61 Fugimoto, T., "Architecture-Based Comparative Advantage-A Design Information View of Manufacturing" 4 (4): 55-112, 2007

    62 Hobday, M., "Approaching the innovation frontier in Korea: the transition phase to leadership" 33 : 1433-1457, 2004

    63 Krasner, S., "Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics" 16 : 1984

    64 Lee, T.-L., "A dynamic analytic approach to national innovation systems: The IC industry In Taiwan" 34 : 425-440, 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.88
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.92 1.204 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼