RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교 수학교과서의 단원을 개발하기 위한 수업 사례 연구: ‘규칙과 대응’ 단원을 중심으로 = An Analysis of Lessons to Develop an Unit in the Elementary Mathematics Textbook: Focused on ‘Patterns and Correspondence’

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106257738

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Mathematics textbooks play an important role for students to engage in meaningful learning, but there has been lack of research on how students learn mathematics with new textbooks under development. This study analyzed mathematics lessons about patte...

      Mathematics textbooks play an important role for students to engage in meaningful learning, but there has been lack of research on how students learn mathematics with new textbooks under development. This study analyzed mathematics lessons about patterns and correspondence in the elementary mathematics textbook aligned to the 2015 revised curriculum. As the unit of ‘patterns and correspondence’ emphasizes four key instructional elements (i.e., relation to real-life contexts, diversity of pattern tasks, exploration for a correspondence relationship, and teaching variables), we used them as the analytic framework of students’ learning. The results of this study showed that the unit of ‘patterns and correspondence’ in the elementary mathematics textbook aligned to the 2015 revised curriculum had significant impact on how the fourth graders reasoned about the correspondence relationship and used variables. The results of this study also demonstrated that students had difficulties in understanding and exploring an additive relationship than a multiplicative relationship. Based on these results, this study provides textbook writers with implications on what to further consider in dealing with patterns and correspondence.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      수학교과서는 학생이 수학을 의미 있게 학습할 수 있도록 개발되어야 하며 이를 위해서는 수학교과서를 개발할 때 학생의 학습에 대한 현장 연구가 병행되는 것이 효과적이다. 이러한 필요...

      수학교과서는 학생이 수학을 의미 있게 학습할 수 있도록 개발되어야 하며 이를 위해서는 수학교과서를 개발할 때 학생의 학습에 대한 현장 연구가 병행되는 것이 효과적이다. 이러한 필요성을 바탕으로 본 연구에서는 2015 개정 수학교과서 5학년 1학기 현장검토본 중 규칙과 대응 단원을 수업에 적용한 사례를 분석하였다. 초등학교 1개 학급을 연구 대상으로 선정한 후 해당 학급에서 총 5차시의 수학 수업을 실행하였으며, 수업에서 드러나는 학생들의 실제적인 반응을 규칙과 대응의 핵심 교수․학습 요소의 측면에서 분석하였다. 연구 결과, 2015 개정 수학교과서 현장검토본의 규칙과 대응 단원은 학생들이 두 양 사이의 관계를 대응적으로 탐구하고 변수에 대한 이해를 신장하는 데 대체로 적합한 편이었으나, 두 양 사이의 대응 관계가 덧셈 관계인 경우를 지도하는 측면에서는 보완이 요구되었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 2015 개정 수학교과서에서 규칙과 대응을 지도하는 방안 및 교과서 개발에 관련한 시사점을 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 방정숙, "한국학교수학회2016년 연보 학교수학과 교과서 개발" 경문사 217-236, 2017

      2 권나영, "한국학교수학회 2016년 연보 학교수학과 교과서 개발" 경문사 129-144, 2017

      3 김남희, "학교 수학의 변수 개념 학습과 관련된 몇 가지 지도 문제에 대하여" 1 (1): 19-37, 1999

      4 이명기, "패턴의 유형에 따른 학생들의 일반화 방법 조사 - 초등학교 6학년 학생들을 중심으로-" 대한수학교육학회 14 (14): 357-376, 2012

      5 김정원, "초등학생들은 표를 어떻게 이해할까? : 함수적 사고의 관점에서" 한국수학교육학회 20 (20): 53-68, 2017

      6 김정원, "초등학교 학생들의 함수적 사고의 특징 및 지도 방향 탐색" 한국교원대학교 대학원 2014

      7 방정숙, "초등학교 수학 교과서에 제시된 패턴 지도방안에 대한 분석" 한국수학교육학회 19 (19): 1-18, 2016

      8 황현미, "초등학교 교사들의 수학교과서 사용 실태 분석 및 수준 모델 개발" 한국교원대학교 대학원 2013

      9 한국과학창의재단, "초등학교 5~6학년군수학 교과용도서 연구·집필 착수 워크숍 자료집"

      10 교육부, "초등학교 5~6학년군 수학 5-1(현장검토본)" 천재교육 2018

      1 방정숙, "한국학교수학회2016년 연보 학교수학과 교과서 개발" 경문사 217-236, 2017

      2 권나영, "한국학교수학회 2016년 연보 학교수학과 교과서 개발" 경문사 129-144, 2017

      3 김남희, "학교 수학의 변수 개념 학습과 관련된 몇 가지 지도 문제에 대하여" 1 (1): 19-37, 1999

      4 이명기, "패턴의 유형에 따른 학생들의 일반화 방법 조사 - 초등학교 6학년 학생들을 중심으로-" 대한수학교육학회 14 (14): 357-376, 2012

      5 김정원, "초등학생들은 표를 어떻게 이해할까? : 함수적 사고의 관점에서" 한국수학교육학회 20 (20): 53-68, 2017

      6 김정원, "초등학교 학생들의 함수적 사고의 특징 및 지도 방향 탐색" 한국교원대학교 대학원 2014

      7 방정숙, "초등학교 수학 교과서에 제시된 패턴 지도방안에 대한 분석" 한국수학교육학회 19 (19): 1-18, 2016

      8 황현미, "초등학교 교사들의 수학교과서 사용 실태 분석 및 수준 모델 개발" 한국교원대학교 대학원 2013

      9 한국과학창의재단, "초등학교 5~6학년군수학 교과용도서 연구·집필 착수 워크숍 자료집"

      10 교육부, "초등학교 5~6학년군 수학 5-1(현장검토본)" 천재교육 2018

      11 교육부, "초등학교 5~6학년군 수학 5-1(정본)" 천재교육 2019

      12 교육부, "초등학교 5~6학년군 수학 5-1 교사용 지도서(현장검토본)" 천재교육 2018

      13 교육부, "초등학교 5~6학년군 수학 5-1 교사용 지도서(정본)" 천재교육 2019

      14 한국과학창의재단, "초등학교 5-6학년군 수학 교과용도서 편찬 2차 워크숍 자료집 Ⅰ, Ⅱ"

      15 유미경, "초등수학영재와 일반학생의 패턴의 유형에 따른 일반화 방법 비교" 대한수학교육학회 15 (15): 459-479, 2013

      16 Reys, R. E., "초등교사를 위한 수학과 교수법" 경문사 2017

      17 방정숙, "수학교과서 연구 동향 분석 : 2006년부터 2011년에 게재된 국내 학술지 논문을 중심으로" 한국수학교육학회 51 (51): 247-263, 2012

      18 교육부, "수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호"

      19 Blanton, M., "대수적 사고의 필수 이해" 교우사 2016

      20 이경화, "길이재기 단원의 여정: 수학 교과서 개발과정" 대한수학교육학회 18 (18): 157-177, 2008

      21 교육부, "국정도서 현장적합성 검토 길라잡이"

      22 방정숙, "‘규칙과 대응’에 대한 2007 개정 및 2009 개정 초등학교 수학 교과서 분석" 대한수학교육학회 19 (19): 117-135, 2017

      23 Smith, E., "Principles and standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 136-150, 2003

      24 Moss, J., "Early algebraization" Springer 277-301, 2011

      25 Ferrara, F., "An early algebra approach to pattern generalisation : Actualising the virtual through words, gestures and toilet paper" 92 (92): 1-19, 2016

      26 Blanton, M., "A learning trajectory in six-year-olds' thinking about generalizing algebraic relationships in functions" 46 (46): 511-558, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 1.13
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 1.03 1.504 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼