체육측정평가 : 유도 판정 경기에 대한 심판과 선수의 견해 차이 분석 = An Analysis on the Different Views about JUDO Hantei Between Referees and Players

국문 초록 (Abstract)

유도 경기에서 득점 없이 비길 경우 3명의 심판이 경기내용에 의거하여 심판 자신의 주관적 판단으로 판정(HANTEI)을 내려 승패를 결정하게 된다. 이 연구에서는 판정 경기에 대한 심판과 선수의 주관적 판단의 차이를 검정하여 지도자나 선수들에게 참고자료로 제공함으로써 심판판정에 대한 불만을 줄이고자 하는데 목적이 있다.연구의 목적을 달성하기 위해 이 연구에서는 전국 1, 2급 심판 162명과 국가대표 남녀 유도선수 및 서울 경기지역 대학교 유도선수 242명, 총 404명을 대상으로 선정하였다. 조사도구로는 소오행사외 5인(1997)의 선행연구를 참고로 수정 보완한 설문지를 이용하여 자료를 수집하였으며, 설문 문항은 총 32문항으로 구성하였다. 자료분석을 위한 통계방법으로는 χ²검정(chi-square test)을 이용하였다. 이와 같은 연구 절차를 통해 본 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다.첫째, 유도경기에서 선수의 직접적인 경기 내용과 관련성이 적은 선수의 실적 및 지명도, 장외에서 던진 기술, 심판에 대한 예의, 경기 개최 시도, 코치의 태도나 코칭 행위 등의 부가가치에 대해 심판은 영향을 주지 않는다고 판단한데 반해 선수는 영향을 준다고 판단한다.둘째, 선언되지 않은 기술의 효과에 대해 심판은 기술에 대한 포인트를 중요시하고, 선수는 공격력이나 공격 횟수가 유리하다고 판단한다.셋째, 기술의 종류에 대해서는 심판은 발기술, 손기술, 허리기술을 동등하게 인정하는데 반해 선수는 발기술보다 손기술, 허리기술이 유리하다고 판단한다. 또한 심판, 선수 모두 바른 자세, 정확한 기술, 선제공격이 유리하다고 판단한다.넷째, 적극성과 자세에 대해서 심판은 적극적인 동작을 유리하게 판단하고, 선수는 우세한 잡기 자세가 유리하다고 판단한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the differences between referees` and players` subjective decision and to provide players and coaches with this information in order to reduce their complaints.Subjects consist of 404 including 162 referees with 1st and 2nd class certificate nationwide and 242 national representative Judo players in universities of Seoul and Kyungki province. Instrument for the study was the survey of 32 items used in Koji Komata et al.(1997) with modification Chi-square test was employed for data analysis.The results from this study are followings.First, referees do not think that factors which are less related to the contents of competition, such as past achievement, prominence, techniques done out of contest area, manners for referees, attempt for hosting competition, coaches` behavior and coaching, do not influence on decisions, while players do.Second, for undeclared technical effect, referees take point for the technique, while players think numbers of attack or skills in attack are important.Third, for kind of technique, referees admit Te-waza, Koshi-waza, and Ashi-waza equally, while players think Te-waza or Koshi-waza is more important than Ashi-waza. And both referees and players think that tight position, precise technique, first offense.Forth, for positiveness and posture, referees think that positive posture is important, while players think that superior grasp is important.