한국의 소득 불평등에 대한 기존 연구들은 개인적 소득분배와 기능적 소득분배를 중 심으로 이루어졌는데, 이들에는 계급적 관점이 결여되어 있는 문제가 있다. 이 논문에서 는 계급적 시각...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108161531
2022
Korean
KCI우수등재
학술저널
100-141(42쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한국의 소득 불평등에 대한 기존 연구들은 개인적 소득분배와 기능적 소득분배를 중 심으로 이루어졌는데, 이들에는 계급적 관점이 결여되어 있는 문제가 있다. 이 논문에서 는 계급적 시각...
한국의 소득 불평등에 대한 기존 연구들은 개인적 소득분배와 기능적 소득분배를 중 심으로 이루어졌는데, 이들에는 계급적 관점이 결여되어 있는 문제가 있다. 이 논문에서 는 계급적 시각에서 착취율, 즉 잉여가치율을 추정하고, 국가의 조세 징수 및 정부지출 을 통한 소득재분배 효과를 순소득이전 비율이라는 개념으로 검토했다. 이에 근거해 한 국에서 소득분배의 불평등에 대해 다음과 같은 대안적 설명을 제시했다. 첫째, 1997년 경제위기 이전에 존재했다고 주장되는 이른바 ‘분배에 기초한 성장’ 체제는 근거 없는 신화다. 둘째, 1997년 경제위기 이후 한국 사회의 신자유주의적 전환, 이른바 ‘97년 체 제’의 핵심은 노동자 착취 강화를 통한 자본의 이윤율 회복이며, 소득분배의 불평등 심 화는 그 결과다. 셋째, 2008년 글로벌 경제위기 이후 한국의 잉여가치율은 고율에서 유 지되고 있으며 소득분배의 불평등 역시 개선되지 않고 있다. 넷째, 2008년 글로벌 경제 위기 이전까지 한국에서 국가는 자본에서 노동으로의 소득이전을 달성하지 못했고, 그 이후로는 노동으로의 소득이전이 일어났지만 그 크기는 여전히 국제적 수준에 미치지 못할 뿐만 아니라 전반적인 불평등 추세를 반전시키지도 못했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to provide a class analysis of the income distribution in Korea. Existing works on the income inequality in Korea mainly concentrated on analyzing the functional and income distribution, which are problematic because they ...
The purpose of this study is to provide a class analysis of the income distribution in Korea. Existing works on the income inequality in Korea mainly concentrated on analyzing the functional and income distribution, which are problematic because they lack the class perspective. By introducing a class perspective, this study estimates the Marxian rate of exploitation and its determinants. It examines the redistribution of income through tax collection and government expenditure by the state in terms of the Ratio of Net Income Transfer. The conventional wisdom that ameliorating income inequality accompanied the high economic growth during the 1970s and 1980s is groundless. Korean workers were severely exploited at a high and non-decreasing rate during the period. This study demonstrates that the essence of the neoliberal turn of Korean society after the crisis of 1997 is nothing else than the recovery of the capitalist profitability, enabled by intensified exploitation of the working class. The alarming increase in income inequality is the result. Before the 2008 global economic crisis, the state did not achieve income transfer from capital to labor in Korea. After the 2008 crisis, income transfer to labor has occurred. However, the size is still below the average level of OECD countries and is not enough to reverse the overall trend of inequality.
참고문헌 (Reference)
1 정성진 ; 정구현, "한국자본주의의 재생산표식, 1960-2014년" 한국사회경제학회 32 (32): 51-83, 2019
2 김낙년, "한국의 소득집중도: update, 1933~2016" 11 (11): 1-32, 2018
3 주상영, "한국의 소득주도 성장: 여건 분석 및 정책적 논의" 국회예산정책처 6 (6): 117-149, 2017
4 이우진, "한국의 소득 및 자산의 불평등: 현황과 과제" 정부학연구소 24 (24): 29-59, 2018
5 홍장표, "한국의 기능적 소득분배와 경제성장 ― 수요체제와 생산성체제 분석을 중심으로 ―" 한국경제발전학회 20 (20): 67-97, 2014
6 조복현, "한국의 금융시스템 변화: 금융화의 발전" 한국사회경제학회 (29-1) : 253-296, 2007
7 김낙년, "한국에서의 부와 상속, 1970-2014" 경제사학회 41 (41): 127-160, 2017
8 이강국, "한국경제의 노동생산성과 임금, 그리고 노동소득분배율" 한국경제학회 12 (12): 73-94, 2019
9 정구현, "한국 자본주의의 생산과 재생산 구조의 변화: 1980~2011" 경상국립대학교 대학원 2015
10 류동민 ; 주상영, "피케티 이후의 마르크스비율" 한국사회경제학회 (45) : 161-183, 2014
1 정성진 ; 정구현, "한국자본주의의 재생산표식, 1960-2014년" 한국사회경제학회 32 (32): 51-83, 2019
2 김낙년, "한국의 소득집중도: update, 1933~2016" 11 (11): 1-32, 2018
3 주상영, "한국의 소득주도 성장: 여건 분석 및 정책적 논의" 국회예산정책처 6 (6): 117-149, 2017
4 이우진, "한국의 소득 및 자산의 불평등: 현황과 과제" 정부학연구소 24 (24): 29-59, 2018
5 홍장표, "한국의 기능적 소득분배와 경제성장 ― 수요체제와 생산성체제 분석을 중심으로 ―" 한국경제발전학회 20 (20): 67-97, 2014
6 조복현, "한국의 금융시스템 변화: 금융화의 발전" 한국사회경제학회 (29-1) : 253-296, 2007
7 김낙년, "한국에서의 부와 상속, 1970-2014" 경제사학회 41 (41): 127-160, 2017
8 이강국, "한국경제의 노동생산성과 임금, 그리고 노동소득분배율" 한국경제학회 12 (12): 73-94, 2019
9 정구현, "한국 자본주의의 생산과 재생산 구조의 변화: 1980~2011" 경상국립대학교 대학원 2015
10 류동민 ; 주상영, "피케티 이후의 마르크스비율" 한국사회경제학회 (45) : 161-183, 2014
11 기획재정부, "통합재정수지"
12 홍민기, "최상위 임금 비중의 장기 추세 (1958-2013)" 한국산업노동학회 21 (21): 191-220, 2015
13 홍민기, "최상위 소득 비중의 장기 추세 (1958∼2013년)" 한국경제발전학회 21 (21): 1-34, 2015
14 정구현, "조세와 복지의 가치 재분배 효과: 한국, 1990~2014" 2018
15 류동민, "정치경제학 강의노트" 충남대학교 출판문화원 2022
16 김낙년, "우리나라 소득불평등의 추이와 국제비교" 사회과학연구원 25 (25): 175-196, 2018
17 유경준, "우리나라 빈곤 변화 추이와 요인 분석" 1-13, 2009
18 밀라노비치, 브랑코, "왜 우리는 불평등해졌는가" 21세기북스 2017
19 한국은행, "알기 쉬운 경제지표"
20 장귀연, "신자유주의 시대 한국의 계급구조" 사회과학연구원 10 (10): 12-40, 2013
21 한국은행, "산업연관표, 1980~2015"
22 홍민기, "보정 지니계수" 한국경제발전학회 23 (23): 1-22, 2017
23 홍민기, "노동패널 불평등지표와 소득 조사, 노동패널자료 연구(I): 패널자료 비교연구를 중심으로" 한국노동연구원 2015
24 주상영 ; 전수민, "노동소득분배율의 측정: 한국에 적합한 대안의 모색" 한국사회경제학회 (43) : 31-65, 2014
25 서환주 ; 김강식 ; 이영수, "금융화는 한국기업들의 설비투자 부진을 초래하였는가?" 한독경상학회 29 (29): 137-163, 2011
26 한국은행, "국민계정(2015년 기준년), 1953~2020"
27 통계청, "가계동향조사: 소득분배지표, 1990~2016"
28 통계청, "가계금융복지조사: 소득분배지표, 2011~2019"
29 丁声鎭, "韓国における所得分配の不平等: マルクス的分析" 51 (51): 21-45, 2020
30 신광영 ; 공주, "Why Does Inequality in South Korea Continue to Rise?" 한국사회학회 48 (48): 31-48, 2014
31 Shaikh, A, "Who Pays for the ‘Welfare’ in the Welfare State?: A Multicountry Study" 70 (70): 531-550, 2003
32 Crotty, J, "Was the IMF’s Imposition of Economic Regime Change in Korea Justified? A critique of the IMF’s economic and political role before and after the crisis" Political Economy Research Institute at University of Massachusetts Amherst 2004
33 Jeong, Gu-Hyeon, "Trends of Marxian Ratios in South Korea, 1980~2014" 50 (50): 260-283, 2020
34 Kim, Nak-Nyeon, "Top Incomes in Korea, 1933~2010: Evidence from Income Tax Statistics" 56 : 1-19, 2015
35 "The World Inequality Database"
36 ILO-OECD, "The Labour Share in G20 Economies" G20 Employment Working Group 1-22, 2015
37 Guerriero, M, "The Labor Share of Income around the World: Evidence from a Panel Dataset" ADBI 1-35, 2019
38 Shaikh, A., "The Imperiled Economy I" Union for Radical Political Economics 1987
39 The World Bank, "The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy" Oxford University Press 1993
40 Resnick, S., "The Diversity of Class Analysis: A Critique of Erik Olin Wright and Beyond" 29 (29): 7-27, 2003
41 OECD, "Socail Spending"
42 OECD, "Self-employment rate"
43 Wolff, R, "Routledge Handbook of Marxian Economics" Routledge 29-41, 2017
44 OECD, "Revenue Statistics: OECD countries: Comparative tables"
45 Basu, D, "Quantitative Empirical Research in Marxist Political Economy: A Selective Review" 31 (31): 1359-1386, 2017
46 Gouverneur, J, "Productive Labour, Price/Value Ratio and Rate of Surplus Value: Theoretical Viewpoints and Empirical Evidence" 14 (14): 1-27, 1990
47 Shaikh, A, "Political Economy and Contemporary Capitalism: Radical Perspectives on Economic Theory and Policy" Routledge 247-265, 2000
48 Duménil, G., "Neoliberal Managerial Capitalism: Another Reading of the Piketty, Saez, and Zucman Data" 44 (44): 71-89, 2015
49 OECD, "National Accounts at a Glance"
50 홍민기, "Minki Hong"
51 Shaikh, A, "Measuring the Wealth of Nations: The Political Economy of National Accounts" Cambridge University Press 1994
52 Jang, Sang-Hwan, "Marxist Perspectives on South Korea in the Global Economy" Ashgate 157-181, 2007
53 Jeong, Seong-Jin, "Marxist Perspectives on South Korea in the Global Economy" Ashgate 35-64, 2007
54 Maniatis, Thanasis, "Marxian Macroeconomic Categories in the Greek Economy" 37 (37): 494-516, 2005
55 Marx, Karl, "Marx & Engels Collected Works Vol. 36" Lawrence and Wishart 2010
56 Marx, Karl, "Marx & Engels Collected Works Vol. 35" Lawrence and Wishart 2010
57 Chang, Ha-Joon, "International Capital Markets: Systems in Transition" Oxford University Press 369-390, 2002
58 Park, Ki-Seong, "Industrial Relations and Economic Growth in Korea" 12 (12): 711-723, 2007
59 OECD, "Income Inequality"
60 OECD, "Government expenditure by function(COFOG)"
61 Francese, M., "Functional Income Distribution and Its Role in Explaining Inequality" IMF 2015
62 Maniatis, Thanasis, "Does the State Benefit Labor? A Cross-Country Comparison of the Net Social Wage" 46 (46): 15-34, 2014
63 Tsoulfidis, L., "Classical Political Economics and Modern Capitalism: Theories of Value, Competition, Trade and Long Cycles" Springer 2019
64 Anjan Chakrabarti, "Class, History and Value Theory - Marx’s Critique of Trinity Formula" 사회과학연구원 18 (18): 258-285, 2021
65 Wolff, E., "Class structure and economic inequality" 37 (37): 1381-1406, 2013
66 Wright, E. O, "Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis" Cambridge University Press 1997
67 Lee, Woo-Jin, "Capital in South Korea: 1966~2014" 49 : 671-708, 2017
68 Milanovic, B, "After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality" Harvard University Press 235-258, 2017
69 피케티, 토마, "21세기 자본" 글항아리 2014
유로존 위기 이후 유럽의 ‘새로운 경제 거버넌스’와 노동시장 구조개혁
산업도시의 젠더 인식과 청년들의 이동: 경남 창원의 사례를 중심으로
아테네와 마르크스의 마주침을 통한 민주주의와 사회주의의 새로운 결합!
디지털이 수식하는 시민정치와 민주주의: 참여의 혁신에 대한 비판적 재고
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-05-07 | 학회명변경 | 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.37 | 1.37 | 1.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.48 | 1.56 | 1.768 | 0.46 |
Group Inequality
연세대학교 Rajiv Sethi, Columbia UniversityLifetime Network Externality and the Dynamics of Group Inequality
연세대학교 Youngchul KimPoverty, Inequality & Development Cooperation
K-MOOC 이화여자대학교 오진환Poverty, Inequality & Development Cooperation
K-MOOC 이화여자대학교 오진환Poverty, Inequality & Development Cooperation
K-MOOC 이화여자대학교 오진환