현대 프랑스어의 수동문에 관한 고찰 = uelques probleme sur la description du passifen fransais moderne

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

L'objet de notre e´tude consiste a｀ motrer qu'il y a une difference fondamentale syntaxiquement et semantiquement entre la phrase active et la phrase passive et qu'on ne doit pas traiter le passif comme un phe´nome｀ne qui se correspond a｀ 1'actif par la passivation.
Chomsky(1965) soutient que la transformation passive suivante est adhcc par ce qu'eile ne peut s'appliquer a｀ toute les phrases aux verbes transitifs.
SN₁-Aux-V-SN₂
1-2-3-4 → 4-2-eˇtre+pe´-3-par+1
Il remarque aussi que les verbes transitifs qui admettent la passive se promettent d'eˇtre modifie˙s tout aussi librement par un adverbe de manie｀re, alors que ceux qui n'admettent pas la passive semblent pouvoir admettre adverbe de manie｀re :
*Jeanne est e´pouse´ par Jean.
*Jean e´pouse rapidement Jeanne.
Toutefois, dans le francais moderne, il semble exister des verbes transitifs qui peuvent e´tre modifie´s par un adverbe de manie｀re sans admettre le passif.
Comme nous 1'avons dit ci-dessus, la grammaire transformationnelle et ge´ne´rative avance cette hypothe｀se selon laquelle le passif doit eˇtre de´rive´ transformationnellement de 1'actif.
Mais ce serait une simplication extreˇme de croire que les transformations ne de´ne´rative avance cette hypothe｀se selon laquelle le passif doit eˇtre de´rive´ transformationnellement de 1'actif.
Mais ce serait une simplication extreˇme de croire que les transformations ne de´finissent que les relations entre les phrases. Pour faire preuve de ces Faits, nous 1'avons mis 1'ccent sur les dissymetries qu'il y a entre les phrases actives et passives :
1. La diffe´rence des sens au niveau des de´terminants.
2. le proble｀me des comple´tives.
3. Le proble｀me de la transitivite´
4. La classe distributionnelle des adverbes.
5. le proble｀me du syntagme pre´positionnel.
En conclusion, cette conside´ration nous conduit a｀ poser que les deux phrases comme :
a) Pierre aime Marie.
b) Marie est aime´e de Pierre.
Sont deux phrases distinctes. Autrement dit, dans les re｀gles syntagmatiques, 1'une doit eˇtre de´rive´e de SV→V+SN et I'autre SV→Etre+Adj+SP
Si nous fixons notre attention sur les dissyme´tries e´videntes entr le passif et 1'actif, cette hypothe｀se ci-dessus sera plus utile que Gelle pose par la transformation, surtout en francais Moderne.

목차 (Table of Contents)

• 1.0. 서론
• 2.0. 변형생성문법의 입장
• 3.0. 수동변형규칙의 한계
• 3.1. 한정사의 문제
• 3.2. 보문의 문제
• 3.3. 동사와 수동문
• 3.4. 부사의 분포제약
• 4.0. 구절구조규칙의 재설정
• 4.1. 과거분사의 통사구조
• 5.1. 수동문의 제기술
• 5.0. 결론
• Re´sume´
• Bibliographie