RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조세범처벌에 관련된 헌법상 쟁점들에 대한 검토

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101374445

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper reviews whether Korean criminal tax procedures comply with the Constitution in respect of some issues selected, what effects the peculiarities of criminal tax procedures make on constitutional interpretations, and how the policies of effect...

      This paper reviews whether Korean criminal tax procedures comply with the Constitution in respect of some issues selected, what effects the peculiarities of criminal tax procedures make on constitutional interpretations, and how the policies of effective tax collection and protection of taxpayer’s rights should be coordinated in constitutional context. The results are as follows.
      First, Self Incrimination Privilege shall not require taxpayers to submit their information and materials for determining the amounts of tax liabilities, unless the information and materials relate to the taxpayers’ non-tax crimes on a specific item basis.
      Second, the Tax Fraud Punishment Act (hereinafter "TFPA") provides that tax authorities can search taxpayers’ premises and seize relevant items without search and seizure warrants issued by a judge, if a factual showing of exigency is made. But Constitution provides that tax authorities can search and seize without a warrant, only if the maximum term of imprisonment is 3 years or more. Thus, the TFPA provision is against the Constitution and the evidences gathered through the TFPA provision shall not be used in criminal tax proceedings.
      Third, simultaneous institution of tax assessment and criminal tax litigation conducted by tax authorities is not inherently unconstitutional, but tax assessment inquiries and criminal tax inquiries should not coexist.
      Fourth, the situation that criminal punishment of imprisonment or fine and tax assessment and civil penalties coexist on the same offense is not against the principle of "prohibition of excessive infringements" inherent in the Constitution.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 조세포탈의 의미
      • Ⅲ. 조세범처벌에 관련된 헌법상 쟁점별 검토
      • Ⅳ. 결론
      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 조세포탈의 의미
      • Ⅲ. 조세범처벌에 관련된 헌법상 쟁점별 검토
      • Ⅳ. 결론
      • 〈참고문헌〉
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 허영, "한국헌법론" 박영사 2014

      2 이준봉, "조세법총론" 삼일인포마인 2015

      3 이준봉, "역외탈세의 논의국면에서 본 탈세의 개념체계" 한국국제조세협회 30 (30): 1-36, 2014

      4 金子宏, "租税法" 弘文堂 2011

      5 増田 英敏, "租税憲法学" 成文堂 2006

      6 Jasper L. Cummings, Jr., "The Supreme Court, Federal Taxation, and the Constitution, the American Bar Association Section of Taxation"

      7 Simon James, "The Economics of Taxation Principles, Policy and Practice" Fiscal Publications 201

      8 Angharad Miller, "Principles of International Taxation" Bloomsbury Professional 2014

      9 Susan A. Berson, "Federal Tax Litigation" Law Journal Press 2012

      1 허영, "한국헌법론" 박영사 2014

      2 이준봉, "조세법총론" 삼일인포마인 2015

      3 이준봉, "역외탈세의 논의국면에서 본 탈세의 개념체계" 한국국제조세협회 30 (30): 1-36, 2014

      4 金子宏, "租税法" 弘文堂 2011

      5 増田 英敏, "租税憲法学" 成文堂 2006

      6 Jasper L. Cummings, Jr., "The Supreme Court, Federal Taxation, and the Constitution, the American Bar Association Section of Taxation"

      7 Simon James, "The Economics of Taxation Principles, Policy and Practice" Fiscal Publications 201

      8 Angharad Miller, "Principles of International Taxation" Bloomsbury Professional 2014

      9 Susan A. Berson, "Federal Tax Litigation" Law Journal Press 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.58 0.819 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼