능동 자기 베어링을 위한 동기 노치필터 제어기와 스위칭 제어기의 성능 비교 연구

국문 초록 (Abstract)

능동 자기베어링의 바이어스 선형화 방법은 자기베어링의 동역학적 성능과 선형성을 확보하지만, 바이어스 전류에 의한 상시 소모전력이 발생하여 시스템의 효율이 저하된다. 반면, 스위칭 제어기는 바이어스 전류를 사용하지 않아 베어링의 소비 전력을 최소화할 수 있다. 본 논문에서는 능동 자기베어링 시스템에 적용되는 스위칭 제어기와 동기 노치필터를 포함하는 비례-미분 제어기의 성능을 비교하였다. 공정하고 객관적인 비교를 위해 기준제어기인 동기 노치필터 제어기를 합리적으로 설계하고, 스위칭 제어기가 기준제어기와 동일한 동역학 특성을 갖도록 하였다. 회전축의 굽힘 유연모드 및 센서와 증폭기의 특성을 포함하는 시스템의 동역학 모델을 수립하고 성능 비교 지표를 수립하였다. 불평형 질량에 응답 측면에서 제어기를 비교하여, 저속 영역에서 스위칭 제어기가 기준제어기 대비 10 배 이상 동손을 저감할 수 있으나, 회전축의 굽힘 유연모드와 일치하는 회전 속도 근방에서는 스위칭 제어기가 유효하지 않음을 확인하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Switching controllers for active magnetic bearings are claimed to minimize the copper losses because they do not use bias currents. In this study, we compare the performances of the switching controller with those of the widely used proportional-derivative (PD) controller. The PD controller is combined with a synchronous notch filter to reduce the effect of the unbalance disturbance. For a fair and objective comparison, the PD controller is designed systematically. The switching controller is designed so that the dynamics of the two controllers are almost identical. A system model is developed. This model includes the flexible modes of the rotor and the dynamics of the sensors and amplifiers. The simulation results show that the switching controller indeed reduces the copper loss at lower speeds. However, it fails to operate around the speed close to the bending mode of the rotor.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 자기베어링의 바이어스 선형화
• 3. 제어 알고리즘
• 4. 시스템의 동역학 모델 수립
• 5. 결과 및 고찰
• 6. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 Tsiotras, P, "Zero- and Low- Bias Control Designs for Active Magnetic Bearings" 11 : 889-904, 2003

2 Sahinkaya, M. N, "Variable Bias Current in Magnetic Bearings for Energy Optimization" 43 : 1052-1060, 2007

3 Herzog, R, "Unbalance Compensation Using Generalized Notch Filters in the Multivariable Feedback of Magnetic Bearings" 4 (4): 580-586, 1996

4 Childs, D, "Turbomachinery Rotordynamics" John Wiley & Sons 1993

5 Nelson, H, "The Dynamics of Rotor-Bearing Systems Using Finite Elements" 98 : 593-600, 1976

6 Cloud, C, "Practical Applications of Singular Value Decomposition in Rotordynamics" 2 : 21-32, 2005

7 Yoo, S, "Optimal Notch Filter for Active Magnetic Bearing Controllers" 707-711, 2011

8 Yoo, S, "Optimal Design of Permanent Magnet Thrust Bearings" 35 (35): 353-358, 2011

9 Charara, A, "Nonlinear Control of a Magnetic Levitation System Without Premagnetization" 4 (4): 513-523, 1996

10 Jerzy T. Sawicki, "Modeling and Performance Evaluation of Machining Spindle with Active Magnetic Bearings" 대한기계학회 21 (21): 847-850, 2007

11 Schweitzer, G, "Magnetic Bearings" Springer 2009

12 Sivrioglu, S, "Low Power Consumption Nonlinear Control with H∞ Compensator for a Zero-Bias Flywheel AMB System" 10 : 1151-1166, 2004

13 Li, L, "Linearizing Magnetic Bearing Actuators by Constant Current Sum, Constant Voltage Sum, and Constant Flux Sum" 35 : 528-535, 1999

14 Trumper, D, "Linearizing Control of Magnetic Suspension Systems" 5 (5): 427-438, 1997

15 "ISO Standard 14839-1, Mechanical Vibration – Vibration of Rotating Machinery Equipped with Active Magnetic Bearing: Part 1 Vocabulary"

16 Maslen, E. H, "Fault Tolerance of Magnetic Bearings by Generalized Bias Current Linearization" 31 : 2304-2314, 1995

17 유승열, "Design of magnetically levitated rotors in a large flywheel energy storage system from a stability standpoint" 대한기계학회 24 (24): 231-235, 2010

18 Lei, S, "Control of Flexible Rotor Systems with Active Magnetic Bearings" 314 : 19-38, 2008

19 Yoo, S, "A Comparative Study of Power Minimizing Controllers for Active Magnetic Bearings in Flywheel Energy Storage Systems" Chugnam National University 2012