RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      친환경오이와 일반오이의 이화학적 특성 및 소비자 기호도 = Physicochemical Analyses and Korean Consumers' Acceptability of Environment-Friendly and Conventionally Grown Cucumber

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105559926

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Environment-friendly agricultural products are consumed widely, but little is known about consumers' acceptability. The objectives of this study were to 1) determine consumers' acceptability of cucumber when consumed raw, 2) determine differences in a...

      Environment-friendly agricultural products are consumed widely, but little is known about consumers' acceptability. The objectives of this study were to 1) determine consumers' acceptability of cucumber when consumed raw, 2) determine differences in appearance liking between environment-friendly and conventionally grown cucumber samples, and 3) analyze the physicochemical properties of cucumber. White dadagi, gasi, non-pesticide mini cucumber, organic gasi, and organic Joseon cucumber samples were evaluated for consumers' acceptability using a nine-point hedonic scale; White dadagi, organic Joseon, and organic gasi cucumber samples showed the highest acceptability scores. However, there were three consumer segmentations differing their degree of cucumber liking and preference. Consumers liked the appearance of organic gasi best. Consumers' preference of cucumbers did not change upon evaluation of the acceptability of the appearance of whole fruit with and without a label indicating an environment-friendly status. Additionally, the physicochemical properties of the cucumbers-including color (skin and flesh), length, circumference, weight, water activity, brix, and texture (hardness and fracturability)-were measured. All measurements showed significant differences among samples, with the exception of water activity and hardness. White dadagi was 3.8 brix, which was the highest among cucumbers, followed by non-pesticide mini cucumber and organic Joseon. White dadagi, organic Joseon, and organic gasi showed greater fracturability than the other cucumber samples.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      친환경농산물이 많이 소비되고 있는 반면에 소비자의 기호도에 관한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구의 목적은 국내에서 시판되는 오이를 생식으로 섭취할 경우 소비자의 기호도에 차이가...

      친환경농산물이 많이 소비되고 있는 반면에 소비자의 기호도에 관한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구의 목적은 국내에서 시판되는 오이를 생식으로 섭취할 경우 소비자의 기호도에 차이가 있는지를 알아보고, 친환경오이와 일반오이에 대한 소비자 외관 기호도 차이가 있는지, 그리고 친환경오이와 일반오이의 물리화학적 특성을 연구하고자 하였다. 9점척도법을 이용하여 백다다기오이, 가시오이, 무농약미니오이, 유기농가시오이, 유기농조선오이에 대한 소비자의 기호도를 조사하였고, 전반적인 기호도에서는 백다다기오이, 유기농조선오이, 유기농가시오이를 선호하였다. 그러나 오이에 대한 기호도와 선호도가 다른 소비자의 소그룹이 있었다. 외관 기호도를 평가하였을 때, 친환경농산물 여부에 관계없이 유기농가시오이를 가장 선호하였다. 물리화학적 특성으로 껍질과 과육의 색도, 오이의 길이, 둘레, 무게, 수분활성도, 당도, 조직감(경도, 부서지는 정도)을 측정한 결과, 수분활성도와 경도를 제외한 모든 특성에서 시료간에 유의적인 차이가 있었다(p<0.05). 백다다기오이의 당도는 3.8 brix로 오이 시료 중 가장 높았고, 그 다음으로는 무농약미니오이와 유기농조선오이의 순이었다. 백다다기오이, 유기농조선오이, 유기농가시오이는 부서지는 정도가 다른 시료보다 높았다. 명도는 백다다기오이가 가장 높았으며, 무농약미니오이, 유기농가시오이, 가시오이 사이에는 유의적인 차이가 없었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정찬웅, "품질인증 친환경농산물의 소비자가치 추정 및 유통정책 방향에 관한 연구" 한국유기농업학회 11 (11): 24-43, 2003

      2 허승욱, "친환경농산물의 지불의사금액 분석과 그린 마케팅 전략-수도권 소비자를 중심으로-" 한국유기농업학회 12 (12): 317-332, 2004

      3 허승욱, "친환경농산물 소비의 속성별 만족도 및 요인 분석" 한국유기농업학회 18 (18): 41-53, 2010

      4 배성의, "친환경 농산물 소비자의 소비행태에 관한 특성분석" 한국지역사회생활과학회 15 (15): 149-163, 2004

      5 최미경, "충북 지역 학부모의 친환경 농산물에 대한 인식이 친환경 농산물 이용에 미치는 영향" 한국식품영양학회 23 (23): 269-275, 2010

      6 류지혜, "전북 지역 대학생의 친환경 농산물 구매 실태 및 인식에 대한 연구" 한국식품영양학회 24 (24): 101-110, 2011

      7 박세원, "오이의 성숙단계별 이화학적 품질 요인과 관능검사의 상관관계" 한국원예학회 22 (22): 177-182, 2004

      8 이주영, "오이 촉성재배와 반촉성재배 농가들의 토양 및 시비관리기술 평가" 한국토양비료학회 45 (45): 983-991, 2012

      9 이주영, "시설재배 오이의 생육시기별 엽 중 다량요소와 미량요소 함량" 한국토양비료학회 44 (44): 215-220, 2011

      10 허승욱, "수도권 소비자의 친환경농산물 소비실태 분석과 소비확대 전략" 한국유기농업학회 11 (11): 2-38, 2003

      1 정찬웅, "품질인증 친환경농산물의 소비자가치 추정 및 유통정책 방향에 관한 연구" 한국유기농업학회 11 (11): 24-43, 2003

      2 허승욱, "친환경농산물의 지불의사금액 분석과 그린 마케팅 전략-수도권 소비자를 중심으로-" 한국유기농업학회 12 (12): 317-332, 2004

      3 허승욱, "친환경농산물 소비의 속성별 만족도 및 요인 분석" 한국유기농업학회 18 (18): 41-53, 2010

      4 배성의, "친환경 농산물 소비자의 소비행태에 관한 특성분석" 한국지역사회생활과학회 15 (15): 149-163, 2004

      5 최미경, "충북 지역 학부모의 친환경 농산물에 대한 인식이 친환경 농산물 이용에 미치는 영향" 한국식품영양학회 23 (23): 269-275, 2010

      6 류지혜, "전북 지역 대학생의 친환경 농산물 구매 실태 및 인식에 대한 연구" 한국식품영양학회 24 (24): 101-110, 2011

      7 박세원, "오이의 성숙단계별 이화학적 품질 요인과 관능검사의 상관관계" 한국원예학회 22 (22): 177-182, 2004

      8 이주영, "오이 촉성재배와 반촉성재배 농가들의 토양 및 시비관리기술 평가" 한국토양비료학회 45 (45): 983-991, 2012

      9 이주영, "시설재배 오이의 생육시기별 엽 중 다량요소와 미량요소 함량" 한국토양비료학회 44 (44): 215-220, 2011

      10 허승욱, "수도권 소비자의 친환경농산물 소비실태 분석과 소비확대 전략" 한국유기농업학회 11 (11): 2-38, 2003

      11 Rural Development Administration, "Vegetable-Cucumber-Variety selection"

      12 Hartman Group, "The Organic Consumer Profile"

      13 Han IS, "Study about using methods of natural enemies to control cucumber major pests in greenhouse" Kongju National Univ. 2014

      14 Lawless HT, "Sensory Evaluation of Food:Principles and Practices" Springer Science and Business Media 325-330, 2010

      15 National Institute of Agricultural Sciences and Technology, "Purchasing behavior survey report of consumers of environmentally friendly agricultural produces" National Institute of Agricultural Sciences and Technology, Rural Resources Development Institute 16-22, 2005

      16 Jeon KC, "Korean Cuisine Handing Down a Secret Method 100" Baeksan Publishing 62-, 2013

      17 Park JI, "Kimchi & Jangajji" Jihoon Publisher 76-, 2013

      18 Yoon HS, "Four season Gala Menu 303" After100years Publishing Co 102-, 2011

      19 Kang SE, "Four Season Everyday Sidedishes" Naneunbook Publisher 100-101, 2013

      20 Lee HY, "Fifty Million People’s Dishes" Kyunghyangmedia 100-, 2011

      21 Cochran WG, "Experimental Designs" John Wiley & Sons 117-126, 1992

      22 Korea Rural Economic Institute, "Environment-friendly agricultural produces: Action for cease of low-pesticide certification"

      23 Statistics Korea, "Environment-friendly agricultural produces production trend"

      24 Nam TS, "Effect of growth and development of hydroponically grown cucumber plants by changed nutrient solution concentration" Chonnam National Univ. 2002

      25 Korea Agro-Fisheries and Food Trade Corporation, "Distribution Survey-Consumption Survey-2006 The main vegetable consumption patterns"

      26 Jung SM, "Development of labor saving cluster femaleflowered cucumber cultivar" Chung-Ang Univ. 2011

      27 Han SK, "Determination of fertigation program for cucumber (Cucumis sativus L.)" Chonbuk National Univ. 2007

      28 Lee JH, "Delicious Korean Foods" Hyoil Publisher 188-189, 2006

      29 Seo CN, "Correlation between quality factors and sensory test and quality estimation of cucumber fruits at different ripening stages" Gangneung National Univ. 2002

      30 Jaeger SR, "Consumerdriven product development in the kiwifruit industry" 14 : 187-198, 2003

      31 Zhao X, "Consumer sensory analysis of organically and conventionally grown vegetables" 72 : 456-460, 2007

      32 Resurreccion AVA, "Consumer Sensory Testing for Product Development" An Aspen Publication 1-10, 1998

      33 Kim JY, "Basic Korean cooking" Ukang Books 66-, 2013

      34 Hong JS, "Advanced Korean Foods" Gyomoon Publishers 81-, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.76 1.104 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼