RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        조선총독부 관료의 구술기록을 통해 본 참정권 문제

        성주현(Sung, Joo-Hyun)(成周鉉) 한일민족문제학회 2020 한일민족문제연구 Vol.38 No.-

        This article explores the issue of the right to vote in the late 1930s in Korea and how the right to vote was perceived through dictation by the Governor-General’s Bureaucrats. The issue of suffrage in the Korean colony was raised while referring to the Japanese government’s colonial policy based on the principle of “extension of remote areas” immediately after the 3.1 movement, but the Japanese government maintained the early trend of the Korean people’s livelihood as they did not reach a certain level. The suffrage issue, which had been at rest since then, reappeared after the Manchuria Incident in 1931. The issue of the right to vote was raised after careful discussion of the draft system of the Korean people, and the People’s Coalition for Participation, the Jochu, and the Koshien Ministry launched a campaign for the draft system and linked it with the right to vote for the right to vote in the anti-parceleratory payoff of the draft system. Nevertheless, Japan’s position is still premature and is reluctant to grant suffrage. The claim for the deployment of the draft system was raised again as the front line was expanded in the 1937 Sino-Japanese War, and the issue of the right to vote was raised again. The Japanese government and the Korean governor’s office tried to use the issue of suffrage as a means of mobilizing war. On the other hand, colonial bureaucrats did not have a positive view of the suffrage issue. It predicted that there will be a natural suffrage issue based on the slogan of equality and extension of the remote area. Some people were negative about granting the right to vote for North Koreans, but there was no doubt that the issue of the right to vote would be solved by itself if the draft system were put into force. However, the draft system was actually introduced through the volunteer system, but the issue of suffrage remains a problem. This was due to the Japanese government’s colonial policy of separating the issue of military service, namely conscription and suffrage. The draft system will be implemented, but the right to vote will not be granted. The Japanese government maintained its position that it was too early to give up the right to vote because of the low popularity of North Korea. However, colonial officials and the Japanese government have taken seriously the concern that if they grant the right to vote, they will lose the casting boat.In these points, we can see that although the “democracy” was mentioned on the surface, the major factor was the “casting boat.” 本稿は、1930年代後半の植民地朝鮮で展開された参政権の問題とその延 長線上から続く徵兵制について朝鮮総督府官僚の口述を介して参政権につい てどのように認識したのか調べてみた。 植民地朝鮮で参政権問題は3.1運動直後、日本政府の「內地延長主義」 を踏まえた植民政策に言及しながら提起されたが、日本政府は、朝鮮の民度 がまだ一定の水準に達していなかったので、時機尙早という基調を一貫して維 持した。以降小康状態にあった参政権問題は、1931年満州事変に展示システ ム基形成され、再び台頭した。慎重に朝鮮人の徴兵制についての議論が提 起され参政権問題は、新たに浮上され國民協會、時中會、甲子俱樂部は徵 兵制要望運動を展開しながら、これを参政権と連携させたいた、すなわち徴兵 制の反對給付に参政権を要求したものだった。それにもかかわらず、日本の立 場はまだ時期尚早を打ち出して参政権付与に消極的に対応している。1937年 日中戦争で戦線が拡大されることによって徴兵制実施を要求する主張が再び 提起され、このかみ合っ参政権問題も再び提起された。日本政府や朝鮮総督 府は、参政権の問題を事実上の戦争動員の手段として利用しようとした。 一方、参政権問題についての植民地官僚は、肯定的な認識もなかった。 一視同仁と內地延長主義をスローガンにする自然参政権問題が発生するものと見た。一部では、朝鮮人の参政権付与は否定的だったが、徴兵制が施行さ れれば参政権問題は自然に解決されると考えもなくはなかった。しかしながら実 際に志願兵制度を経て徴兵制が実施されたが参政権問題は依然として課題と して残った。これは、日本政府の兵役義務つまり徴兵制と参政権の問題を徹底 的に分離する植民地政策をとるたからであった。徴兵制は実施するが参政権は 付与しないというものである。 日本政府は、参政権を付与していない本質的な原因は、朝鮮の民度が低 いということで、まだ時期尚早という立場を固守した。しかしながら植民地官僚や 日本政府は参政権を付与した場合、「キャスティングボートを奪われることができ るという憂慮」を真剣に受け入れた。これらの点は、これまで参政権問題は、「民 度」は表面的に掲げたが、実質的には「キャスティングボート」が主要な要因で あったことを知ることができる。

      • 花(화) 현장에서 배운다 : 경상북도 성주군 "잘 사는’" 농촌, "깨끗한’" 농촌으로 꽃피다!

        심귀숙,양성진,성주 한국지방재정공제회 2014 지방재정 Vol.2014 No.3

        ‘별 고을’성주(星州). 높은 곳에서 내려다보면 지세가 별 모양을 닮았다 하여 지어진 이름. 예로부터 기름진 들과 풍부한 물로 이름이 높았는데, 최근엔‘친환경 행복농촌, 클린 성주’로 유명해졌다. 친환경농촌 만들기 사업으로 환경경영 대상과 예산효율화 우수사례대회 최우수상 등을 수상하며 전국에 친환경 녹색열풍을 일으키고 있다.

      • KCI등재

        정암 이종훈의 생애와 민족운동

        성주 한국민족운동사학회 2011 한국민족운동사연구 Vol.0 No.69

        Jeong-am Jonghoon Lee was born in Gwangju, Gyeonggido during the period of forces in the west move to the east more. He wanted to enter government early, but as he saw corrupted and chaotic political reality, he attempted to innovate conflicting ancient regime. And he participated in movement against the West and Japan in Boeun area as well as Donghak revolution, which put up the banner of anti-feudalism and anti-invasion. Later he became a key member of Cheondogyo. He took part in Independence Movement in 1919 and signed as one of 33 people of racial representatives. For doing so, he spent 3 years in Seodaemoon prison. After being released, he joined Goryeo revolutionary party, which was organized by independence group Jeonguibu that was active in Manju area, as united front and he continued to take part in the racial movement. Life and racial movement of Jonghoon Lee, who dedicated his life to Cheondogyo and racial movement, can be summarized as the following. First, Jonghoon Lee was born in Silchon-myeon, Gwangju-gun, Gyeonggi-do and learned Confucianism as he studied Chinese classics. But he was very open-minded so that he worked in commerce. Second, after entering Donghak, he was very active in social change activity. Jonghoon Lee once attempted to enter government, but he became interested in innovative thinking to overcome corrupted society. At that time, Remission Movement of Choi Jewoo, which was upgraded from underground faith movement, was developed by Donghak religious body. This remission movement of Choi Jewoo was a crucial opportunity to transform Donghak religious body to social transformation movement. Third, Jonghoon Lee faught back to Japanese occupation and actively participated in racial movement. As he actively participated in headquarter of movement for national culture preservation, which was a secret society organized by Cheondogyo after Japanese occupation, and organization of the Cheondogyo and he also led popular movements. As a result of popular movements, he also participated in the March 1st Independence Movement of Korea, Goryeo revolutionary committee and Cheondogyo emergency supreme committee for revolution. Fourth, Jonghoon Lee led innovation of Cheondogyo. As a member of Cheondogyo, he participated in innovative movement of religious body. People who took part in innovative movement in conservative-progressive conflict separated as Cheondogyo alliance, but Jonghoon Lee did not join them. His choice is interpreted as that his relationship with Byunghee Son and Byunggi Hong, who were very close friends, has left in Cheondogyo. 정암 이종훈은 서세동점의 시기에 경기도 광주에서 태어났다. 일찍이 관계로 지출하고자 하였으나 부패하고 혼란한 정치현실을 보고 모순된 구제도를 혁신하고자 하였다. 그러던 중 동학에 입도하여 보은 척왜양창의운동을 비롯하여 반봉건 반침략의 기치를 내세운 동학혁명에 참여하였다. 이후 천도교의 핵심인물로 활동하였다. 1919년 들어 만세운동을 준비하자 여기에 적극 동참하고 민족대표 33인으로 서명하였다. 그 대가로 3년간 서대문형무소에서 옥고를 치뤘다. 석방 후에는 천도교와 형평사, 그리고 만주지역에 활동하던 독립운동단체 정의부가 연합전선으로 조직한 고려혁명당에 참여하여 민족운동을 꾸준히 전개하였다. 일생을 천도교와 민족운동에 매진한 이종훈의 생애와 민족운동을 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 이종훈은 경기도 광주군 실촌면에서 태어나 한학을 배우면서 유교적 교양을 쌓았으나 오히려 상업에 종사할 정도로 열린 사고를 가지고 있었다. 둘째, 동학에 입도한 후 사회변혁운동에 적극 참여하였다. 이종훈은 한때 관계로 진출을 시도하였지만 당시 부패한 사회를 체험하고 이를 극복하려는 변혁사상에 관심을 가졌다. 마침 동학교단이 지하신앙운동에서 한 단계 발전한 교조신원운동을 전개하였다. 이 교조신원운동은 동학교단이 사회변혁운동으로 전환하는 결정적인 계기가 되었다. 셋째, 이종훈은 일제강점에 저항하여 민족운동에 적극 참여하였다. 그는 일제강점 이후 천도교에 조직된 비밀결사인 민족문화수호운동본부와 천도구국단에 적극 참여하는 한편 민중운동을 주도하였다. 그리고 민중운동의 결과로 3ㆍ1운동, 고려혁명위원회와 천도교최고비상혁명위원회에 참여한 것도 그 연장선상에 있다고 할 수 있다. 넷째, 이종훈은 천도교 혁신에 앞장섰다. 그는 천도교인으로써 3ㆍ1운동 이후 전개된 교단의 혁신운동에 참여하였다. 보혁 갈등에서 혁신운동에 참여하였던 인물들이 천도교연합회로 별립하였지만 이종훈은 여기에 동참하지 않았다. 이러한 그의 선택은 평생 동지였던 홍병기, 그리고 생사를 같이 하였던 손병희와의 관계가 천도교에 남게 하였던 것으로 풀이된다.

      • 서울 강남지역과 강남지역 이외 지역의 아파트 전세가율(매매가격 대비 전세가격 비율) 차이에 관한 연구

        성주,서진형 한국부동산경영학회 2015 부동산경영 Vol.11 No.-

        이 연구의 목적은 최근의 전세가격 상승과 매매가격 정체 및 하락에 대한 원인을 살펴보고 미래에 전세가율이 어떻게 변화되는지를 예측을 하는 것으로서, 주택시장에 대한 예고지표의 하나로서 실제적으로 활용되어지는 것이 궁극적인 연구의 목적이다. 구체적으로, 본 연구에서는 전세가율 결정모형에 대한 전체모형을 살펴보고, 지역별로 강남지역에 해당하는 강남, 서초, 송파구를 하나의 모형으로 구축하고 강남지역 이외의 모형을 또 하나의 모형으로 제시하여 전세가율에 영향을 미치는 변수들을 비교하여 차이점을 살펴볼 것이다. 횡단면 자료를 이용한 서울 아파트 강남지역과 강남지역 이외의 지역의 전세가율 결정모형을 통하여 미시적인 측면에서 어떠한 요인들이 전세가율에 영향을 미치는지 헤도닉 가격 모형(Hedonic Price Model)을 적용하여 실증 분석을 하였다. 헤도닉 가격 모형을 구축하기 위한 분석방법으로 회귀분석을 이용하였다. 분석 결과, 전세가격과 매매가격의 상승과 하락은 물론 상승률과 하락률도 다르게 나타나기 때문에, 강남지역과 강남지역 이외의 지역의 전세가율은 차이가 나타나는 것으로 파악된다.

      • 농촌경관보전직불제 성과 분석과 발전과제 도출

        성주인(Joo-In Seong),박주영(Ju-Young Park) 한국농어촌관광학회 2008 농어촌관광연구 Vol.15 No.1

        This study evaluates the effects of the Direct Payment Program for rural landscape conservation and proposes the improvements to the program. For that, we firstly examined the present condition of the Direct Payment Program for rural landscape conservation. Secondly, we specified the effect factors of the Direct Payment Program for rural landscape conservation based on the literature review and evaluated the effects. Lastly, we made the suggestions for improving the Direct Payment Program for rural landscape conservation and the policy measures for management of rural landscape. The Direct Payment Program for rural landscape conservation gets the considerable results. But it is the limitation that the target village residents seldom act in order to manage the rural landscape except the cultivation of landscape plants. In the shot term, the Direct Payment Program for rural landscape conservation should be enlarged through improving the problems. And in the long term, it is important to provide the target village residents with incentives in order to act voluntarily for the rural landscape management.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼