丹齋 申采浩의 古朝鮮 인식

尹明喆(Youn, Myung-Chul) 고조선단군학회 2016 고조선단군학 Vol.35 No.-

丹齋 申采浩는 근대 민족주의 역사학의 시초를 연 인물로 평가되고 있다. 그럼에도 불구하고 역사학계는 그의 역할과 업적에 대하여 批判的이거나 非肯定的인 평가를 내리고 있다. 단재는 역사는 물론이고 종교, 문화, 문학, 역사철학, 아나키즘에 이르기까지 다양한 분야의 학문과 사상을 섭렵하였다. 역사학의 연구방법론 또한 문헌사학 고고학 민속학 종교학 문학 철학 사회학 등 다양하였다. 단재는 역사사상가, 정치사상가, 독립사상가라고 볼 수 있다. 따라서 일반적으로 이해하는 역사학자와 몇 가지 차이점이 있었다. 첫째, 역사연구의 목적의식이 분명했고, 그것은 궁극적으로 조선의 독립과 민족의 해방이었다. 둘째, 문명사의 틀에서 상고사를 해석하였다. 셋째, 자기 논리를 구축하고, 이에 근거해 사상과 역사연구를 진행하였다. 넷째, 다양한 방법론을 동원하여 역사를 연구하였고, 역사의 목적을 실현하는 방법론도 제시하였다. 다섯째, 한민족 역사활동의 범주를 공간적으로 만주일대를 포함하였고, 시간적으로 단군개국 년대를 수용하였다. 여섯째, 역사연구에서 철저한 고증을 중요시하였다. 언어학, 지리조사 등을 벌였고, 거시적인 해석과 담론을 만들었다. 일곱째, 인간 및 국가의 가장 기본이며 힘의 원천을 자의식으로 삼았다. 단재의 한계로 지적된 것들은 관념적이고 정신적이며, 구체성과 실증성을 결여하였다는 점이다. 하지만 그 주장은 근거가 희박할 뿐만 아니라, 논리성도 결여하고 있으며, 특별한 목적에 의해서 조작된 것임을 알았다. In the history of the academic world, there is no systematic in-depth studies on ancient Korea(Gojoseon civilization). It is not only because lack of research materials, but also of both public history developing processes and the historical conception were of immature during the modern period. Moreover, the one-sided research methods, limitation of archaeological space, documents missing, all the issues made Korean scholars so difficult to form a consummate local research. Shin, Chaeho was titled as Danje, who is one of famous pioneers of the Korean modern history. However in the field of history study, he had been criticized by many scholars. Shin, Chaeho, who was once a famous chinese study scholar of the time. He also participated social activities as educator, public opinion, social activist, independence movement pioneer, hard historian, political thinker, writer, and put himself into practice of many areas social activity. In his view, subjects of history involved in numbers of areas, such as religion, culture, literature, philosophy, socialism, etc. He persisted that history research method must hold diversify of literature, archeology, archeology, folklore, religion, sociology, philosophy and literature. Therefore his understanding of history different from other historians, such as followings. First, he insisted that, for Korean historians, the purpose of research was clear, that was the independence and liberation of Korea"s nationality. Second, he identified Korean ancient history in the study field of the history civilization. Third, he set up his own unique system of historiography, and did a profound research. Fourth, he used various methods in doing research, analysed the study purpose, and created modern Korea historical methodology. Fifth, he believed the Korea nation"s historical activity range including the Manchuria area, and the starting time should date back to Tangun era. Sixth, he pointed out the importance of research based on linguistics study, practice fieldwork and deep explanation. Seventh, he believed the most basic element of human society and states is self-awareness. Nowadays, there are still some scholars think he"s limitation is so that ideal, and lack of actual evidence. Also some other scholars have criticized his study as lack of historical evidence and logic. Some scholars even think he was just create a objective historical theory for Korean liberation.

해양질서의 관점으로 본 王險城의 성격과 위치

윤명철(Youn, Myung-Chul) 고조선단군학회 2015 고조선단군학 Vol.33 No.-

王險城은 소위 衛滿朝鮮의수도이며, 조한전쟁의 결과로 설치되었다는 한사군의 위치와 직결되고 있다. 따라서 그 성의 위치를 비정하는 일은 매우 중요하다. 본고는 위만에 의해 세워진 조선의 왕험성 위치와 성격에 관하여살펴보았다. 다만기존의 연과와 달리몇 가지전제를 갖고 작성되었다. 조선과 위만조선은 구분한다. 또한 王險城과 王儉城은 구분한다. 사료에 기록된 王險은 위만조선의 왕성일 수는 있지만 王儉城이 곧 王險城은 아니다. 해양 지리적 관점에서 발해의 해양 환경을 분석하였고, 항구도시 및 교통로 문제 등을 살펴보았다. 다음 단계로 해양 전략적 관점으로 한나라의 군사전략과 양국 간의 전쟁 과정을 분석하면서 항구도시인 왕험성의 위치를 탐구하였다. 그 결과 다음 같은 결론을 내렸다. 첫째, 王險城은 險瀆으로 표기되어 있다. 둘째, 왕험성은 海港都市 또는 江海都市일 가능성이 농후하다. 셋째, 해양환경 등과 고대 교통로를 고려하고, 역사상을 분석한 결과 그 시대를 전후해서는 襄平인 현 遼陽이 정치 군사 경제의 중심지였다. 넷째, 모든 전황을 고려면 요하에 도착한 수군은 요구에서 강을 거슬러 올라가 襄平에 도달하였다. 기타의 경우에도 요동반도 남단에 상륙한 다음에 陸路와 水路를 병행하여 양평에 도착하였다. 다섯째, 현재 해성 三岔河(鄭家店牛莊근처) 지역은 고대에는 바닷가였다. 『史記』에 기록된 왕험성의 설명과 흡사하다. 해성에서 수로로 양평까지 가까운(수 백리) 수로망으로 연결된다. 적어도 해양질서와 교통로 국제질서와 그 시대에 벌어진 전쟁 및 교류 상황 등을 고려할 때 위만 조선의 수도로 알려진 왕험성은 현재 요양시인 襄平이다.

‘한국(韓國)’ 국호의 어원과 의미 분석

윤명철(Youn, Myung-Chul) 고조선단군학회 2017 고조선단군학 Vol.37 No.-

우리는 역사에서 생성했던 政治體들의 국호와, 그 의미와 어원 역할을 분명하게 알지 못한다. 특히 현재 대한민국이라는 국호의 어원은 현재의 우리에게 매우 중요하다. 한국의 역사에서 ‘한(韓)’이라는 국호는 여러 번 사용되었으며, 대한민국이 계승한 대한제국은 역사에서 사용되었던 ‘한국(韓國)’을 계승하였다. 이 때 ‘한(韓)’은 ‘han’ ‘kha’n ‘kan’ ‘gan’ 등으로 발음되는 ‘몽골어’ ‘튜르크어’ ‘퉁구스어’ 등의 알타이어에서 특별한 의미를 지니고 있다. 뜻은 하나(一), 크다(大), 길다(長) 넓다(廣) 진리(眞理) 왕(王) 추장(酋長) 알맹이(丸) 등이 있는데, 이것을 한자라는 표기수단으로 표현할 경우 韓漢丸汗瀚幹可汗등으로 사용되었다. 특히 임금을 뜻하거나 나라를 표현하는데 사용되었다. 신라의 임금인 ‘거서간’ ‘마립간’을 비롯하여, 고구려의 관직 등에서 사용되었다. 이러한 예는 알타이어계에서 많이 나타났다. 임금 또는 대추장을 나타내는 용어로서 돌궐의 啓民可汗, 거란의 無上可汗, 몽골의 成吉思汗(Chingz khan) 등이 있다, 또한 이들이 세운 나라들 가운데에는 마지막장에서 정리하였듯이 칸국을 칭한 경우가 많았다. 대표적인 국가가 투르크계가 세운 위구르 칸국(回紇汗國·回鶻汗國. Uyghur Khaganate), 몽골계가 세운 금장한국(金帳汗國,Qipchaq ulisi(Jochi,Kipchak)이다. 따라서 ‘대한민국(大韓民國)’이라는 국호의 어원과 의미는 한자로 풀이할 경우에는 ‘백성들이 주인이 되는 커다란 한국’이라는 의미가 있으며, 또한 khan國(knate) 즉 커다랗고 하늘에 선택을 받은 특별한 나라라는 의미를 지니고 있다. This paper focuses on the importance of the name of the political system. Title of a reigning dynasty had have an important significance in the history, especially for the East Asian countries such as South Korea. In Korean history dynasty had been named like “Han”, “Khan”, “Kan”, “Gan” many times. A powerful proof is that, t the beginning of modern history Korea choose its country name by using an ancient oriental language roots “Kan”, with the means of the word as “big”, “many”, “bright”, “truth”, “lead” and soon. This word was also used to name a king, who dominated at some specific historical period like Silla. In fact, this word was widely used in ancient Altai ethnic countries such as Turks, Mongolia, even in some countries established by the Uygur people, such like The “Uighur Khanate”. In the author’s opinion, country name of Korea has an intrinsic relation with word of khanate which had been usually used on ancient Altai dynasty. The root of the word “Kan”, means both “civilian freedom” and “A grand national”.

蔚山의 海港都市的 성격과 國際港路

윤명철(Myung-chul Youn) 한일관계사학회 2011 한일관계사연구 Vol.38 No.-

동아시아는 육지와 해양이 유기적으로 동시에 작용하는 역사공간이다. 따라서 국가는 물론이고 정치?군사?경제 문화적으로 중요한 공간인 수도나 대도시는 海陸的 體系와 性格을 갖고 있다. 필자는 이와 관련해서 海港都市論, 河港都市論, 江海都市論 등을 발표해왔다. 울산 지역은 선사시대부터 동해와 남해를 이용하여 문화가 연결되고 역사가 발전하였다. 신라가 장악하면서 그 위상이 높아졌으며, 삼국을 통일한 이후에 당나라 일본, 나아가 동남아와 아라비아로 연결되는 항로의 입출항으로서 국가항구 역할을 수행하였다. 울산만은 양질의 港口와 부두시설이 구비되어 있고, 넓고 안정된 灣이 발달하였다. 또한 1,000m급 산들이 남북으로 길게 뻗어내려 목재를 이용하여 선박건조 및 수리에 용이해야 한다. 해양진출을 위한 항만이 있고, 新垈里城?毛伐郡城(關門城 長城) 등의 해양방어체제가 구축된 거점이다. 육로교통, 태화강을 이용한 내륙수로교통, 동해남북연근해항로, 동해남부 횡단항로, 남해항로 등과 직접적으로 연결되며, 황해남부사단항로 동 중국해 사단항로 등과는 간접적으로 이어지는 해양교통이 발달하였다. 이러한 조건을 구비한 울산은 신라 통일기에 수도의 외곽에 위치한 정치의 부중심지 이며 본격적인 국가항구로서 체계상으로 역할상으로, 역사적으로도 전형적인 海港都市였다. East Asia is a historical space where the land and the sea organically interact at the same time. Thus, capital cities or big cities those are important for political, military, economical, and cultural purposes have systems and characteristics of sea and land. The author has presented ‘Sea-port city(海港都市)’, ‘River-port city(河港都市), "River-sea city(江海都市)’ related to the matter above. Ul-san area developed its history through culture that was built with connection of the east sea and the southern sea since the time of Sun-sa. Its status was enhanced with Shilla’s domination, and it performed as a nation port that was connected to Dang nation, Japan, Southeast Asia, and Arabia with Shilla’s unification of three. Ul-san is equioped with quality facilities of port and pier, and developed with wide-stable bay. It is a base with oceanic defensive system where it is convenient to build and repair ships using timbers. It enabled to connect to all sea routes of the East-Asia and inland water transportation through land route transportation and Dae-hwa River. With such qualifications, Ul-san was an oceanic city, located outside the capital city during the time of Shilla’s unification.

기획논문: 전근대 동아시아 역사속의 해양교류와 도시; 고대 도시의 해양적 성격(港口都市)에 대한체계적 검토 -고대국가를 대상으로-

尹明喆 ( Myung Chul Youn ) 동국사학회 2013 동국사학 Vol.55 No.-

역사에서 공간의 가진 의미는 크다. 특히 국가의 발전과 정책 및 도시를 비롯한 수도 선정에 중요한 역학을 담당한다. 역사활동이 일어나는 공간, 즉 터를 구체적이고 자연적으로는 육지와 해양, 그리고 그 공간을 연결하는 매개물인 강이 유기적으로 활동하는 터(場)로 파악한다. 동아시아는 지형을 기준으로 아시아 대륙의 동쪽 하단부에 위치하였다. 중국이 있는 대륙, 북방으로 연결되는 대륙의 일부와 한반도, 일본열도로 구성된다. 한반도를 중심축으로 일본열도 사이에는 동해와 남해가 있고, 중국 사이에는 황해라는 內海(inland-sea)가 있다. 또한 동중국해와 타타르해를 매개로 연결된다. 이른바 多國間地中海(multinational-mediterranean-sea)이다. 따라서 이 지역에서 생성된 국가들은 海陸國家를 구현하는 정책이 필수적이다. 그 가운데 하나가 해양력을 강화시키고 적합한 국토개편계획과 수도 및 도시의 건설이다. 항구도시는 몇 가지 조건을 갖추고 있어야 한다. 적합한 해양환경과 지리적인 위치, 육지와 해양이 모두 발달한 해륙교통망, 방어체제 등이다. 동아시아에서 생성된 항구도시들을 ‘내륙항구(河港)도시’, ‘江海도시’, ‘海港도시’로 유형화시켜 왔다. 하항도시는 내륙 한가운데를 흐르는 큰 강의 옆에 생성된 항구도시이다. 해항도시는 육지와 해양이 직접江海都市는 강과 바다가 만나는 접점에 생성된 도시로서 내륙도시이면서 항구의 기능을 하였다. 만나는 곳에 형성된, 면을 매개로 접촉하는 나루나 포구에서 형성된 도시이다. 우리 역사터에서는 지정학적 지경학적 지문화적 조건상 각 나라의 수도나 대도시가 강해도시일 가능성 높다. 대표적인 도시는 고구려의 수도였던 평양성, 백제의 첫 수도인 한성, 고려의 수도였던 개성(開京), 발해의 東京이었던 중국의 琿瑃이다. Spatial elements have great significance in historical processes. Spatial location, especially the capital position used to playing very important role during the process of both country`s development and policies choice. Space where the great historical activities happened, always related to natural conditions. Land, sea, as well as the connected rivers, they all can be regarded as dynamic arena for great historical activity happens. East Asia geographically is located on the easternmost of Asia. It consists of China`s land, northern connected lands, Korean Peninsula, and Japanese archipelago. In this region, if considered Korean peninsula as an axis, there will be South Sea area and East Sea area in the east, and an inland Yellow Sea in west between Korea and China. Also East China Sea connects with the Tatars at this inportant place. Such is the so-called multinational-mediterranean-sea area. Since this region is formed by the sea-land countries, effectively implement policies are willed. Strengthen the sea-power and set up land-development plans, o fasted the construction of capital and urban cities are important. Port cities have several favourable conditions. They close to marine environment, which support them facilitated sea transport, and effectively defense system. There are many types of port cities are located in East Asia. they are inland-port cities, river-sea-port cities, and sea-port cities. River-port-cities are usually located just beside the big rivers at land. Sea-port-cities directly contact with land and sea, and the river-sea-cities always lie at the connection point of rivers and seas. Such kind of cities are land cities, playing the functions of sea ports. Most of these cities are located beside local rivers or along ferries. In Korean history, port cities always held geography and cultual favorable conditions, they always became the capital or major cities of different countries. many examples of representative, such as Pyongyang (Koguryo`s capital), Hansung (first capital of the Baekje), Kaesong (Goryeo`s capital), Donggyeng (Balhae`s capital), and also Hunchun city in china.

‘신중화제국주의’적 역사해석과 중국 왕조의 계통성 고찰

윤명철(Youn, Myung-Chul) 고조선단군학회 2018 고조선단군학 Vol.39 No.-

중국은 ‘신화시대’부터 ‘중화인민공화국’까지 일관된 계통성을 지니지 않았다. 공간적으로 전체는 물론, 중심 공간조차도 통일한 상태가 아니며 종족적으로는 한족이 주도해서 전국을 ‘직접 통치’ 및 ‘직접 관리’하지는 않았으며, 중국문명을 생성한 것은 아니다. 그런데 중국을 비롯한 주위 국가 및 종족들은 이러한 사실을 잘 인식하지 못했다. 거기에는 한자를 비롯한 기호의 문제를 이해하지 못했으며, 종족에 대한 정확한 이해가 부족한 탓도 있다. 또한 중국이라는 정치체와 주도집단들의 몇 가지 의도도 강력하게 작동했다. 그리고 현재는 ‘신중화제국주의’라고 평가될 만한 행위를 하는 중국이 국가팽창, 영토갈등, 내부의 몇 가지 문제들을 활용하여 또 다른 형식으로 역사를 왜곡하고 있다. 중국 또는 중화문명을 만들고 발전시키는 데에는 한족 외에 주위의 많은 종족들이 큰 역할을 했으며, 필자의 분류에 따르면 동방문명과 북방문명의 일부 구성원들이 정복왕조를 세우고, 중국의 활동범위를 확장시키는 등 중요한 역할을 담당하였다. There never was so-called ethnic orthodoxy in China from the Chinese mythology era to the period of the People’s Republic China. From the perspective of space, even in the central area, unified time usually lasted a very short time. However, China and other countries and tribes did not recognize this fact. It does not understand the problem of symbols, including Chinese characters, and lacks an accurate understanding of the race. Also, some of the intentions of China’s politicians and leading groups also acted strongly. And now China, which is considered to be regarded as a ‘New chinese imperialism’, is distorting its history in another way, using the expansion of the state, territorial conflict, and some internal problems. In this thesis, first of all, the author revealed the importance of the integrity of Chinese history, furthermore, The author explored the holistic approach and the realistic background of Chinese historical studies. In addition, the authors analyzed from a biological point of view to analyze the characteristics of China. In addition to the Han Chinese, many of the surrounding tribes played a large role in the creation and development of Chinese or Chinese civilization, and according to my classification, some members of Eastern civilization and northern civilization established a conquest dynasty and played an important role.

海洋史觀으로 본 한국 고대사의 발전과 종언

尹明喆(Youn Myong-Cheol) 한국사연구회 2003 한국사연구 Vol.123 No.-

The purpose of this research is to interpret the Korean history in terms of the ocean historical view. In particular, it gives a concept of the development process of ancient history under a view named East Asian-Mediterranean-Sea model. In Korean history, Ocean plays critical role to make political, cultural, and economical exchange. Therefore, we need to employ two perspectives that implicate the land and the ocean together based on the geographical conditions such as peninsula, sea and land simultaneously to understand the Korean history appropriately. Accordingly, it is necessary to make a study on ocean history. In order to understand the history concretely and efficiently, and make implication from the historical understanding, we can review the point through constructing the East Asian-Mediterranean-Sea model, based on ocean historical view. With the standpoint on Korean peninsular, East Asian Sea territory is consisted of the eastern sea, tartarian straits, and southern sea, which are located between Korean peninsular and Japanese island. Also, there is an inland sea named yellow sea between China and Korean peninsular. The southern Korean peninsular, Western Japanese Island, and Southern Chinese land, located below Yangtze river, are linked together through a intermediary, named Eastern Chinese sea. Therefore, the East Asia sea territory resemble the Mediterranean Sea in its shape relatively, not perfectly though. With the consideration of various natural environment and oceanic conditions, The East Asian-Mediterranean-Sea is likely to contain similar historical space each other. Most of East Asian tribes crowd round this area, and these people interchange through the sea. Under the cultural diversity in this area, stability culture became to meet the mobility culture. The ocean is located in the core of East Asia, and it has significant meaning and function. Maritime activities were vivacious from Ancient Cho-Sun and Sam-Han era. Go-Cu-Ryo dynasty became a powerful country through both management of the land and expansion of the sea in its peak. It extinguished, however, by the amphibious invasion from the alliance composed of Shin-La dynasty and Dang dynasty of China. Baek-Je dynasty began its maritime activity from its early stage. There are signs that it negotiated with China actively via Northern China and sea, and it advanced into China directly at its heyday. In addition, Baek-Je went to Japanese Island in earnest through the sea. Ga-Ya dynasty inherited maritime tradition from Kun-Han, Jin-Han, and other dynasty, and develops its oceanic culture and made active trade with Japanese Island. Shin-la dynasty entered into Japan in its beginning, and the oceanic culture progressed when the King Jin-Hung secured Kyoung-Ki gulf. After then, Shin-la also used sea to negotiate with Dang dynasty confidentially when it made Baek-Je fall. In seventh century, there was the international war that caused reorganization of power among the east asian dynasties in the East Asian mediterranean sea. As a result of the war, Dang dynasty in China, Shin-La, Bal-Hae in Korean peninsula, and Japan were born. In the process of international war among three nations, the maritime power of each nation played the important role. However, the nations in Korean peninsula were forfeited the roles as balancing political and military power in East Asian Mediterranean region as a result of the war. Therefore, the nations in Korean peninsular turned out to be the circumference nations that were affected by China.

‘고조선 문화권’의 海洋經濟에 대한 탐구

尹明喆(Youn, Myung-Chul) 고조선단군학회 2017 고조선단군학 Vol.36 No.-

‘朝鮮(소위 古朝鮮)’은 한민족이 세운 최초의 始原國家이다. 하지만 자료와 유물들의 부족, 이론의 불충분으로 인하여 실체를 구체적으로 규명하지 못했다. 본고는 이러한 한계를 극복하는 방법론의 하나로서 해양경제의 한 부분을 규명하였다. 고조선이 출발하고 발전한 한반도 북부와 남만주 일대, 그리고 문화권에 속하는 공간은 해양활동과 어업활동이 활발할 수밖에 없는 공간이다. 해양은 주변의 전 지역을 연결하는 유일한 공간이며 수단이다. 또한 면적이 넓을 뿐 아니라, 해류, 계절풍, 조류, 해안선의 특성, 풍부한 유기물질로 인한 풍부한 해산물, 짧은 항해 거리 등으로 인하여 신석기 시대부터 어업 및 무역활동이 있었다. 黃海 중에서도 渤海는 일종의 小地中海的 성격을 가진 內海(inland-sea) 이므로 지역 간의 이동과 교류가 용이했다. 뿐만 아니라 다양한 강들이 흘러들어 해륙교통에 편리할 뿐 아니라 해산물들이 풍부했다. 遼東 반도 남쪽의 해양과 황해북부의 해양도 유사했으므로 해양교류 또는 무역과 어업활동이 활발했다. 이러한 증거로서 무역품목들, 어구들, 해산물 유물들이 이 지역에서 발굴된 선사시대와 고조선 유적지들에서 상당수 발견되었다. 東海의 연해주 남부 일대와 동해중부 이북 등은 고조선 문화권의 주변부에 있었다. 또한 자연환경으로 인하여 원거리 항해를 하기에는 조건이 안 좋았고, 조개채취 등 연안어업에도 부적합한 면이 있었다. 그럼에도 불구하고 선사시대와 고조선 시대의 유적지에서 다양한 무역품들, 다양한 漁具, 해산물의 유물 등 해양경제활동의 흔적들이 발견되었다. 특히 捕鯨業이 발달한 증거들은 암각화 및 유물 등에 구체적으로 남아있어 그 시대 해양경제의 기술적인 수준을 유추할 수 있다. 물론 이러한 단편적인 증거들 만으로서는 고조선 문화권의 해양경제의 실상을 규명할 수 없고, 해양경제가 발달했다는 주장을 하기에도 부족하다. 하지만 고조선 문화권의 경제적 실체를 규명하는 시도로서 소기의 성과는 거두었다고 판단하며 추후 작업에서 보완하고자 한다. The ‘Kingdom of Gojoseon’, which has been recognized as the earliest nation of the Korean nationality, due to insufficient research materials and archaeological relics, the theoretical research of it is still considered as a blank space. In this paper, the author started from methodology, mainly analysis of the marine economy of the kingdom, with purpose of overcoming those shortcomings above. The economic activity area of the kingdom including the South Korean Peninsula and Northern Manchuria and therefore the fishing and hunting activities was especially developed. Sailing was the only way to connect the surrounding area, and always largely influenced by ocean currents, tidal currents and coastal features. This was the most significant factor that fishery trade had been well developed during the Paleolithic Period. This paper also analyzed the oceanic characteristics both of the Yellow Sea and the Bohai Sea, considers them to be a Mediterranean in Ancient East Asia. This paper also stressed that those sea areas provided geographical conditions for the ancient fishery exchanges and diversified trades among different kingdoms. The East Sea can be examined with a surrounding area of ‘Gojoseon Civilization Circle’. A large number of original fishery sites were found here to demonstrate that the area was once an important area of fishery civilization in prehistoric times.

고구려 수도의 海陸的 성격 검토

尹明喆(Youn, Myung-Chul) 백산학회 2008 白山學報 Vol.- No.80

We can say that seas in the East Asia are similar to Mediterranean Sea, organically connecting seas as well as lands. In order to play a key role in the ancient East Asia, it was essential to create a country which can use sea and land strategically. Most of the Capital cities in the East Asia were located in estuaries and ports. Especially some major Capitals were located at the areas where sea and river meet. Goguryeo was founded and developed in Southern Manchuria. Guknae-Seong, Capital city of Goguryeo, had many difficulties in playing a crucial role as an international city. In particular it had critical weak points in terms of using the ocean as follows. First, the Capital had difficulty in trading with other areas by sea. Second, it had limitations in taking a role as a center of politics and diplomacy in the complex international relationships of the East Asia. Third, there were not enough qualified ports. Fourth, maritime defence systems around the Capital city were not reliable enough. Goguryeo moved the Capital from Guknae-Seong to Pyongyang in 427. In Pyongyang, in which a land and a river was connected, it was easy to link inland waterways and land routes. Second, it has high efficiency in economic distribution of resources and in accomplishing inland political unification. Third, it is connected to most of the countries in East Asia by utilizing inland ports and sea ports. Fourth, it is a military city proper to advance south. Pyongyang-Seong, the new Capital of Goguryeo, played an important role in making a success as a core nation in East Asia as it came into power in the ocean and land.

오리엔탈리즘의 정의 및 역사적 전개 -한국상황과 관련하여-

윤명철 ( Myung Chul Youn ) 한국민족학회 2010 민족학연구 Vol.9 No.-

오리엔탈리즘은 자연스러운 개념이나 지리적인 용어가 아니다. 대부분의 언어가 그러한 면이 있지만 특히 오늘 주제와 연관된 ‘오리엔탈리즘’은 역사적이고 문화적인 개념으로 출발했다. Edward W. Said(사이드)라는 인물이 세계사를 해석하는 도구로서 사용한 자기논리와 깊은 연관이 있다. 그런데 그가 언설화한 ‘오리엔탈리즘’의 내용을 성격과 형식을 가진상황은 부분적으로 차이가 있을지언정 역사이래 어디에서나 존재해왔다. 우리가 근대화되는 과정에서 일본에 의해 식민지화가 된 상황, 그 밖에도 오리엔탈리즘과 직접 간접으로 연관 있었을 근대역사의 중요한 상황들을 이해하고, 원인을 규명하며 대안을 모색하는 데 유효하기 때문이다. 다시 말하면 오리엔탈리즘의 기본 성격은 지금 우리가 당면한 몇 가지 문제들과 연관있기 때문에 분석하고 이해하는 데 필요한 도구가 될 수있다. 오리엔탈리즘이라는 용어와 개념을 차용하여 帝國主義와 民族主義및 植民主義, 西歐와 反西歐또는 ‘제 3세계’라는 기존의 틀을 넘어 ‘세계화와 신민족주의’, 그리고 우리에게는 ‘反美와 反中’이라는 틀 속에서 분석해 볼 필요가 있다. 오랫동안 中華思想, 小中華意識등으로 표현되는 ‘중국형 오리엔탈리즘’에 매몰되었고, 근대화 과정에는 ‘일본형 오리엔탈리즘’에 구속되었으며, 미국을 대표로 하는 ‘서구형 오리엔탈리즘’ ‘소비에트형 오리엔탈리즘’에 경도되었었고, 현재는 ‘중국형 오리엔탈리즘’이 새로운 형태로 부활하는 중이다. 우리는 오리엔탈리즘으로 소외되었던 지역 주민 문명 등의 존재를 재확인하고, 인류의 일원으로서 오리엔탈리즘을 극복하는 방식을 모색하고, 실천할 의무가 있다. 그러기 위해서는 대상을 객관적이고 명확하게 설정하고, 문명의 터와 문명들이 만나는 방식 등에 대한 새로운 이해가 필요하다. 그 대안의 하나로서 서구식의 변증법이 아니고, 상호부조를 원칙으로 삼은 ‘相生思想’과 부분적인 ‘自己否定’과 ‘豫備狀況’을 통해서 全一的인 상태를 희구하는 방식을 제안한다. 이는 단군신화와 주몽신화를 비롯한 한민족 신화들과 기타 문화현상에서 표현하고 있는 ‘3의 논리’이다. Orientalism is profoundly related to one`s own logic which Edward W. Said used as a means of interpreting the world history. Orientalism has always been present in human history even though we may find differences in situations possessing its characteristics and formation. For a long period of time, it was embedded to Chinese Orientalism also known as Sino-centrism, and bounded to Japanese Orientalism in the process of modernization. It was devoted to Western Orientalism also referred to Soviet orientalism with US at its center. At the present time, Chinese orientalism is resurrecting in the restructured form. Therefore, it is important to analyze Orientalism in the frame of globalization, neo-nationalism and, particularly for us, anti-American and anti-Sino beyond imperialism, nationalism, colonialism, the western, anti-western and the third world. I believe that we are obliged to reconfirm the existence of civilization in the neglected areas, to grope the way of overcoming orientalism, and to take into practice. In order to do that, it is necessary to establish subjects in an objective and well-defined way and to understand civilized societies and interaction of those civilizations. As one of alternatives, I suggest our cultural dialectic that has its principle on mutual aid and unificative situations. It is the ``third logic`` that presents the myth and cultural phenomenon like Dangun mythology and Jumong mythology.