일본 회사법에 있어서의 주식제도와 코포레이트 거버넌스 - 신주예약권제도의 활용을 중심으로 -

양만식 한국경영법률학회 2009 經營法律 Vol.19 No.2

In the view of legitimateness of M&A defence system, if the purpose beforehand or afterwards remains same, the legal evaluation would be considered same. However, the situation refers a big difference depending on beforehand or afterwards. In the defence system after struggle for control is occurred, the certain shareholder who became the majority shareholder might be disadvantageous. In the beforehand defence system, there would not be any certain shareholder who would be disadvantageous as referred the same meaning. In consideration of a person who will be a future shareholder as an investor, not a shareholder, he is not a subject to protect its direct interest under company law. In the point of view to protect the investor from a hostile takeover, if an opportunity to consider whether they continue to invest expecting a risk or stop to invest are given by notifying the defence system beforehand, it is certain that chances for damage will be decreased. In case of the beforehand defence system, there is a benefit having a sufficient time to concern the shareholder's determination throughout approval of general meeting of shareholder on introducing the defence system. Under this circumstance, build the beforehand defence system extends a scope that the legitimate defence system would be initiated. On the other hand, the beforehand defence system reveals a problem being abused because the hostile takeover which is the subject to be defence is not specified. The beforehand defence system is able to allow the hostile takeover for the company's benefit according to its structure. As a result, it effects to hesitate buying related to the company's benefit, and therefore, it could be used for an excessive wide range of the defence system. In case of the afterwards defence system, a judicial review could be taken on the legitimateness of defence regarding the certain hostile takeover. In comparison, a strong beforehand defence system such as issuing a call option in advance, there is a high possibility that the scope to proceed the judicial review such on a period of filing a lawsuit would be narrowed down although there was an unfair management at the time allowing the hostile takeover. Due to this, the company blocks the beneficial buying under its duty to defence the disadvantageous buying and raises a possibility used it as self protection for management.

산성 분포로 본 신라의 한강유역 방어체계

서영일 중부고고학회 2010 고고학 Vol.9 No.1

이 글은 경기도 지역 신라 산성의 조사 결과를 바탕으로, 6-7세기 신라의 한강 유역 방어체계를 살펴보려는 목적으로 작성하였다. 경기도의 지형은 크게 안성천 유역, 한강 유역, 임진강 유역 등으로 나누어진다. 임진강과 한강사이, 한강과 안성천 사이는 동서방향으로 分水界가 형성되고 지류나 계곡이 남북방향으로 발달되어 있다. 서울 지역을 중심으로 북쪽은 파주, 양주, 포천 등 남쪽은 이천, 안성, 화성 등 총 7지역으로 구분할 수 있다. 신라의 신성도 대체로 분수계를 따라서 배치되는 경향을 보인다. 안성천 북쪽과 임진강 남쪽은 동서 방향으로 선형을 이루고 있지만 서울분지와 이천 분지 일대 및 서해 연안지대는 남북방향으로 발달된 분수계를 따라서 남북 방향으로 선형을 이루며 배치되어 있다. 신라의 한강 유역 방어체계의 형성 과정은 604년을 중심으로 2단계로 구분된다. 1단계는 한강이남 지역을 중심으로 방어체계가 정비되는 시기이다. 2단계는 한강 이북 지역이 영역화되면서 방어체계의 중심이 한강 이북으로 이동하고 임진강과 한탄강 유역을 방어선으로 삼아단계의 방어체계를 확대하여 구성한 시기이다. 2단계의 방어체계는 나당전쟁기까지 큰 변화없이 유지되었다. 한편, 한강 유역에서 신라의 방어체계는 지방지배체제의 정비와 짝을 이루어 진행되었다. 州減- 郡減-縣減 등 3단계의 방어체계는 군사적 지배를 거치면서 그대로 주군현의 행정적 지배체제로 전환되었다 그 결과 신라는 비교적 빠른 시간에 한강유역 영역화에 성공하였던 것으로 보인다. This paper investigates the defence system of Silla around the Han River at the 6-7th century. Gyeonggi province has three big liver basins which are the Han River basin, the Anseongcheon(安城川) basin, and the Imjin(臨律) River basin. Between the Imjin and Han liver, and the Han River and Anseongcheon there is a watershed that runs from east to west. Within this watershed, there are valleys and liver tributaries which run from north to south. Gyeonggi province can be divided into seven parts with Seoul as the center. The Mountain fortress of Silla are located along the watershed. In the north part of the Anseongcheon and the south part of Imjin River, there are mountain fortresses which were connected to each other from east to west. In the Seoul and Yicheon(利川) basins, the mountain fortresses are located along the watershed that runs from north to south. The defence system of Silla around the Han River developed in two phases, before and after 602 CE. In the first phase, Silla built a defence system along the southern part of the Han River. In the second phase, Silla extended the defence system from the Han River to the Imjin and Hantan(漢灘) rivers. The defence system that was built during the second phase was maintained until the war between Silla and Tang(唐). When the defence system of Shilla around the Han River had been built, a local administrative system was created to accompany it. The defence system consisted of three parts (Joosung-Koonsung-Haynsung) based on size and population, and this was later converted into the local administrative system. Due to this Silla was able to add the Han River region to their domain with relative ease.

7세기 중엽 아랍의 이집트 정복과 비잔티움 방어체제의 문제점

김차규(Kim, Cha-Gyu) 명지대학교 중동문제연구소 2010 중동문제연구 Vol.9 No.1

There were several problems of the byzantine defence system concerning the byzantine Egypt in the mid-7th century. They are largely divided in two parts. The one is military defence system, the other is psychological defence system. Military defence system was faced with problems in the decrease of number of army, the absence of positiveness of emperor to be at war, struggle of power at the byzantine court, Great Plague(541, 558 and 573/4), absence of the serious invasion of foreign countries for long times, local recruiting, problem of the arrangement of superior soldiers, and the duality of civil system and military system. Psychological defence system was faced with problems in the oppressive measure of the byzantine government against Monophysites who had a lack of confidence to policy of government, and a psychological unrest on the heavy tax which the byzantine government imposed on local economy which was decreasing in the mid-7th century in the area of Egypt. So military defence system and psychological defence system, concerning the byzantine Egypt in the mid-7th century, which were caused by Great Plague and the war between Byzantium and Persia, mean that the wrong policy of the byzantine government on local area caused troubles which made finally to turn the egyptian people to Arab.

STUDY ON US POLICE SYSTEM & MILITARY INVESTIGATION AGENCIES

Oh Seung-joo 한국경찰복지연구학회 2019 한국경찰복지연구학회 학술대회 Vol.2019 No.04

선진 강국 미국의 국방 법집행기관 경찰제도는 우리나라에게 크게 시사 하는 바가 크다고 생각한다. 국제화와 다문화로 분권화된 위치를 확보한 미국은 지역시민들의 요망을 자치경찰 제도 속에 그대로 시행되고 있다는 것을 볼 수 있다. 다시 주장하자면 미국은 가장 유용한 자 치경찰제도를 실시하고 있는 나라로 높이 주목된다. 우리나라 경찰은 국가경찰제도를 시행 해 오면서 자치경찰제의 영입이 빈번하게 않게 토론될 때마다 미국의 자치경찰제에 대한 선 행 발표 논문이 많이 연구되곤 했다. 한국정부는 유럽 지역에서 시행하고 있는 소위 유럽형 자치경찰제를 2006년부터 시행할 것이라고 발표하고 지속적 연구 중에 있고 2018년 정부의 법령 재개정 2019년부터 5개도시 시범적 운영 2020년부터 확대실시 방침이다. 자치경찰제는 미국형과 유럽형의 두 분류에서 큰 상이점은 유럽형은 국가경찰은 원래대로 시행하며 그 밖 에 지방자치단체에서 자치경찰관을 직접 모집해 시행하는 방식에서 크게 다른 점이다. 경찰 관의 계급장 등급에 대한 실태를 파악해보아도 군인의 계급장을 이용하는 지역이 있으며 어 느 지역은 보안관이 경찰의 관리업무를 하는 관 제도를 활용하는 등 매우 다양한 차별성을 볼 수가 있다. 특히 미법집행 기관인 경찰의 연방기관, 주경찰, 지방경찰기관에서는 상하 지시명 령의 관계가 통하지 않는 독자적 행정력 기소권 형태이다. 그리고 거의 모두가 치안질서유지 는 지방경찰이 하고 있다. 미국의 자치경찰의 특별성은 첫째가 다양성이라는 것이다, 미국 의 자치경찰은 경우에 따라 읍,면,시,군에 현지에 따라 특별자치단체 형식으로 다양하게 시행 되고 있다. 위같이 미국은 가장 유효한 자치경찰제도를 시행하는 국가이다. It is thought that the system of police and the law enforcement agencies of DOD in US – the most powerful country in the world – suggests a lot to those of Korea. In US where a decentralized status has been secured thanks to globalization and multi-cultures, demands of locals can be considered to have been reflected to local municipal policing. That is, US stands high as a nation enforcing the most proper local police system. Whenever the local police system is introduced to the state police system of Korea, a number of dissertations have been issued. The Korean government announced that it would implement so-called European Local Police System employed by some European nations from 2006. It is still being reviewed for Revision by Government in 2018, Pilot Execution in 5 Major Cities from 2019 and Extended Enforcement in 2020. The big difference between the local police system of America and that of Europe is that the latter exists intactly as it has been with local governments hiring their local police-officers themselves while there are various characteristics in US police system such as the adoption of military ranks for its policeofficers and sheriffs hired for the administration service of the police in some regions. In particular, US federal police, state police and other local police have independent right of accusation, where the obedience to orders is not very common. In addition, the overall security maintenance is in charge of local police agencies. The most characteristic in US local police system is diversity. It is independently operated as special local agencies according to the conditions of village, town, county and city. As seen, US is a nation where the optimized local police system is being enforced.

국제법상 무력사용금지의 원칙과 그 예외에 관한 고찰 : 대 이라크전에 있어서 미국의 무력사용에 대한 적법성 논의를 중심으로

김부찬(Boo-Chan Kim) 大韓赤十字社 人道法硏究所 2006 人道法論叢 Vol.- No.26

UN 헌장 제2조 4항에 규정되고 있는 ‘무력사용 금지의 원칙’과 그 예외에 대하여 UN 헌장을 중심으로 살펴보고, 특히 이를 2003년에 발생한 대 이라크 전에 있어서 미국 무력사용의 적법성과 관련하여 검토하였다. ‘무력사용금지의 원칙’에 대한 예외에 대해서는 우선 헌장에 명시되고 있는 제7장의 ‘집단적 안전보장제도’와 제51조의 ‘자위권’(예방적 자위를 포함)의 관점은 물론 ‘인도적 간섭’ 또는 ‘민주적 간섭’과 ‘자국민을 보호하기 위한 간섭’ 등 헌장외적으로 접근할 수 있는 정당화 근거들에 대해서도 살펴보았다. ‘무력사용 금지의 원칙’이 국제법상 강행규범으로서 국제사회의 평화와 안전의 유지에 커다란 역할을 수행해 왔기 때문에 그 예외의 인정은 최소한의 범주로 제한되지 않으면 안 된다고 본다. 이러한 관점에서 2003년 발생한 미국 주도 다국적군의 이라크에 대한 무력사용에 대하여 검토한 결과 현행 국제법상 미국이 당초 주장했던 ‘예방적 자위권’에 근거한 경우는 물론 최종적으로 미국이 국제법상 무력사용의 적법성에 대한 근거로 내세운 “무력사용에 대한 UN 안보리의 허용” 여부에 관해서 검토한 결과 그 적법성이나 정당성을 인정하는 데는 문제가 있다는 결론에 이르게 되었다. 그리고 ‘인도적 간섭’ 이나 ‘민주적 간섭’ 또는 ‘테러리즘에 대한 자위’ 등 여타의 근거도 미국의 무력사용을 정당화하는 데는 무리가 있다고 본다. 미국이 주장하는 적법성 논거에서 보는 바와 같이, 헌장 제2조 4항과 제51조의 시행과 관련된 안보리의 주도적인 역할과 권한을 도외시하고 미국의 일방적인 판단에 따라 자위권이 행사되거나 안보리 제 결의의 해석 및 그 효력에 대한 최종적 평가가 이루어지도록 한다면, ‘무력사용금지의 원칙’을 규정하고 있는 헌장 제2조 4항은 더 이상 규범력과 실효성을 가질 수 없게 되고 국제법의 위상에 치명적인 훼손이 가해질 수도 있는 것이다. 오늘날 국제사회에서 절실히 요구되고 있는 것 중의 하나가 민주적이며 효과적인 ‘글로벌 거버넌스’를 위하여 ‘국제적 법치주의’를 제고하는 것이다. 이를 위해서 국제법의 위상 제고와 UN과 같은 국제기구의 권한 및 역할 강화가 절실히 요청되고 있다. 이에 따라 국제법의 정립 및 집행 기관으로서 UN의 역할이 한층 더 강화될 수 있도록 하지 않으면 안 된다. UN의 재건 및 위상 강화가 국제사회가 법적 공동체로 거듭나기 위한 필요조건이 아닐 수 없다. The central rule on the use of force, the prohibition of the threat and use of force contained in Article 2(4) of the UN Charter, is currently the subject of debate. Although there is no comparable and precise agreement on the exact scope of the prohibition, most States and scholars generally agree that the principle of non-use of force is not only treaty and customary law but also jus cogens. The current debate centered on the interpretation of Article 2(4). Scholars of restrictive reading argue that Article 2(4) reflected existing customary international law, and States may invoke the customary law in order to justify their use of force in addition to the exceptions to the prohibition of use of force contained in the Charter. On the contrary, scholars of expansive reading assert that Article 2(4) was a radical departures from previous customary law, and it should be construed as a strict prohibition on all use of force except the justifications such as military sanction on the basis of Security Council Resolution and the right of self-defence expressly admitted in Articles 42 and 51. One exception to the principle of non-use of force in Article 2(4) is the use of force on the basis of Article 42. UN Security Council may utilize or authorize the use of force under Article 42. The aim of the drafters of the UN Charter was not only to prohibit the unilateral use of force by States in Article 2(4) but also to centralize the control of the use of force in the Security Council under Chapter 7. The system of maintaining international peace and security by the active role of Security Council is so called 'collective security system.' Another exception to the prohibition of use of force is the use of force on the basis of the right of self-defence in accordance with Article 51. The law on self-defence becomes, however, the subject of the most fundamental disagreement between States and between scholars. The divisions over the scope of the right of self-defence, especially to whether 'anticipatory or preemptive self-defence' and 'self-defence to protect its nationals' are lawful, are much discussed and date back to the creation of the UN. Although some scholars argue that at the time of the conclusion of the UN Charter there was a wide right of self-defence under customary international law, allowing the protection of nationals and preemptive self-defence. At present, many scholars, however, argue that the meaning of Article 51 is clear; the right of self-defence arises only if an armed attack occurs, and 'self-defence to protect its nationals' or 'preemptive self-defence' may not be justified. At times, some scholars argue that use of force could be justified on the basis of non-Charter justifications such as 'intervention to protect its nationals,' 'humanitarian intervention' or 'pro-democratic intervention,' though, these non-Charter justifications would be irrelevant to the extent that the existing law of non-use of force still remains. In March 2003, coalition forces led by the United States invaded Iraq. At first, as the basis for the invasion of Iraq under international law, considerable attention was paid to the doctrine of 'preemptive self-defence' expressed by the Bush Administration in its September 2002 report to the Congress on national security and the legal theory of 'humanitarian intervention.' But, ultimately, when explaining the legal basis for its action against Iraq, the United States did not assert that the invasion of Iraq was permissible under international law due to an evolved 'right of preemptive self-defence.' Rather, the United States asserted that the invasion was lawful because use of force in war against Iraq was exercised on the basis of the authorization made by the Security Council Resolution 678, reaffirmed by the Resolutions 687 and 1441. This paper demonstrates that the legal theory and basis actually asserted by the United States is not persuasive. First, the strategy of preemp

STUDY ON US POLICE SYSTEM & MILITARY INVESTIGATION AGENCIES

Oh, Seung-joo 한국경찰복지연구학회 2019 경찰복지연구 Vol.7 No.1

선진 강국 미국의 국방 법집행기관 경찰제도는 우리나라에게 크게 시사 하는 바가 크다고 생각한다. 국제화와 다문화로 분권화된 위치을 확보한 미국은 지역시민들의 요망을 자치경찰제 도 속에 그대로 시행되고 있다는 것을 볼 수 있다. 다시 주장하자면 미국은 가장 유용한 자치경찰 제도를 실시하고 있는 나라로 높이 주목된다. 우리나라 경찰은 국가경찰제도를 시행해 오면서 자치경찰제의 영입이 빈번하게 않게 토론될 때마다 미국의 자치경찰제에 대한 선행 발표 논문이 많이 연구되곤 했다. 한국정부는 유럽 지역에서 시행하고 있는 소위 유럽형 자치경찰제를 2006 년부터 시행할 것이라고 발표하고 지속적 연구 중에 있고 2018년 정부의 법령 재개정 2019년부 터 5개도시 시범적운영 2020년부터 확대실시 방침이다. 자치경찰제는 미국형과 유럽형의 두 분류에서 큰 상이점은 유럽형은 국가경찰은 원래대로 시행하며 그 밖에 지방자치단체에서 자치 경찰관을 직접 모집해 시행하는 방식에서 크게 다른 점이다. 경찰관의 계급장 등급에 대한 실태 를 파악해보아도 군인의 계급장을 이용하는 지역이 있으며 어느 지역은 보안관이 경찰의 관리업 무를 하는 관 제도를 활용하는 등 매우 다양한 차별성을 볼 수가 있다. 특히 미법집행 기관인 경찰의 연방기관, 주경찰, 지방경찰기관에서는 상하 지시명령의 관계가 통하지 않는 독자적 행 정력 기소권 형태이다. 그리고 거의 모두가 치안질서유지는 지방경찰이 하고 있다. 미국의 자치 경찰의 특별성은 첫째가 다양성이라는 것이다, 미국의 자치경찰은 경우에 따라 읍,면,시,군에 현지에 따라 특별자치단체 형식으로 다양하게 시행되고 있다. 위같이 미국은 가장 유효한 자치 경찰제도를 시행하는 국가이다. It is thought that the system of police and the law enforcement agencies of DOD in US – the most powerful country in the world – suggests a lot to those of Korea. In US where a decentralized status has been secured thanks to globalization and multi-cultures, demands of locals can be considered to have been reflected to local municipal policing. That is, US stands high as a nation enforcing the most proper local police system. Whenever the local police system is introduced to the state police system of Korea, a number of dissertations have been issued. The Korean government announced that it would implement so-called European Local Police System employed by some European nations from 2006. It is still being reviewed for Revision by Government in 2018, Pilot Execution in 5 Major Cities from 2019 and Extended Enforcement in 2020. The big difference between the local police system of America and that of Europe is that the latter exists intactly as it has been with local governments hiring their local police-officers themselves while there are various characteristics in US police system such as the adoption of military ranks for its policeofficers and sheriffs hired for the administration service of the police in some regions. In particular, US federal police, state police and other local police have independent right of accusation, where the obedience to orders is not very common. In addition, the overall security maintenance is in charge of local police agencies. The most characteristic in US local police system is diversity. It is independently operated as special local agencies according to the conditions of village, town, county and city. As seen, US is a nation where the optimized local police system is being enforced.

군복무 학점인정제도 도입에 대한 헌법적 검토- 군복무자 지원제도의 요건에 대하여 -

이혜정 고려대학교 법학연구원 2018 고려법학 Vol.0 No.91

Recently, there was a media report that the Ministry of National Defense signed an agreement with some universities to recognize the military service period as credits. The credits recognition of military service comes from the necessity of rewarding many soldiers for their disruption in school, as they take a break from university and are conscripted into the military. However, it has been controversies because the additional points system of the military service, which was abolished by the Constitutional Court’s decision in 1999, has similar characteristics and conflicts. In this paper, it was judged on how the additional points system of military service is the same and different from the credits recognition system of military service and whether the credits recognition of military service is appropriate as a support system for military service. The credits recognition of military service is not unconstitutional. Because it is not a direct enforcement to universities because it is carried out by the voluntary participation of the universities and it does not deprive women and disabled people of opportunity as in the case of the additional points system for the military service. However, it may be a bit problematic in that the government’s responsibility to prepare the system to ensure fairness of its military duty is indirectly handing over into universities. And It is considered to be ineffective because the number of soldiers who can benefit from the system is too small and the level of benefits is small. In order to solve the problem of their disruption in school, I think it is essential to provide conditions for continuing to study during the military service rather than recognizing the military service itself as credits. There is already a system called e-learning system (the Cyber lecture of university) that can continue studying in the military. Therefore, universities, governments and the military should work together to enable the e-learning system. 최근 국방부가 일부 대학들과 군복무 기간을 학점으로 인정하기 위한 협약을 체결하였다는 언론보도가 있었다. 군복무 학점인정제는 많은 군인들이 대학을 휴학하고 입대하는 현실에서 그들의 학업단절에 대한 보상 취지에서 필요성이 제기된 것이다. 그러나 1999년 헌법재판소의 위헌결정으로 폐지된 군가산점제와 제도의 성격, 갈등 양상 등이 유사하다는 점에서 논란이 되어 왔다. 본 논문에서는 군복무 학점인정제가 군가산점제와 어떤 점에서 같고 어떤 점에서 다른지, 군복무 학점인정제가 군복무자 지원제도로서 적합한지를 판단하였다. 군복무 학점인정제는 대학의 자율적인 참여로 이루어지기 때문에 대학에 대한 직접적인 강제가 아니고, 군가산점제의 경우처럼 군복무자에 대한 혜택이 여성 및 장애인의 기회를 박탈하는 것은 아니기 때문에 위헌의 소지는 없다고 할 수 있다. 그러나 국방 의무의 형평성 확보를 위해 제도를 마련해야 할 국가의 책임을 간접적으로 대학에 떠넘기고 있다는 점에서 다소 문제가 될 수 있고, 군복무자 지원제도라고 하기에는 혜택을 받을 수 있는 군복무자의 범위가 너무 적고, 혜택의 정도도 미미하다는 점에서 실효성은 없는 제도라고 판단된다. 군복무자들이 겪는 학업단절의 문제를 해결하기 위해서는 군복무 자체를 학점으로 인정하는 것보다 군복무 중 학업을 계속할 수 있도록 여건을 마련하는 것이 본질적인 해결책이라고 생각한다. 이미 군복무에 따른 학업단절문제를 해소하고 군대에서 학업을 계속할 수 있도록 e-러닝 시스템(대학원격강좌)이라는 제도가 마련되어 있다. 따라서 e-러닝 시스템이 활성화될 수 있도록 대학과 정부, 그리고 군대가 함께 노력을 기울여야 할 것이다.

국방인력의 효율적인 확보를 위한 모병제 도입방안에 대한 법적 검토

황정훈(Hwang Jung-Hoon) 한국법이론실무학회 2017 법률실무연구 Vol.5 No.1

본 연구의 목적은 세계적으로 확대되고 있는 모병제로의 전환 가능성을 병력동원 관점, 소요비용 관점, 사회적 인식 관점에서 우리나라와 관련하여 검토하는 것이다. 최근 독일을 포함한 많은 유럽 국가들과 대만이 징병제에서 전문병사에 의한 병역 이행인 모병제로 전환하였다. 21세기는 냉전종식, 민주화, 인구 노령화 등으로 많은 변화가 있었다. 우리나라의 경우도 많은 변화가 있었다. 제대군인 가산점제도는 1999년 12월 23일 헌법재판소에서 위헌 결정이 내려졌다. 그러나 최근에 국방부와 정치계에서 재도입이 논의되고 있다. 수정된 새로운 개정안에 따르면 제대군인의 가산점 비율이 상당히 제한되어 있어 합리적으로 규율되어 있다. 징병제는 평등원칙, 국민주권주의, 공화주의에 부합하는 제도라는 점과 모병제가 시행되고 있는 미국과 독일에서 현재 징병제가 법적으로 완전히 폐지된 것이라기보다는 ‘정지’되어 있는 현실을 고려해 볼 때 징병제를 유지하면서 전문요원제를 활성화함이 바람직하다. 통일 이후 모병제로의 전환을 검토해 볼 수 있으며 미국의 사례가 모델이 될 수 있다. 미국의 경우 베트남전과 징병제의 불공정이 징병제를 변화시키는 역할을 하였다. 닉슨 행정부는 게이츠 보고서에서 모병제로의 전환에 의해 예산과 인력을 절감할 수 있는 합리적 방안을 제시하였다. 대중매체를 통한 효과적인 정책 홍보와 적극적인 설득이 여론을 변화시켰다. 이것은 우리나라에 많은 점을 시사한다. 국제 정세와 국민의 인식 변화와 모병제로의 전환을 위한 명확한 정부의 목표가 국회의 입법화를 이끌어 낼 수 있을 것이다. The purpose of this research is to review the possibility of the ROK Armed Forces transition to recruiting military manpower, a trend expanding throughout the world, at the point of military human resource staffing, economical and ideological view. Recently, many countries in Europe including Germany and Taiwan switched their recruiting system from the compulsory to the volunteer forces in which military service is considered as a professional vocation. There were many changes in the 21st century due to the end of the Cold War, democratization, aging populations, and so forth. In case of ROK there were many changes, too. The veterans’ extra point system was done away with by the Constitutional Court in Dec. 23, 1999. But recently the reintroduction of the veterans’ extra point system is being raised by the Ministry of Defense and politicians. Under a revised standard new draft restricts the proportion of veterans’ extra point. As a result, it can be constitutional and reasonable. Considering that the conscription system is a system that is compatible with the principle of equality, national sovereignty, and republicanism, and the fact that it is currently suspended in the United States and Germany, it is desirable to activate the professional agent continuing conscription system. After the reunification, the transition to all-volunteer force can be considered, and the U.S. example can be a model. In case of U.S. The Vietnam War and the unfairness of the draft system played a role in the change of draft system. The Nixon administration suggested the reasonable method to use the budget and human power saved by the change into all-volunteer force in the Gates Report. The effective promotion of policy, active persuasion through mass media changed public opinion. It demonstrates many things to the ROK. Along with the change of international environment and the consciousness of people and clear goal toward the transformation of the all-volunteer force of administration will lead to the legislation of the National Assembly.

시스템다이내믹스 모형을 이용한 한국 방위산업의 동태성 연구

서혁 ( Hyeok Seo ),오기열 ( Ki Yeol Oh ) 한국시스템다이내믹스학회 2005 한국시스템다이내믹스 연구 Vol.6 No.2

The defence industry of the Republic of Korea(ROK) has grown up since 1970, however it is facing a growth hindrance due to its structural problem. Many professionals of defense industry has developed some measures to upgrade and energize the defence industry of ROK, and also the current government is implementing various transformations and new policies under the initiative of cooperative independence defence. But most of papers published so far have some limitations resulting from their qualitative contents. And also it is true for them not to show policy alternatives devised by the system thinking. This paper identifies essential factors of defense industry, then analyze the causal relation among those factors. It also shows the causal loop to identify the politic leverages, on which concrete measures to resolve the structural problems are based.

사단급 국방의료정보시스템 구축 사례 연구

김영아 ( Kim Y. A. ),이한준 ( Lee H. J. ),황점숙 ( Hwang J. S. ),한광일 ( Han G. I. ),오진섭 ( Oh J. S ) 국군의무사령부 2019 대한군진의학학술지 Vol.50 No.1

Objectives; This study aims to analyze the outcome of the development of Division DEMIS(DEfence Medical Information System) and to propose the dirctions for its implovement in the future. Methods; Document analysis was conducted to examine the performance and outcome of the development of Division DEMIS. Results; The main outcomes of the development of Division DEMIS were found as follows : improvment in system speed, improvement in user satisfaction, provision of safe medical support and cooperation with other nations. In particular, Division DEMIS made it possible to check past history of patients immediately by intergrating the medical records of military hospitals medical units of Division. In addition, drug side effect and duplicated prescription related problems were reduced by the introduction of DUR system. Furthermore, standard care recommendations were designed in the system to provide professional and consistent care. Conclusions; Although Division DEMIS showed acceptable outcomes, there exist still room to be improved including provision of personalized health care service and conncection to external network.