Europäische Union - Normative Power Europe in der Entwicklungspolitik

Kim, Joo Hee 한독사회과학회 2016 한독사회과학논총 Vol.26 No.4

유럽연합의 국제적인 역할에 대한 주요 담론은 시민권력 혹은 군사권력에 대한 이분적인 담론을 넘어 규범권력으로 그 논의가 확대되고 있다. 본 논문은 유럽연합을 규범권력으로 설명하고 있는 이안 맨너스(Ian Manners)의 이론을 근거로 유럽연합이 어떠한 규범들로 구성되어 있으며 제도화를 통해 내재되어 있는 규범을 밝히고 국제적인 행위자로서 이러한 규범의 확산을 시도를 탐색한다. 이러한 노력이 가장 잘 발견되고 있는 유럽연합의 국제개발협력분야에 집중하여 그 답을 찾고자 한다. 유럽연합의 국제개발협력정책의 가장 주요한 로메협정에서 코토누 협정으로 이어지는 유럽연합과 ACP(아프리카, 캐리비안, 태평양도서국가)의 공식적인 관계와 이 과정 속에서 유럽연합이 추구해온 민주주의, 인권, 법치 그리고 굿거버넌스의 규범의 확산을 통해 규범권력으로서의 유럽연합을 분석하고 있다. The mainstream discourse on European Union’s international role has been expanding from the dichotomy of civilian power or military power to normative power of European Union. This paper, based on the theory of normative power of EU by Ian Manners, aims to research the specific norms the European Union has tried to distribute in the field of international development assistance. Our research will focus on the official relationship of EU’s main assistance partner, ACP, and EU, starting from Lome Convention to Cotonou Agreement, and will also be analyzing the European Union as a normative power through the process of dispersing the norms of democracy, human rights, rule of law, and good governance.

The European Union and Poland in terms of Ostpolitik and European Policy

Kyu Young Lee 한국유럽학회 2013 유럽연구 Vol.31 No.3

1989년 체제전환 이후, 폴란드는 2004년 5월 1일 유럽연합에 가입하였다. 이 문제는 폴란드가 당시 빠른 시일 내에 해결해야 하는 외교정책 과제중의 하나였다. EU 가입 이후9년이 되는 시점에서 폴란드의 외교정책과 유럽연합의 장기 발전비전을 분석할 필요성이 제기된다. 동시에 폴란드와 유럽연합 양자간 향후 관계에 대한 분석과 유럽연합이 폴란드에 대한 기대가 무엇인지에 대한 분석도 필요하다. 폴란드의 대EU외교정책과 관련된 3대 핵심개념은 경쟁력, 연대 그리고 개방이다. 동시에 EU의 대중동유럽국가 정책으로서 동방정책(Ostpolitik)은 PHARE Programme, 유럽근린정책, 동방 파트너십 등으로 전개되고 있다. 폴란드의 국민정체성은 지정학적 위치와 역사적 경험의 영향을 받았다. 따라서 공산체제 종식 이후 유럽에서 폴란드의 위상을 재정립하기 위하여 동부지역국가들에 대한 정책수립이 매우 중요하다. 즉 폴란드는 EU규범의 주도, EU법의 입법조치 및 정보 분야에서 선도적 역할을 수행하려고 한다. 특히 동방 파트너십을 계기로 폴란드는 자국이 지향하는 외교정책을 유럽연합의 공동정책으로 반영시키려는 노력을 경주하고 있다. Following the beginning of the political transformation in 1989, Poland joined the European Union on May 1, 2004. It implied that Poland achieved its main strategic objective which was one of Poland`s key foreign policy priorities. After almost nine years of EU membership, it is relevant to analyze the Poland`s policies and its long-term visions of the future development of the European Union. And at the same time now is the time to deal with the question of how future bilateral relations of both sides will develop and finally to ask what the European Union expects from Poland. Three key concepts regarding Polish foreign policies towards the European Union are competitiveness, solidarity, and openness. Furthermore, Ostpolitik, the EU`s policies towards Central and Eastern European Countries, has been changed from PHARE Programme through European Neighbourhood Policy (ENP) to the Eastern Partnership (EaP) up to now. Poland`s geopolitical location and its historical experiences constitute a very influential part of Polish national identity. Poland`s attempt to reconstruct and consolidate its place in Europe after the collapse of communism plays a significant role in formulating its policies towards its Eastern neighbouring countries. Polish decision-makers clearly see Poland`s role in the East as a promoter of the EU`s norms, translator of the EU`s law and an ‘intelligent agent.’ The Eastern Partnership allows Poland to determine the EU`s common policy drawing from Poland`s ‘ideational’ foreign policy principles.

The European Union and Poland in terms of Ostpolitik and European Policy

이규영 한국유럽학회 2013 유럽연구 Vol.31 No.3

Following the beginning of the political transformation in 1989, Poland joined the European Union on May 1, 2004. It implied that Poland achieved its main strategic objective which was one of Poland’s key foreign policy priorities. After almost nine years of EU membership, it is relevant to analyze the Poland’s policies and its long-term visions of the future development of the European Union. And at the same time now is the time to deal with the question of how future bilateral relations of both sides will develop and finally to ask what the European Union expects from Poland. Three key concepts regarding Polish foreign policies towards the European Union are competitiveness, solidarity, and openness. Furthermore, Ostpolitik, the EU’s policies towards Central and Eastern European Countries, has been changed from PHARE Programme through European Neighbourhood Policy (ENP) to the Eastern Partnership (EaP) up to now. Poland’s geopolitical location and its historical experiences constitute a very influential part of Polish national identity. Poland’s attempt to reconstruct and consolidate its place in Europe after the collapse of communism plays a significant role in formulating its policies towards its Eastern neighbouring countries. Polish decision-makers clearly see Poland’s role in the East as a promoter of the EU’s norms, translator of the EU’s law and an ‘intelligent agent.’ The Eastern Partnership allows Poland to determine the EU’s common policy drawing from Poland’s ‘ideational’ foreign policy principles.

Europäische Union - Normative Power Europe in der Entwicklungspolitik

김주희 한독사회과학회 2016 한독사회과학논총 Vol.26 No.4

The mainstream discourse on European Union’s international role has been expanding from the dichotomy of civilian power or military power to normative power of European Union. This paper, based on the theory of normative power of EU by Ian Manners, aims to research the specific norms the European Union has tried to distribute in the field of international development assistance. Our research will focus on the official relationship of EU’s main assistance partner, ACP, and EU, starting from Lome Convention to Cotonou Agreement, and will also be analyzing the European Union as a normative power through the process of dispersing the norms of democracy, human rights, rule of law, and good governance. Stellt man die Frage, wie die internationale Rolle der EU besser verstanden werden kann, muss die internationale Rolle der EU als normative power zur Debatte über entweder civilian oder military power hinaus gestellt werden. Um die Europäischen Union als Normative Power Europe auf die Theorie von Ian Manners hervorzuheben werden folgende Fragen analysiert. Welche Normen hat die EU versucht und versucht, in dem Bereich der Entwicklungspolitik zu verbreiten? Ich werde den Untersuchungsgegenstand der EU-Entwicklungspolitik auf den vertraglichen Rahmen der EU-AKP Partnerschaft, das sogenannte Lomé Abkommen und jetzige Cotonou Abkommen, begrenzen. Denn nicht nur die EU-AKP Beziehungen stehen im Mittelpunkt der EU-Entwicklungspolitik. Mit der Entwicklungspolitik hat auch ein „mainstreaming“ der Förderung der Demokratie, Menschenrechte, Rechtstaatlichkeit und Good Governance angefangen Im Bezug auf die Entstehungsgeschichte und die Evolution der EU-Entwicklungspolitik stellt sich die Erweiterung des Spielraums nach der Globalebene dar. Durch die Verbreitung, Implementierung und Evaluierung der Normenförderung von Demokratie, Menschenrechte, Rechtstaatlichkeit und Good Governance wird die EU als Normative Power Europe gezeigt.

한-EU FTA의 지리적표시 목록 추가협상 대응방안

엄태민(Taemin Eom) 인하대학교 법학연구소 2020 法學硏究 Vol.23 No.4

2011년 7월 1일 발효된 우리나라와 유럽연합 및 그 회원국 간의 자유무역협정의 체결로 양측이 보호하는 목록은 우리나라의 지리적표시가 64개인데 반하여, 유럽연합의 것은 162개로 현저히 불균형 상태에 있는데, EU는 최근까지 “로마네콩티(Romanée Conti)”, “프로세코(Prosecco)”, “다나블루(Danablu)”, “토스카노(Toscano)” 등 세계적으로 널리 알려진 포도주, 치즈, 올리브오일 등 46개 품목에 대해 추가 보호를 요구하고 있다. 만약 유럽연합이 요구하는 품목을 추가 보호할 경우 불균형이 더욱 가중되어 우리에게 매우 불리한 결과를 초래할 것이므로, EU의 지리적표시 목록 추가 요구 협상과 관련하여 첫째, 이의제기 절차를 활용, 추가 요구 목록의 등재를 최소화하여야 하고 둘째, 목록 등재 후, 결격사유 발생 시 제외규정을 협정문에 도입하여야 하며 셋째, FTA에 규정된 지리적표시 보호 예외 조항이 실현될 수 있도록 등재된 목록에 대해 일몰제도(sunset)를 도입하여야 하고 넷째, 개별출원을 통한 지리적표시 보호제도를 활용토록 유도하여야 한다. This dissertation intends to contribute to the examination of recent developments, challenges and controversies in the field of Geographical Indications (GI), with focus on the provisions of the Free Trade Agreement (FTA) concluded by the Republic of Korea and the European Union. The dissertation recognizes that Korea-EU FTA introduces provisions on Geographical Indications which include substantive IP and enforcement standards beyond what TRIPS obligates. The dissertation subsequently shows how specific GI provisions of the FTA, inter alia, protection of GI (listed to the Annexes in accordance with the administrative procedure set out in the FTA), generate controversy by essentially shutting down the rights of consumers, producers and importers. The dissertation concludes that the opposition procedure should be conferred to the consumers, producers and importers with regard to the candidate list of GIs which will be newly added to the Annexes in the Korea-EU FTA, the provisions on GI should be revised to enable removal of the GI(s) being considered as the common name of the goods. It also urges the trademark Act or the Agricultural and Fishery Products Quality Control Act in Korea to be harnessed to enable protect GIs by the European Union rather than through the administrative procedure set out in the FTA.

유럽연합의 민주주의 증진과 한-EU 기본협력협정개정 : 한국 외교의 새로운 도전

김미경 ( Mi Kyung Kim ) 조선대학교 사회과학연구원 2010 서석사회과학논총 Vol.3 No.1

비세그라드(V4) 협력을 통한 ‘동유럽파트너십(EaP)’ 아젠다 설정

김신규(Shinkyu Kim) 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 동유럽발칸연구소 2019 동유럽발칸연구 Vol.43 No.2

In this article, I explain the Eastern Partnership as an EU’s new Eastern policy and the Czech and Polish initiatives to set it up as an EU agenda, and cooperations of Visegrád group to identify V4’s cooperation as an agenda-setter. In Chapter 2, I examine some limitations of the European Neighbourhood Policy established in 2004, in Chapter 3 I discuss the reform proposals of the Czech Republic and Poland to overcome the limitations of ENP, and in Chapter 4, I look at V4 cooperation as an agenda-setter in EU’ new Eastern Policy. And in Conclusion, I recommend that the development of the Eastern Partnership, which has been a niche in which V4 cooperation can contribute as an EU’s agenda-setter, need to cooperate within and above the V4 cooperation. And it is necessary for the V4 to understand the policy making process of EU and establish solidarity with credible partners within EU and at the same time require external partners to influence the environments surrounding Eastern partnership. 본 논문에서는 유럽연합(EU) 수준의 아젠다-설정자로서 V4의 협력을 파악하기 위해 2008년 EU의 새로운 동유럽정책인 동유럽파트너십(Eastern Partnership)과 이를 EU의 아젠다로 설정하기 위한 체코와 폴란드의 시도 그리고 V4 전체의 협력을 살펴보고자 한다. 논문은 크게 세 부분으로 구성된 다. 우선 2장에서는 유럽인접국정책(European Neighbourhood Policy)을 포함해 EU의 다양한 동유럽정책이 지니고 있던 한계를 살펴보고, 3장에서는 ENP의 한계를 극복하기 위한 체코와 폴란드의 개혁안을 그리고 4장에서는 아젠다-설정자의 위치를 차지하기 위한 양국의 경쟁과 더불어 아젠다-추진 자로서의 협력을 살펴볼 것이다. 마지막 결론에서는 EaP의 성공적 추진과 V4의 목표인 EU 확대의 지속을 위해서는 V4 협력만으로는 충분하지 않고그 대신 EU의 정책결정 과정을 잘 이해하며 다른 회원국들의 신뢰를 받는 V4 이외의 파트너와의 연대구축이 필요하고 동시에 동유럽정책을 둘러싼 환경에 영향을 줄 수 있는 외부 파트너와의 협력도 필요하다고 제언한다.

유럽연합과 시민윤리

이학수 한국시민윤리학회 2006 한국시민윤리학회보 Vol.19 No.1

유럽연합의 국제개발협력정책의 형성과 제도화에 대한 유럽통합이론적 탐색 : 국가 중심적 접근법 vs. 다층거버넌스적 접근법

김주희 한독사회과학회 2018 한독사회과학논총 Vol.28 No.1

유럽연합(European Union, EU)의 국제개발협력정책의 특성은 그 행위자의 독특함에서 찾을 수 있다. EU의 국제개발협력은 회원 각 국이 독자적인 국제개발협력정책을 수행할 뿐만 아니라 EU 자체로 독립적인 정책을 실시하고 있으며 다자적 원조제공자로 세계에서 가장 많은 원조를 제공하고 있다. 본 연구는 EU국제개발협력정책이 어떻게 형성되고 제도화되었는지를 설명하기 위해 정부간주의에서 시작되어 국가 행위자의 역할의 중요성에 주목하는 국가 중심적 접근법과 유럽통합이론의 (신)기능주의적 접근에서 시작되어 초국가 행위자의 역할을 중심으로 설명하는 다층거버넌스적 접근법의 두 시각을 바탕으로 탐색하는 것이 유용함을 주장한다. 선행연구들은 EU국제개발협력정책의 규범성에 중점을 두고 있기 때문에 주요 회원국의 이익 혹은 회원국의 확대의 측면에서 정책의 형성과 변화를 이해하려는 관심이 적었다. 따라서 본 연구는 회원국의 확대 요인과 EU국제개발협력정책의 확대의 측면의 상관관계를 통해 대외정책으로서 국제개발협력이라는 영역은 EU 회원국이 확대되는 과정에서 그들의 국익을 반영하며 형성되고 제도화되었음을 보여준다. The characteristics of the international development cooperation policy of the European Union (EU) can be found in the uniqueness of its actors. The EU's international development cooperation consists of not only member states’ policies for international development cooperation, but also the EU institution’s and provides the world's largest assistance as an independent multilateral donor. This study argues that it is useful to search based on the two perspectives of European integration theories: a state cent approach which focuses on the importance of the role of state actors and a multi-level governance approach that emphasizes on the role of supranational actors. Since previous studies on EU international development cooperation policy have focused on economic or normative role the EU, there is little interest to understand the formation and change of policy in terms of interests of major member countries. Therefore, this study shows that ​​international development cooperation policy of the EU has been formed and institutionalized reflecting the national interest in the process of enlargement of the EU.

`아랍의 봄` 이후 알제리의 대(對) EU 외교정책 변화

오창룡 ( Oh Chang-rhyong ) 부산외국어대학교 지중해연구소 2016 지중해지역연구 Vol.18 No.4

This article explores how Algerian foreign policy toward the European Union has changed since the Arab Spring. Existing research related to the Euro-Mediterranean partnership has mainly focused on whether the Middle Eastern and North African states could comply with EU-demanded democratic reforms. However, their Mediterranean partners` interests should correspondingly be analyzed. In the case of Algeria, President Bouteflika`s authoritarian regime attempted to mend fences with the EU in order to clear Algeria`s reputation as a rogue state. But as Algeria is one of the largest oil-rich countries in Africa, it does not need to depend on financial assistance from the EU, and it gave a tepid response to the regional cooperation led by France, which colonized Algeria for 130 years. Since the Arab Spring, the regional security order in North Africa has broken down, and Algerian foreign policy has changed, especially after Islamic extremist terrorism and the Mali Civil War. In this context, this article shows that the effects of Algeria`s colonial history and its oil-rentier economy have decreased and that the importance of regional security has heightened the necessity of cooperation between Algeria and the EU.