차량사물통신(V2X) 기반의 차세대 eCall 서비스 연구

김선건(Seonkeon Kim),김혜수(Hyesoo Kim) 한국자동차공학회 2022 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2022 No.11

In this study, we purpose an eCall service using C-ITS infrastructure based on vehicle V2X communication(vehicle-to-everything, WAVE(IEEE 802.11p)/C-V2X(LTE, 5G)) that the government is building nationwide for Lv.4/4+fully autonomous driving in the future. By developing and eCall function that utilizes the infrastructure, the problem of monthly communication fee payment to current mobile carriers is solved, and when the V2X center accepts the eCall service, unnecessary disputes between ministries are avoided and the construction cost of the enormous eCall center is reduced. Early introduction of eCall service nationwide and market expansion are possible, and through this, the effect of preemptively preventing traffic accidents and reducing social costs can also be expected.

증강 데이터를 이용한 딥러닝 기반 적층 복합재의 고장 진단

김성준(Sung Jun Kim),아시프 칸(Asif Khan),손정우(Jung Woo Sohn),김흥수(Heung Soo Kim) 대한기계학회 2022 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2022 No.5

시제의 해석을 위한 통사적 구조 - 한국어의 시제와 상 (7) -

장승일 ( Jahng Seung-il ) 한국프랑스어문교육학회 2002 프랑스어문교육 Vol.14 No.-

Comment le procès, notion sémantique par excellence, peut-on être représenté de façon adéquate au niveau de la forme logique (LF)? Partant de l'hypothèse qu'il existe impérativement le "mapping" de la structure logico-sémantique sur la configuration morphosyntaxique, nous avons comparé les uns avec les autres les quatre modèles interprétatifs du temps et de l'aspect, et nous les avons confrontés avec des données coréennes pour vérifier qu'ils en représentent fidèlement. Etant donné que la langue coréenne, dépourvue des morphèmes temporels au sens propre du terme, mobilise amplement les morphèmes aspectuels pour exprimer des relations temporelles, nous avons proposé de prendre la polarité temporelle de l'aspect comme une tête fonctionnelle de la projection. La polarité passé contrôle l'aspect transcendant et la polarité non passé contrôle l'aspect immanent dans la représentation syntaxique. L'aspect est représenté comme une prédication sur les deux arguments temporels, le temps d'événement (spécifieur de vP) et le temps de référence (spécifieur de AspP). Le temps de référence joue le rôle de l'argument intérieur de la projection TP, laquelle prendre à son tour le temps d'énonciation (spécifieur de TP) comme un argument extérieur. Le temps de référence se distingue nettement de celui de Reichenbach en ceci que le premier renvoie au temps impliqué guillaumien tandis que le second n'est qu'un point sur le temps d'univers. La tête fonctionnelle T étant implicite, le temps d'énonciation coïncide avec celui de réference en coréen. Par contre, le cas est autrement réalisé en anglais ou en français. Ce caractère, [+/-morphème temporel], nous semble-t-il, peut être paramétrisable, d'où résulterait la variation interlinguistique dans les conditions pour le liage des temps verbaux et pour l'ordre des points temporels.

경제개발을 위한 공용수용의 합헌성에 관한 소고 : 미국 연방대법원의 Kelo v. City of New London판결을 중심으로

장민선 梨花女子大學校 法學硏究所 2009 法學論集 Vol.14 No.2

오늘날 공적 사용 요건이 가장 문제되는 것은 경제 개발을 위한 수용의 합헌성 여부이다. 연방대법원은 Berman과 Midkiff 판결에서 계속적으로 공적 사용의 의미를 확대 해석함에 따라 2005년의 Kelo 판결에서도 공적 사용의 범위를 사인에 의한, 사인을 위한 수용까지 허용하게 되었다. 즉, Kelo 판결에서 연방대법원은 수용의 주체는 중요하지 않으며, 수용의 목적이 공적 목적에 합리적으로 연관되기만 하면 그것에 대한 입법부의 결정을 최대한 존중해야 한다고 판시하였다. 그러나 이러한 입법부 존중의 태도는 법원의 실질적 심사를 생략한다는 점, 입법부의 결정이 이익집단의 압력에 영향을 받을 수 있다는 점, 공적 사용과 사적 사용의 경계를 불분명하게 함으로써 헌법상 공적 사용 요건의 의미를 퇴색시킨다는 점에서 많은 비판에 직면했다. 이를 반영하여 연방과 주 차원에서 경제개발을 위한 수용, 특히 특정 사인에게 이익을 주기 위한 수용을 금지하는 법률이 제정 또는 개정되었고, 주법원에서도 공적 사용 판단에 대하여 심사기준을 강화하는 판결이 등장했다. 이것은 사익을 위해서 다른 사람의 재산권을 침해하는 것을 방지함으로써 공적 사용 요건의 의미를 분명히 하는 것이며, 공익 달성이란 명목으로 사인의 이익을 추구하기 위해 공용수용권을 행사하는 정부 권한의 남용을 방지하기 위한 것이다. 이러한 심사기준의 강화 경향은 Kelo 사건에서 수용권 행사의 계기를 제공했던 세계적 기업이 사업 철수를 공표함에 따라 시의 개발계획이 실패에 이르게 된 지금에 와서 더욱더 설득력이 있다고 할 것이다. 따라서 경제개발을 위한 수용의 합헌성 판단에 있어서 수용의 주된 목적이 무엇인지, 수용 이후에 재산의 사적 이전이 이루어졌는지, 수용의 이익은 주로 누구에게 귀속되는지, 이에 대한 공적 감독 체계는 잘 마련되어 있는지 등을 종합적으로 심사해야 한다. 그럼으로써 정부의 공용수용권에 대한 효과적 통제를 실현하는 동시에 공용수용의 한계로서의 공적 사용 요건의 효력을 회복할 수 있을 것이다. The constitutionality of the economic development takings is the most arguable and important issue in the field of public use factor. As the U. S. Supreme Court has interpreted the meaning of public use more broadly through Berman and Midkiff cases, it included takings by and for the private in the boundary of public use. The Court held that it would defer to the legislature’s decisions whether property is taken by the government or the private, only if the purpose of takings is rationally related to the public purpose. However, these deferential attitudes of the court were faced with much criticism for the following reasons. First, they could cause lack of the substantial review. Second, the legislative decisions could be influenced by some interest groups, distorting the genuine will of the public. Third, they could reduce the importance of the public use by blurring the difference of the public and private use. After the Kelo’s holding, federal and state legislatures made laws banning takings for economic development, especially for the particular private person. Besides, some state courts delivered the rulings with heightened standards. This clarifies the meaning of public use and prevents the abuse of the government’s eminent domain power by forbidding exercises of eminent domain power for the another’s private interest. This tendency of strengthening standard of review will be more persuasive when the comprehensive development plan turned out to be a failure after Pfizer’s announcement of R&D headquarter’s withdrawal. Therefore, the courts need to consider such factors, in judging the constitutionality of economic development taking, as what the main purpose of the taking is, whether the private transfer is executed after the taking, who its pricipal beneficiary is, and how the public control system of distributing benefits is operated. Through this comprehensive review, the effective control of the government’s eminent domain power and reconfirmation of public use as a limit of taking could be realized.

경제개발을 위한 공용수용의 합헌성에 관한 소고 -미국 연방대법원의 Kelo v City of New London 판결을 중심으로-

장미선 ( Min Sun Jang ) 이화여자대학교 법학연구소 2009 法學論集 Vol.14 No.2

항공기 부품용 Ti-6Al-4V Laser 가열 고속밀링 가공 시 모재온도와 절삭속도의 상관관계

안명관(Myung-Kwan Ahn),김정한(Jeoung-Han Kim),주영석(Young-Seok Joo) 한국항공우주학회 2021 한국항공우주학회 학술발표회 논문집 Vol.2021 No.11

드론 영상에서 지상기준점 타겟의 자동탐지 및 위치결정

서홍덕 (Seo, Hong Deok),이충호(Lee, Chung Ho),홍준혁(Hong, Jun Hyeok),박성근(Park, Sung Geun),정성우(Jung, Sung Woo),김의명(Kim, Eui Myoung) 한국측량학회 2024 한국측량학회지 Vol.42 No.1

한-중FTA 투자협상에서의 주요 법적 쟁점 검토

김인숙(KIM INSOOK) 법무부 국제법무정책과 2013 통상법률 Vol.- No.114

This research is designed to help understand the controversial issues in the Korea v. China FTA Investment Negotiation and to guide the direction of discussion on such issues. The main purpose of our FTA Investment Negotiation with China is not only to expand investment attraction but also to protect Korean investments in china from the non-commercial risks. The issues in the Investment Negotiation cover the scope of application in the investment chapter, nondiscriminatory treatment (NT, MFN), fair and equitable treatment, full protection and security, temporary safeguards, the relationship between expropriation and public policy, investor-state dispute settlement, etc. Korea is seeing a change in its position from a host country to a home country in terms of foreign investment, especially against China. Thus there is a growing need for Korean investments in china to be able to protect by FTA Investment Negotiation with china. Our country already entered into the BIT with China to protect Korean investors in china. In terms of the format of international investment treaty(BIT, FTA Investment Chapter), there are mainly two types. One is to protect investments after they are established and the second is to protect also investments prior to their establishment. The latter covers investment protection more comprehensively. The Korea-China BIT is characteristic of the first type. In our FTA Investment Negotiation with China, Emphasis must be placed on the second type. Also the ISD mechanism is a universal approach available in almost all of the current BITs and FTA Investment Chapters. International arbitration may be a useful tool for Korea investors in China. But this has led to the question of whether the effect of MFN clause extends to the provisions on ISD mechanism. Therefore in our FTA Investment Negotiation with China, Korea must be clear in the applicability of MFN Clause to ISD procedures provisions. On the other hand, it is necessary to make this connection clear between the Korea-China BIT and the Korea-China FTA Investment Chapters to minimize confusion in applying these two treaties.

용량이 고려된 통신망의 근사신뢰도 계정에 관한 연구

오영환 광운대학교 신기술연구소 1998 신기술연구소논문집 Vol.27 No.-

본 논문에서는 경로 추적범에 의한 통신망의 근사신뢰도를 계정하기 위한 알고리즘을 제안하였다. 통신망의 단점간 근사신뢰도를 계정하기 위해서 단점간 단순 경로와 최소 컬셀을 결정하고 이에 대해 변수 분리법과 공통 다중 함수식을 이용하였다. 특히 단점간 단순 경로들의 AND 연산에 의해 valid group을 구하고 이에 대해 보수 연산을 하여 근사 신뢰도를 계정하였다. 본 논문에서 제안한 알고리즘은 논리 연산자를 이용하였기 때문에 valid group을 결정하는 문제와 보수 연산을 하는데 있어서 더욱 체계적으로 처리할 수 있는 잇점이 있다. In this paper an algorithm for evaluating the bounded reliability in a communication network is presented by path tracing method, The evaluation Process is consisted of four steps. Evaluation of the bounded terminal reliability. (1) The sets of all simple Paths and minimal cut sets between two nodes in a network are determined. (2) Use the separation variables and common multiple functions. (3) The valid groups between all simple paths are determined by using AND operation. (4) The bounded terminal reliability is evaluated using complement operation between allvalid groups. The presented algorithm revealed that the valid groups are easily determined and complement operations are processed by using logic operator and the process has the merit of systematic operation.