저품질 이미지에 강인한 문자 검출 방법

이재명(Jaemyung Lee),이주성(Jusung Lee),이영현(Younghyun Lee),이준수(Joonsoo Lee) 대한전자공학회 2021 대한전자공학회 학술대회 Vol.2021 No.11

문자 검출을 위한 이중수용영역 기반 특징 추출 방법

이재명(Jaemyung Lee),이주성(Jusung Lee),이영현(Younghyun Lee),이준수(Jaemyung Lee) 대한전자공학회 2020 대한전자공학회 학술대회 Vol.2020 No.8

Instance segmentation-based approach using Mask R-CNN is currently one of the leading methods for the text localization task. Different from general object detection tasks, the aspect ratio of text instances is too high to apply Mask R-CNN as it is. To simply apply Mask R-CNN for text detection yields false positives due to overgeneralized receptive fields for bounding boxes. In this paper, we propose a modified Mask R-CNN architecture for text detection. We present a method to extract features containing word-level and character-level receptive fields simultaneously. Our approach shows consistent performance improvement on MLT 2017 and Incidental Scene Text. Moreover, our method surpasses most of prior state-of-the-art text localization methods appeared in recent computer vision conferences.

태양전지용 flexible 금속기판 개발

이재명(Lee, Jaemyung),정재인(Jeong, Jaein) 한국신재생에너지학회 2010 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.11

태양전지는 태양광을 직접 전기로 변환하는 소자로서, 무공해 신재생 에너지로 각광받고 있다. 이러한 태양전지의 상용화를 위하여 발전효율과 경제성을 높이기 위한 많은 연구가 진행되고 있으며, 특히 도심형 건물의 외장재를 태양전지로 활용하는 건물통합형 태양광 발전 (BIPV : building integrated photovoltaics)등에 대한 연구가 활발하다. 따라서, 본 조사 연구에서는 태양전지 기판소재의 요구특성을 조사하고, BIPV용으로 적용 가능한 유연한 금속기판의 개발을 위한 기술적 방법을 제시하고자 하였다. 현재 태양전지의 기판은 비정질 혹은 결정질 실리콘 기판과 라임유리 기판이 주로 사용되고 있으며, 특수용도로 고가의 폴리이미드 고분자 필름이 사용되고 있다. 그러나 BIPV의 다양한 응용을 위해서는 저가의 유연한 기판이 절실히 요구되고 있다. 스테인레스 금속박판은 인성 및 강도가 우수하고, 유연하여 다양한 형태로 가공이 가능하며, 가격이 저렴하고, 다양한 표면개질기술이 적용될 수 있다.

평판형 SOFC 분리판 보호코팅 개발

이재명(Lee, Jaemyung),전재호(Jun, Jaeho),성병근(Sung, ByungGeun),김도형(Kim, Dohyung),전중환(Jun, Junghwan) 한국신재생에너지학회 2010 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.11

평판형 고체산화물 연료전지(planar SOFC : Solid oxide Fuelcell)는 높은 전류 효율 및 출력밀도를 가지는 중,대형 발전용 전기소자이다. SOFC 스택을 600~800도에서 작동할 경우, 금속 분리판에서 휘발된 크롬에 의한 열화현상과 금속의 산화에 의한 표면 저항의 증가가 큰 문제점으로 알려져 있으며, 이를 개선하기 위한 많은 연구가 진행되고 있다. 본 연구에서는 금속 분리판의 열화를 억제하기 위한 여러 보호코팅의 특성을 밝히고, 특성차이의 원인을 분석하고자 하였다. 모재는 상용 STS444합금 (Nisshin steel 생산) 2.0mmt 박판을 사용하였으며, 표면 상태를 균일하게 하기 위하여 표면은 동일한 #1200 번 사포로 연마후 코팅하였다. 적용한 코팅은 전기도금 Ni 코팅, (MnCo)3O4 wet powder spray 코팅, (MnCo)3O4 ADM코팅 3종이었으며, 코팅층의 두께는 최적 공정조건에 따라 달리 하였다. 산화후 형성되는 표면 산화물의 전기적 특성을 평가하기 위하여 시험편의 비면적 저항 (ASR : area specific resistance)을 장시간 측정하였다. 측정편의 크기는 가로 4cm {times} 세로 4cm였으며, 100시간 공기중 산화후 측정하였다. 표면 접촉을 높이기 위하여 Pt paste를 40~50um도포하였으며, 1~0.1A인가된 전류에 대한 저항을 4전극법 (4-probe)으로 측정하였다. 표면 코팅층이 크롬 휘발을 억제하는 정도를 평가하기 위하여 크롬 휘발량을 측정하였다. 시편은 가로 1.5cm {times} 세로 1cm 였으며, 공급된 공기와 수분의 혼합가스와 응축기 표면에 흡착된 크롬의 양을 ICP-MASS법으로 측정하였다.

시효취득으로 인한 소유권이전등기청구권의 양도에 관한 고찰 - 대상판결 : 대법원 2018. 7. 12. 선고 2015다36167 판결 -

이재명 ( Jaemyung Lee ),김제완 ( Jewan Kim ) 고려대학교 법학연구원 2019 고려법학 Vol.0 No.93

대상판결은 그동안의 우리 판례이론상 매매로 인한 소유권이전등기청구권의 양도는 특별한 사정이 없는 한 양도가 제한되고, 그 양도에 채무자의 승낙이나 동의를 요한다고 할 것이므로, 통상의 채권양도와 달리 양도인의 채무자에 대한 통지만으로는 채무자에 대한 대항력이 생기지 않으며 반드시 채무자의 동의나 승낙을 받아야 대항력이 생긴다는 법리가 매매로 인한 소유권이전등기청구권이 아닌 시효취득을 원인으로 한 소유권이전등기청구권에도 적용되는가 하는 점이 쟁점으로 된 것이다. 먼저 필자는 대상판결에서 매매계약을 원인으로 한 소유권이전등기청구권과 시효취득을 원인으로 한 소유권이전등기청구권의 법적 성격이 다르다는 점에 동감한다. 시효취득을 원인으로 한 소유권이전등기의 법적 성질은 채권적 청구권으로 일종의 법정채권이라 할 수 있다. 이러한 시효취득으로 인한 소유권이전등기청구권이 이행되지 아니한 경우, 계약관계가 아니므로 일반적인 구제수단인 계약해제가 될 수 없고 상대방의 귀책사유 없이 불능으로 된 경우에도 위험부담의 원칙이 아닌 대상청구권으로 해결할 수 있을 것이다. 먼저 양도통지 전 발생한 항변권이나 청구권은 양수인에게 주장할 수 있다. 그리고 양도통지 후에 발생한 항변권과 청구권의 경우, 양도통지를 받은 채무자는 양수인을 권리자로서 대우해야 하고, 양도통지 이후의 거래행위로부터 발생한 항변이나 청구를 양수인에게 주장할 수 없다. 영미법에서도 우리와 마찬가지로 양도로 인하여 채권에 부착된 항변권도 그대로 이전되며, 양도통지 이후의 사유로 채무자가 양수인에게 대항하지 못한다는 것을 알 수 있다. 이와같이 우리의 경우 또한 양도가 항변권에 미치는 영향은 유의미하다고 할 수가 없을 것이며, ‘채무자의 항변권 보호’는 계약상의 채권에 대한 양도를 제한하여야 할 특별한 이유가 되지 못한다. 그리고 중도금채무와 같이 양도된 채권을 선이행하여야 하는 상황이라고 하더라도, 채무자로서는 반대급부의 불이행에 대한 우려가 양도로 인해 특별히 더 증가하였다고 할 수는 없다. 또한 반대급부의 강제이행이든 계약의 해제이든 그 상대방은 원래의 최초 상대방이어야 하는데, 특히 계약이 해제되었을 때 원상회복의 상대방 역시 최초의 상대방, 보통 매도인이라고 할 수 있다. 그동안 중간생략등기는 세금탈루와 전매차익을 위한 부동산투기의 일환으로 관행적으로 이루어져 왔으나, 원칙적으로 무효이고 금지된 것이다. 이에 관하여 대표적으로 논의되는 쟁점으로는 ‘완료된 중간생략등기의 유효성 여부’와 중간생략등기가 인정될 경우 최초양도인으로부터 최후취득자로 직접 청구가 가능한 것인지, 즉 ‘중간생략등기청구권의 인정여부’, 그리고 ‘중간등기를 생략하기로 한 당사자 간 합의’의 법적인 효력에 관한 문제이다. 중간생략등기에서 직접청구권을 제한하는 이유는 매매계약을 목적으로 하는 소유권이전등기청구권의 양도를 제한하는 이유와 같은 맥락에 있다고 보여진다. 시효취득을 원인으로 한 소유권이전등기청구권의 경우에도 중간생략등기를 규제할 필요성은 동일하지만, 시효취득은 부동산등기 특별조치법의 등기신청의무 관련 조항이 적용되지 않는다. 판례는 중간생략등기에의 합의를 ‘3자 합의설’로 이론구성을 하고 있다. 그리고 대상판결이 시효취득으로 인한 소유권이전등기청구권을 지명채권양도의 방식으로 양도할 수 있다고 판시한 부분은 잘못된 것이다. 이는 중간생략등기를 금지하는 정책적 취지에 반하는 것이기 때문이다. The subject court decision held based on the principle of precedents in Korea that assignment of ownership transfer registration resulting from sales is restricted unless there is a special reason and requires approval or consent of an obligor on the assignment. Thus, the subject court decision dealt with an issue as to whether the legal principle that a right against the obligor would not be incurred simply by sending a notification from the assignor to the obligor but such a right would only be incurred upon receipt of a consent or approval from the obligor unlike common assignment of rights, applies to a claim for ownership transfer registration based on acquisitive prescription as well as to a claim for ownership transfer registration resulting from sales. This paper agrees with the subject court decision, which held that a claim for ownership transfer registration based on sales contract is different from a claim for ownership transfer registration based on acquisitive prescription in terms of legal nature. In Korea, assignment of contractual rights is not considered to have a significant impact on a counter-argument right, and “protection of a counter-argument right of an obligor” would not be acknowledged as a good cause for restricting assignment of contractual rights. Even in the case where an assigned right needs to be pre-performed such as in the case of an obligation of interim deposition, the obligor would not see such a case as an increased concern about neglect of paying a reward on obligation fulfillment due to the assignment. Furthermore, whether it is a specific performance of a reward on obligation fulfillment or a cancellation of contract, a counterpart should be the same initial party, and in particular, when a contract is cancelled, a counterpart for restitution, is generally a seller. The reasons for restricting a direct claim for registration without intermediate registration are in line with the reasons for restricting assignment of a claim for ownership transfer registration, which is to secure a sales contract. Although a claim for ownership transfer registration based on acquisitive prescription also sees a need for regulating registration without intermediate registration, a provision regarding an obligation on registration of special treatment of real estate registration does not apply to acquisitive prescription. According to the subject court decision, an agreement on registration without intermediate registration is based on a “collective agreement by a panel of three judges.” As discussed, the subject court decision was appropriate in that it acknowledges a difference between a claim for ownership transfer registration based on sales contract and a claim for ownership transfer registration based on acquisitive prescription in terms of legal nature. Nonetheless, however, this paper does not agree with a position taken in the subject court decision that a reason for restricting the assignment is because it is a “contractual right,” on the basis that the court should not offer assistance in achieving illegal interests from registration without intermediate registration. Furthermore, this paper does not agree with the ruling in the subject court decision that assignment of a claim for ownership transfer registration can be made in the same manner as assignment of nominative claim. This is because it is as opposed to the purport of a policy that bans registration without intermediate registration. In brief, as Anglo-American law regarding assignment of contractual rights shows substantial similarity to Korean law, this paper recognizes that it is necessary to explore further in terms of assignment of future rights.

올드미디어와 뉴미디어를 통한 아동 학습효과의 차이 : 동일 컨텐츠의 책, 비디오, 타블렛을 통한 학습효과 비교

이재명(JaeMyung Lee),기현영(HyunYoung Ki),이주환(Ju-Hwan Lee) 한국HCI학회 2012 한국HCI학회 학술대회 Vol.2012 No.1

본 연구는 아동들을 대상으로 책과 비디오를 통해 주로 학습이 되었던 기존의 학습효과와 타블렛 및 스마트폰 등으로 제공되는 인터랙티브 컨텐츠를 통한 학습효과를 비교하고자 한다. 스마트 디바이스에서 사용되는 인터랙티브 컨텐츠는 터치스크린 등의 입력방식을 통하여 사용자가 스스로 이야기를 만들어 가거나, 게임 등의 흥미 요소, 사용자의 입력 이후 즉각적으로 전해오는 소리 등 다양한 효과를 활용하고 있어서 학습도구, 특히 취학시기 이전의 아동들을 대상으로 학습효과의 차이를 확인하고자 한다. This research aims to prove the new media would improve learning efficiency of children under the age of seven. Smart devices(tablet PCs and smart-phones)-provide a learner-led learning environment through touch screen. These new media contain various formats of interactive components including games, immediate responses, and so on. In order to underpin the hypothesis, learning efficiency by using conventional media and new emerging media including smart devices were analyzed via on-site experiments.

예금주 명의신탁의 법리에 대한 비판적 검토 : 사해행위 취소의 대상과 원상회복을 중심으로

이재명(Jaemyung Lee),김제완(Jewan Kim) 성균관대학교 법학연구원 2020 성균관법학 Vol.32 No.1

The first case judgment (Supreme Court Dec. 27, 2018. Sentence 2017Da290057 Ruling) and the second case one (Supreme Court Jul. 26. Sentence 2012Da30861 Ruling) decreed about whether the act of remittance is equivalent to donation and about the method and scope of the restoration to the original state and the burden of proof assuming that the contract for a nominal trust of the depositor’s name corresponds to a deceptive act. The supreme court rulings see to it that the act of remittance cannot correspond to donation, and therefore, that if a remittance to an account of a nominal name should correspond to a donation, a clear will of donation should be admitted, and that the burden of proof should be borne by the creditor who claims for the cancellation of the remittance as a deceptive act. The rulings also suggest that if the remittance should be admitted as a deceptive act to be canceled, the proper method of the restoration to the original state would be the transfer of the nominative claim for the deposit. In case the deposit has been withdrawn from the nominal trust account, the restoration to the original state may well be difficult. Then, the supreme court decreed that the problem would be indemnification of the amount. Thus, the supreme court ruled that the nominal trustee should prove that the trustor had controlled and managed the deposit. Upon reviewing the relevant judicial cases regarding this issue, the confirmation of the depositor in case of nominal trust differ before and after the real-name financial transaction system. Before the system, the actual depositor had been regarded as the real depositor, and after the system, the actual depositor was regarded in principle as the real depositor only when an explicit or implicit agreement was preceded. Later, the supreme court rule would change. The case where the actual depositor could be regarded as the real depositor would be extremely exceptional. As the Real-Name Financial Transaction Act was amended in 2014, the nominal depositors would be assumed as the actual depositor. In contrast, some of the supreme court judges opined in 2009 that as the articles of the Real-Name Financial Transaction Act were compulsory, the agreement of the nominal trust agreement violating them should be invalid according to the Act and Article 103 of Civil Act. The researcher opines that the minority opinion of the supreme court is reasonable. Meanwhile, the courts decreed that the bond transfer should be canceled because it was a deceptive act. But in case a creditor has the bond seized or collected by the court, the other interested parties or ‘the legally interested other parties’ can be entitled to receive dividends on their bonds. On the other hand, unlike the Article 4 of the Real Estate Real-Name Registration Act, no article of the Real-Name Financial Transaction Act stipulates the effects of the deposits in the nominal names. However, if there is an agreement about the trust of account name, the ownership of the account would be clear. The researcher doubts the court ruling that the agreement of the nominal depositor should be canceled as a deceptive act. Under the current Real-Name Financial Transaction Act, the agreement of the nominal depositor should be invalidated, and in such a case, the trustor could not ask the trustee to return the deposit to him or her. Moreover, the agreement of the nominal depositor does not well conform to the system of canceling the deceptive act. The system of seizure or provisional seizure can serve to secure the properties for the repayment of the bonds, while such systems as creditor’s subrogation right or compulsory execution may well be used to have the bonds repaid more conveniently and appropriately. Moreover the supreme court rulings suggest the method of nominative claim transfer for restoration to the original state, but the compensation of the amount would be deemed more appropriate because the trustor had only the m 제1대상판결(대법원 2018. 12. 27.선고, 2017다290057 판결)과 제2대상판결(대법원 2012. 7. 26.선고, 2012다30861 판결)에서는 송금행위가 증여에 해당하는지 여부와 예금주 명의신탁계약이 사해행위에 해당할 경우 원상회복의 방법과 범위, 그리고 증명책임에 관하여 판시하고 있다. 대상판결은 송금행위가 증여라고 볼 수 없다고 하면서 타인명의 계좌로 송금한 것이 증여가 되기 위해서는 객관적으로 명확한 증여에의 의사가 인정되어야 한다고 하고, 입증책임 또한 취소를 주장하는 채권자가 부담한다고 한다. 그리고 예금주 명의신탁에 관하여는 예금주 명의신탁계약이 사해행위로 인정되어 취소될 때, 원상회복의 방법으로 지명채권 양도방식을 제시한다. 예금주 명의신탁계좌에서 예금이 인출된 경우에는 위와 같은 원상회복이 어려우므로 가액배상만이 문제된다고 한 후, 원상회복의 범위와 증명책임에 관하여는 기본적으로 예금명의자인 수탁자에게 신탁자가 예금을 지배·관리하였다는 것에 대한 입증책임이 있다고 하였다. 이에 대한 관련 판례를 살펴보면, 타인명의 예금에 있어서 예금주의 결정은 금융실명제 시행 이전과 이후를 기준으로 나눌 수 있다. 먼저 금융실명제 이전에는 객관설의 입장에서 출연자를 예금주로 보았고, 금융실명제 이후에는 원칙과 예외를 구분하여 예금명의자가 일반적인 예금주이지만, 특별한 사정으로서 명시적·묵시적 약정이 있는 경우에는 출연자가 예금주가 될 수 있다고 판시하였다. 이후 전원합의체판결로 인해 출연자가 예금주가 될 수 있는 경우는 극히 예외적인 상황이 되었는데, 2014년 금융실명제법의 일부개정으로 입법적으로도 예금명의자가 예금의 소유자로 추정이 되도록 하였다. 반면 2009년의 전원합의체판결에서 금융실명제가 효력규정이기 때문에 이에 위반한 예금주 명의신탁약정은 강행규정 및 민법 제103조 위반으로 무효가 되어야 한다는 별개의견이 있었고, 이 의견이 타당하다고 본다. 그리고 판례는 채권양도가 사해행위로 취소되었는데, 그 채권자가 당해 채권에 대하여 채권압류 및 추심명령도 받아놓았던 경우에는 채권양도의 당사자가 아닌 ‘별개의 법률관계 당사자’ 즉, 별도의 압류 및 추심명령을 받은 채권자의 지위에서 채권을 배당받는 것이 가능하다고 한다. 필자는 예금주 명의신탁약정이 사해행위 취소의 대상이라는 대상판결의 판시에 의문을 제기한다. 금융실명제법 하에서 예금주 명의신탁약정은 무효가 되어야 하고, 이 경우 신탁자는 수탁자에게 예금반환청구권의 양도를 청구할 수 없다. 그리고 예금주 명의신탁약정은 사해행위취소제도에 적합하지 않다. 압류 또는 가압류의 방법으로 책임재산을 확보할 수도 있고, 채권자대위권이나 강제집행 등을 통해 채권자취소권 보다 간편하고 법리적으로도 합당한 해결을 할 수 있기 때문이다. 또한 대상판결은 사해행위취소 후 원상회복에 있어 지명채권 양도방식을 제시하는데, 애초에 신탁자는 예금채권을 가지고 있었던 것이 아니고 출연할 금전만을 보유하고 있었으므로 오히려 가액배상이 원상회복으로서 타당하다. 예금의 양도 역시 예금약관에 의해 금지되므로 무기명 증서인 양도성 예금증서(CD)와 같은 경우를 제외하고는 현실적이지도 적절하지도 않다. 나아가 가액배상시 예금의 출금과 잔존의 법적의미 및 증명책임에 관하여 대상판결은 2014년 금융실명법 개정사항을 반영하지 않은 일종의 유형별 설시를 하여 금융실명제법의 취지에 부합하지 않게 되었다. 예금주 명의신탁에서 취소의 대상이 되는 것은 사해성 있는 송금행위라고 보아야 한다. 사해성 있는 송금행위는 법률행위로서 이를 취소하게 되면 원상회복의 문제나 타인계좌에 자금을 은닉하는 경우의 해결로서 가액배상을 명하는 것이 가능하고 또한 이 법리가 합리적이라고 생각한다. 마지막으로 채권자취소권의 법적성질에 대하여 다수설·판례의 입장인 상대적 무효설은 취소되는 법률행위와 취소의 효과에 대한 귀속관계에 있어 오해와 혼란을 야기한다는 비판을 받고 있고, 대상판결에서도 동일한 비판이 가능하다. 대상판결은 비교적 간단한 법리로 해결할 수 있는 사안을 복잡하고 어렵게 풀어나갔다는 점에서 아쉬움이 있다. 이미 지금까지와는 법리의 양상이 달라질 수 있는 핀테크(FinTech) 금융시대에 접어든 이상 예금주 명의신탁에 관한 일관성 있고 설득력 있는 법리가 필요하다고 본다.

로크의 사유재산권에 대한 비판적 접근을 통한 유전자특허 반대론

이재명 ( Jaemyung Lee ) 연세대학교 법학연구원 의료·과학기술과 법센터 2018 연세 의료·과학기술과 법 Vol.9 No.2

18세기의 산업혁명으로부터 시작된 물질만능주의의 폐해를 극복하지 못한 채, 인류는 ‘제4차 산업혁명’이라는 새로운 사회적 경제적 변동의 전환기를 맞이하게 되었다. ‘과학기술의 불확실성과 영향력’으로 대변되는 제4차 산업혁명은 우리 인류에게 커다란 도약의 기회이자 인문사회 학적으로는 수많은 생명윤리적 문제를 야기할 위험이다. 그리고 그 논의의 중심에 있는 것이 바로 ‘유전자특허’ 인정여부이다. 유전자특허는 특허법 상 특허 요건을 갖추지 못한 것으로 보였으나, 미국을 중심으로 한강대국의 경제 논리에 반세기동안 잘못된 논증을 통하여 허용되어 왔다. 본고는 특허법의 사상적 배경인 로크의 사적재산권론에 대한 비판적 접근을 통하여 유전자특허에 대한 반대론을 개진하였다. 로크는 배타적 소유권의 전제 조건으로 자연의 산물에 대한 ①노동의 투여와 ②‘충분히 남겨 두어야 한다는’ 조건과 ‘남아돌아 썩힐 정도로 많이 소유해서는 안된다는’ 조건 (충분성 조건)을 제시하였다. 그러나 노동 가치에 대한 로크의 편향성과 개인의 기호와 토지 간 가치 차이를 경시한 충분성 조건의 논리적 결함이 존재한다. 이 같은 로크의 사적재산권의 불완전성은 유전자특허의 경우 토지와는 구별되는 관념적 존재라는 성질로 인하여 더욱 부각된다. 결국 로크의 사적재산권을 기반으로 하여서는 유전자특허가 인정될 수 없음을 특허법 체계에 기초한 이론적, 실증적 분석을 통하여 검토하였다. 이를 통하여 과학기술의 불완전성과 영향력에 대한 인문학적 성찰의 필요성을 논하였다. Without being able to overcome the harmful effects of materialism that began with the Industrial Revolution of the 18th century, mankind came to the turning point of a new social and economic change called ‘The Fourth Industrial Revolution’. The Fourth Industrial Revolution, represented by ‘uncertainty and influence of science and technology’, is a great leap forward for humanity, and it is a risk that humanities and societies will cause many bioethical problems. At the heart of the discussion is whether or not Gene patents are granted. Gene patents did not seem to have the patent requirements in the patent law, but they had been permitted through a false argument for half a century in the economic logic of a great power centered on the United States. In this paper, I have argued against the patent of gene through the critical approach of John Locke's private property rights, which is the philosophical background of the patent law. Locke suggested the condition of (1) ‘the administration of labor (Labor theory of value)’ and (2) the condition that ‘enough and as good’ and the condition of ‘Prohibition against waste/spoilage’ as a prerequisite for exclusive ownership. However, there is a logical flaw in the condition of sufficiency that neglects Lock's bias toward labor value and the difference between individual's preference and land value. The incompleteness of the property rights of Locke is further highlighted by the nature of the idea that the gene patent is an ideological entity distinct from the land. Finally, based on the private property rights of Locke, we reviewed the theoretical and empirical analysis based on the patent law system that the patent could not be recognized. Through this, the necessity of humanistic reflection on incompleteness and influence of science and technology was discussed.

터치 인터페이스에서의 화면전환 성능에 대한 사용자 민감도

이재명(JaeMyung Lee),이주환(Ju-Hwan Lee) 한국HCI학회 2013 한국HCI학회 학술대회 Vol.2013 No.1

본 연구는 사용자 인터페이스의 최소 보장 성능은 어느 수준이어야 하는지에 대해 경험적으로 확인하고자 하였다. 최근 스마트기기들의 확산으로 보편화된 기술인 터치 인터페이스에서 연령, 디스플레이의 크기, 콘텐츠 세 가지의 측면에서 기기의 피드백 수준에 따라 사용하기 편안한 최소값은 어느 수준인지 알아보고자 하였다. 연구에 사용된 스마트 디바이스는 3.5인치 대의 스마트폰부터 10.1인치에 이르는 타블렛까지 서로 다른 크기의 디스플레이를 지닌 장비를 비교하였고, 콘텐츠는 스마트 디바이스에서 사용하는 대표적인 서비스인 홈 스크린과 텍스트 정보, 이미지 정보로 구분하였다. 각 사용 환경에서 강제로 조금씩의 시간차를 부여하여 사용자가 불편하다고 느끼는 시점을 분석해 내는 것으로 최소 요구 성능을 찾고자 하였다. This research aims to prove which level of performance should touch interface have as minimum requirement. As one of the public technology, we need to understand users’ sensitivity and tolerance in academic view. The variations are in three groups: the first is age, the second is content, and the third is the size of display. The content is subdivided as Home screen, Text, and Image. The Size of display is ranged from 3.5 inches to 10.1 inch. Each test environment will have incremental time gap to find out when users begin to feel inconvenience for the first time.

터치스크린 인터페이스에서의 화면전환속도에 대한 사용자 허용수준

이재명(JaeMyung Lee),이주환(Ju-Hwan Lee) 한국HCI학회 2014 한국HCI학회 학술대회 Vol.2014 No.2

본 연구는 사용자 인터페이스의 최소 보장 성능은 어느 수준이어야 하는지에 대해 경험적으로 확인하고자 하였다. 터치스크린 인터페이스에서 사용자 연령, 디스플레이의 크기, 콘텐츠, 세 가지의 측면에서 화면전환속도의 피드백 수준에 따라 사용하기 편안한 최소값은 어느 수준인지 알아보고자 하였으며, 사용자가 앉아있는 정적인 상태에서 진행한 이전 연구에 실험을 추가하여 걷고 있는 동적인 상태에 있을 때, 어떤 다른 결과가 도출되는지에 대해 알아보고자 하였다. 연구에 사용된 스마트 디바이스는 4.0 인치의 스마트폰부터 10.1 인치에 이르는 타블렛까지 서로 다른 크기의 디스플레이를 지닌 장비를 비교하였고, 콘텐츠는 스마트 디바이스에서 사용하는 대표적인 서비스인 홈 스크린과 텍스트 정보, 이미지 정보로 구분하였다. 각 사용 환경에서 강제로 조금씩의 시간차를 부여하여 사용자가 불편하다고 느끼는 시점을 분석해 내는 것으로 최소 요구 성능을 찾고자 하였다. This research aims to prove which level of performance should touch interface have as minimum requirement. As one of the public technology, we need to understand users’ sensitivity and tolerance in academic view. The variations are in three groups: the first is age, the second is content, and the third is the size of display. The content is subdivided as Home-screen, Text, and Image. The Size of display is ranged from 4.0 inches to 10.1 inch. Each test environment had incremental time gap to find out when users begin to feel inconvenience for the first time. After last year’s research, we’ve assumed 1 more test factor which is user’s status. Participants for second experiment were divided into two groups, one group operated test with fixed status and the other group did with walking status.