http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 손석춘(Seok-Choon Sohn) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
손석춘(Sohn, Seok Choon) 건국대학교 인문학연구원 2016 통일인문학 Vol.65 No.-
본 연구는 남북 불균등 발전을 논의할 때 남과 북 사이의 불균등 발전에만 주목한다면, 현실을 파악하거나 전망하는데 한계가 있을 뿐만 아니라 그에 따른 실천도 변화를 추동해내기 어렵다는 명제를 논리적으로 제시하는 데 목적이 있다. 이 논문은 남북 불균등 발전에는 세 층위가 있다고 분석한다. 세계 자본주의 체제와 한반도(조선반도) 사이에 불균등 발전, 남과 북 사이에 불균등 발전, 남과 북 각각 내부의 불균등 발전이 그것이다. 남북 불균등 발전의 세 층위는 서로 무관하게 단계별로 작동하지 않는다. 세 층위는 서로 얽혀 ‘3중 구조’를 이루고 있다. 3중 구조의 기반인 하층위가 극단적인 시장체제와 수령경제 체제로 구성됨으로써 남쪽의 민중과 북쪽의 인민 모두 고통스러운 삶을 살고 있다. 통일이 민중의 고통을 해소하고 인류 보편적 가치를 구현하는 ‘미래 기획의 창조행위’라면, 남쪽은 신자유주의를 벗어나 민주경제 체제를, 북쪽은 주체사상에 근거한 수령경제 체제를 벗어나 진정으로 인민을 위한 경제체제를 만들어가는 과정이어야 옳다. 그 과정에서 소통을 통해 민족적 연대를 형성하며 통일의 주체역량을 강화해나가야 한다. 불균등 발전의 3중 구조에서 통일민족경제를 형성하는 과제는 소통으로 치유하고 통합해나가는 연대의 과정과 맞물려있다. This paper deals with the uneven development and national solidarity in Korea. When we communicate with the uneven development, it has been generally discussed between the North and the South. However, if you pay attention only to uneven development between the North and the South, We can not grasp the reality exactly. When we practice based on such recognition, it may never achieve change. When analyzing the uneven development in Korea, it should be noted that the three levels. First, the uneven development between the world capitalist system and the Korean peninsula, Second, the uneven development between the North and South, Third is the uneven development within the North and the South. Three levels are entangled with each other, form a structure that the upper layers include the lower layers. Three levels affect each other to form a ‘Triple structure’. But the most important level is the bottom layer. The South Korean economy is extreme market system, North Korea is an extreme command system. As a result, People on the Korean peninsula have continued to live in pain. National solidarity shall process of overcoming the pain and realizing the universal values for the future-oriented unification. Therefore it needs a new economic system of National Economy. In conclusion, this paper proposes a direction of national solidarity to form National Economy. Ultimately, it is the way of Unification through National Economy.
-
손석춘(Sohn, Seok-Choon) 비판사회학회 2013 경제와 사회 Vol.- No.99
21세기 들어 ‘기업의 사회적 책임(CSR)’을 강조하는 학문적, 실천적 관심이 세계적 차원에서 높아가고 있다. CSR의 국제 표준을 만들자는 움직임이 2001년부터 본격화해 2010년 마련된 국제표준(ISO26000)은 그 흐름을 상징한다. 그럼에도 불구하고 CSR의 국제표준에 대한 한국 대기업들의 외면과 소통 부재는 수출의존도가 큰 한국 경제에 악영향을 끼칠 수 있다. 경제와 사회에서 기업이 차지하는 비중이 커져가는 데도 ISO26000에 대한 한국 사회의 둔감은 누구를 위해서도 바람직하지 않기에, 이 논문은 공중 의제 설정과 소통에 큰 영향을 끼치는 언론의 CSR 보도를 실증적으로 분석했다. 의제설정 이론에 근거해 한국 언론이 CSR의 국제 표준을 어떻게 받아들이고 보도했는지 신문지면과 방송뉴스를 통해 분석하고 그것이 한국 경제와 사회에 어떤 의미를 함축하고 있는지 제시했다. CSR의 국제표준에 대한 탐구는 ‘기업에 의한 사회의 식민화’를 벗어나는 과정에서 실사구시의 ‘실천적 무기’가 될 수 있다. As corporation gives huge influence on society in 21st century, Corporate Social Responsibility(CSR) forms major trend in global society. Under this environment, Korean Journalism increased the reports on the CSR. Since anti-business sentiment is wide-spread in Korea, CSR is more important in Korea than in any other countries. It makes us aware of the importance of journalism functioning as a public sphere to the situation that the importance of corporation increases while anti-business sentiment is broadly prevailing. The insensibility of CSR by Korean corporations could bring a harmful effect to the Korean economy, where export dependency is extremely high, as well as the future of corporations itself. This article empirically analyzed on how Korean corporations and Korean Journalism adopted the ISO26000, which is a global standard of CSR, and how they reported it through news printing and broadcasting news. This was performed based on the theory of agenda-setting and the framing theory.
-
손석춘(Seok-Choon Sohn) 한국언론정보학회 2009 한국언론정보학보 Vol.45 No.1
신자유주의는 1997년 이후 한국 사회에 큰 흐름이 되었다. 이른바 ‘워싱턴 컨센서스’에 따라 진행된 신자유주의 정책으로 한국 사회는 빈익빈 부익부의 양극화와 노동시장 불안정을 맞았다. 하지만 한국 사회 구성원 대다수는 신자유주의 개념을 아예 모르거나, 그것을 ‘글로벌 스탠더드’로 인식하고 있다. 이 논문은 사회 구성원 대다수가 신지유주의 개념자체를 인식하지 못하거나 그것을 불가피한 현실로 인식하는 데 일차적 책임이 한국 저널리즘에 있음을 실증적으로 살펴보았다. 이어 그 현상을 비판적으로 논의해야 할 비판언론학이 한국 언론을 견제하거나 감시하는 데 소홀했음을 분석했다. 『한국언론정보학보』에 실린 모든 논문에서 ‘신자유주의’를 저널리즘과 연관지어 연구한 논문이 한 편도 없었다는 사실을 새삼 발견할 수 있었다. 마지막으로 이 논문은 비판언론학이 자기 정체성을 찾아 신자유주의를 일방적으로 옹호하는 언론을 비판적으로 분석하고, 언론학계 내부의 상호비판에도 나서 저널리즘 현장과 연관성을 높여나가야 함을 제안했다. The purpose of chis essay explores a critical review of the critical communication studies and Journalism focused on the neoliberalism in Korea. The majority of social member in Korea does not know the concept of neoliberalism, and just recognize it as a 'global standard.' This essay is analyzing Korean journalism which causes this phenomenon primarily. Nonetheless, the critical communication studies was negligent in criticism on journalism. Any research paper in 〈Korean journal of communication & information〉 was not analyzed the connection between neoliberalism and journalism At last this essay proposed that the critical communication studies should establish their identity themselves to critically analyze the journalism trying to protect the neoliberalism in one way, and become more critical to the press itself to raise the relationship with journalism Spot.
-
손석춘(Seok-Choon Sohn) 한국언론정보학회 2011 한국언론정보학보 Vol.56 No.4
이 연구는 한국 사회에서 신문이 방송을 겸영함으로써 여론 다양성에 위기를 불러온다는 전망과, 정반대로 여론 독과점 해소에 기여한다는 주장이 학계에서 대립하며 소통이 막혀있는 현실에 주목하고 과학적 접근을 통해 학문적 토론을 점화하는 데 목적이 있다. 신문과 방송 겸영에 따른 여론 다양성 문제를 과학적으로 분석하기 위해 실제로 방송을 겸영할 조선일보, 중앙일보, 동아일보가 사실에 근거해 여론을 형성해왔는지 ‘신방 겸영론’을 중심으로 분석했다. 이어 세 신문사가 신방겸영을 주장한 논리적 근거로 제시한 규제 완화와 경제 살리기, 일자리 늘리기 보도들에서 다양한 관점이 드러났는지, 아니면 특정 프레임(frame)이 지배적이었는지 실증적으로 탐색했다. 이어 세 신문사 방송이 자리할 객관적 조건이 한국 공론장(public sphere)의 여론독과점과 어떤 관련성이 있는지 여론조사와 설문조사를 근거 자료로 분석했다. 과학적 분석 결과 ‘조중동 방송’은 여론 독과점을 심화시킬 수밖에 없다고 전망한 이 논문은 그렇지 않다고 판단하는 연구자들과 학문적 토론을 기대하고 있다. The purpose of this paper is to start off a debate in the current situation in which there exists two different logics about a newspaper company expanding their business field to the broadcasting market. In order to analyze the implications of the phenomenon, three points are raised and analyzed. First, Chosun-Ilbo, Jungang-Ilbo and Donga-Ilbo, who had a permission to get into the broadcasting arena, did not make their logic based on the fact while deriving the public opinion to be optimistic. Second, they strictly held their frames in order to support their logics which were an overall deregulation, to stimulate the economy and to create jobs without introducing various perspectives. Third, broadcasting of three major newspaper companies could monopolize the public sphere rather than contributing to the diversity of public opinions against three existing broadcasting companies KBS, MBC, SBS.
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
