http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 성춘택 ( Chun Taek Seong ) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
성춘택(Seong Chun Taek) 한국상고사학회 2004 한국상고사학보 Vol.46 No.-
Since the Chongokni excavation, understanding site formation processes has been one of the key issues in the Paleolithic studies in Korea. The cracks often called "soil wedges" commonly observed from the Pleistocene deposits are usually considered representing the cold and dry phases. Some researchers assume that the first crack beneath the late Paleolithic cultural layer is dated to 15,000 years ago based on the old date of the Last Glacial Maximum. But, recent studies show that the LGGM(last global glacial maximum) goes back to 18,000 to 25,000 years age, and Heinrich Event 2 is dated to 22,000-25,000 BP. This inn turn gives the possibility that the late Paleolothic cultural layer right above the first crack may be dated back to 20,000 to 25,000 years ago as suggested by recent AMS dates, while some deposits may still fall between 15,000 and 10,000 years age. The new interpretation well corresponds with growing radiocarbon dates falling between 20,000 and 25,000 BP and the discovery of AT volcanic ashes from the deposit. This general overview of late Pleistocene chronostratigraphy provides a basis on which we can examine the cultural change during the late Paleolithic. 한국 구석기고고학에서는 1980년대 이후 유적형성과정에 대한 이해가 중요한 부분으로 자리 잡았다. 특히 한국의 플라이스토세 퇴적층에서 일반적으로 관찰되는 ‘토양쐐기’에 대해서는 대부분 연구자들이 춥고 건조한 기후조건에서 형성되었음에 동의하면서도 그 시기에 대해서는 다른 입장을 취하고 있다. 첫 번째 퇴양쐐기의 형성에 대해서는 한편으로는 마지막 빙하 최성기(LGM)나 하인리히 이벤트(H-1)의 시기를 염두에 두고 15,000년 전을 제시하는 연구자들과 AT 화산재 검출을 적극적으로 받아들이는 입장이 있는데, 둘 사이에 많게는 10,000년 정도의 연대관의 차이가 있다. 이 글에서는 후기플라이스토세 기후변동에 대한 최근의 연구들을 비판적으로 검토하여 마지막 빙하가 가장 성장한 시점의 연대를 20,000-25,000년 전까지 소급할 수 있으며, 최근 주목되고 있는 하인리히 이벤트의 H-2 역시 22,000-25,000년 전의 연대를 가지기 때문에, 이를 토대로 한국 후기구석기시대 퇴적층의 연대에 대해서 새로운 해석을 할 수 있음을 지적하였다. 다시 말해 첫 번째 토양쐐기 위에 발달한 구석기시대말기 문화층의 연대는 반드시 15,000년 전 이후로 한정하여 생각할 필요는 없으며, 20,000년 전이 넘어설 수도 있을 것이다. 이로써 최근 증가하고 있는 20,000-25,000년 전 사이의 방사성탄소연대값 등 관련 자료들을 더 적극적으로 해석할 수 있게 된다.
-
역사 교과서의 선사시대 서술에 대한 비판적 검토: 구석기·신석기시대를 중심으로
성춘택 ( Seong Chun-taek ) 경희대학교 인문학연구원 2016 인문학연구 Vol.0 No.31
이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과를 잘 포괄하지 못하고 있다. 교과서 서술에는 아직도 잘못된 자료 해석과 시각이 적지 않게 포함되어 있다. 문제의 가장 큰 원인은 집필에 전문 고고학자가 참여하지 않고 있기 때문일 것이다. 현재 교과서에서 선사시대의 분량은 터무니없이 적으며, 적절하게 다루어지고 있지 않다. 또한 인류의 진화와 선사시대의 문화변화가 지나치게 단선 진화와 발전의 시각에서 서술되어 있다. 선사시대의 삶은 단순히 원시적이거나 야만적인 것은 아니었다. 나아가 선사시대는 역사시대의 연장선상에서 이해되어야 하며, 교과서는 역사시대의 수많은 성취는 선사시대의 토대 위에서 이룩한 것임을 강조해야 한다. 잘못된 자료 소개와 이해, 서술은 시정되어야 함은 물론 앞으로 고고학의 학문 방법과 과정, 성취를 더 적극적으로 담아내야 할 것이다. The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record providing new lights on various aspects of prehistory and early historical periods, history textbooks do not adequately accommodate these developments. From an archaeological perspective, there are not a few erroneous descriptions and understandings on prehistoric material remains and lifeways of Paleolithic and Neolithic hunter-gatherers and villagers in the modern day Korean Peninsula. The flaws mainly come from the fact that no archaeologists in fact participated in writing the textbooks. While textbooks unduly underscore the difference between prehistory and history mainly based on unlinear evolutionary perspectives, they should emphasize historical achievements were based on prehistoric developments. They should also accommodate logics of archaeological research and procedures as well as important artifacts and archaeological sites, which in turn exhilarates students to understand the value of prehistory and prehistoric archaeology.
-
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
