http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 선우성(Woo-Sung Sun) (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
전방 경유 디스크 절제술 및 유합술과 후방 추간공 절제술에서의 경추 추간공의 형태학적 변화 비교
정성수(Sung-Soo Chung),선우성(Woo-Sung Sun),정종철(Jong-Chul Chung),허기성(Ki-Sung Heo),김현민(Hyun-Min Kim) 대한정형외과학회 2021 대한정형외과학회지 Vol.56 No.6
목적: 경추 추간공 협착증에서 전방경유 경추 추간판 절제술 및 유합술과 추간공 절제술 후 추간공의 크기 변화 및 임상 결과를 비교하여 그 효용성에 대하여 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2018년 1월부터 2019년 3월까지 전방경유 경추 추간판 절제술 및 유합술 및 추간공 절제술을 시행한 186명 중에서 나이, 성별, 체질량지수 등을 고려한 환자-대조군 연구를 통해 선별된 102예를 대상으로 하여 후향적으로 분석하였다. 술 전 및 술후 5일째 자기공명영상을 촬영하여 전방경유 경추 추간판 절제술 및 유합술을 시행 받은 군(A군-51명)과 추간공 절제술을 시행 받은 군(B군-51명) 사이의 추간공의 크기 변화 및 임상 결과를 비교하였다. 결과: 술 후 A군에서 추간공 수직 직경의 변화는 평균 1.7 mm, B군에서는 평균 1.2 mm로 증가하였으며 A군에서 0.5 mm 높게 나타났다(p=0.042). 추간공 횡단 직경의 변화는 A군에서 평균 1.2 mm, B군에서는 1.8 mm로 B군에서 0.6 mm 넓게 나타났다(p=0.021). Neck disability index (NDI), Japanese orthopaedic association (JOA) score 모두 양 군에서 호전되는 결과를 보였으며 A군에서 더 높은 호전을 보였지만 통계학적으로 유의하지는 않았다(각각 p=0.356, p=0.607). 결론: 미세현미경과 내시경을 이용한 추간공 절제술은 전방경유 경추 추간판 절제술 및 유합술에 필적하는 임상적 결과를 보였고, 수술 후 경부의 통증 및 불편감을 줄이면서 인접분절의 퇴행변화를 줄일 수 있기 때문에 경추의 추간공 협착증 환자에서 유용한 치료 방법 중 하나로 판단된다. Purpose: This study compared the change in foraminal space on magnetic resonance imaging (MRI) and the clinical outcome after anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) versus foraminotomy in cervical foraminal stenosis. Materials and Methods: A retrospective case-control study was conducted from January 2018 to March 2019 on 186 patients who underwent ACDF and foraminotomy. One hundred and two cases were selected considering age, sex, and body mass index. MRI was performed before and on the 5<SUP>th</SUP> day after surgery to compare the changes in the foraminal diameter between the ACDF group (group A-51) and foraminotomy group (group B-51). Results: Between groups A and B, the average change in foraminal vertical diameter was 1.7 mm and 1.2 mm, respectively; group A was 0.5 mm larger difference (p=0.042). The average change in foraminal transverse diameter was 1.2 mm and 1.8mm, respectively; group B showed a 0.6 mm larger change (p=0.21). Both the neck disability index (NDI) and Japanese orthopaedic association (JOA) scores improved in both groups. Group A showed more improvement, but there was no significant difference (p=0.356, p=0.607, respectively). Conclusion: Foraminotomy is a useful option for patients with foraminal stenosis of the cervical spine because it showed comparable clinical and morphological results to ACDF and could minimize motion segment loss and muscle and ligament damage.
-
FACES IV의 가족의사소통 척도(FCS) 한국어판의 신뢰도 및 타당도 분석
김영식 ( Young Sik Kim ),선우성 ( Sung Sun Woo ),김병수 ( Byung Su Kim ),박훈기 ( Hoon Ki Park ),옥선화 ( Sun Wha Ok ),차동혁 ( Dong Hyuk Cha ) 한국가족관계학회 2012 한국가족관계학회지 Vol.17 No.1
The purpose of this study was to verify the reliability and validity of the Korean version of Family Communication Scale(in the FACES IV Package). The sample consisted of 460 couples who enrolled in the Family Cohort Research Project (PI: Young Sik Kim). The original Questionnaire in the FACES IV Package, which was developed by Olson and Barnes(2008), was translated in Korean in accordance with Olson`s Guidelines for Translating FACES IV Package, and analyzed by Pearson`s correlation coefficients, paired t-test, Cronbach`s a, Guttman`s split coefficients, simple regression, seemingly unrelated regression, and factor analysis. In order to test the concurrent validity, cohesion scores and adaptability scores of FACES III and CED-S scores were used. So as to understand the difference between individual data and coupled data, we analyzed the data of individual and couple, respectively. Cronbach`s alphas are .92 and .93; Guttman`s split coefficients are .90 and .92. Then, the data were analyzed by principle axis factoring and varimax rotation with the number of factors fixed to one. One factor explained 55.8% of total variance in the case of individual, and 60.8% of total variance in couple. Pearson`s correlation coefficients are .64 and .67 between Family Communication and Family Cohesion; .34 and .37 between Family Communication and Family Adaptability; -.27 and _ .30 between Family Communication and Depression. These results suggested that, in its Korean version, Olson and Barnes`s Family Communication Scale is generally a reliable and valid instrument for measuring family communication among Korean couples.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
