http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 범미기 (검색결과 14,798 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
李禾范(이화범) 한국중어중문학회 2015 한국중어중문학회 우수논문집 Vol.- No.-
1898년 체계적 한어어법의 시작이라 할 수 있는 《馬氏文通》의 출현 이래로 수많은 어법학자들이 한어의 각종 언어현상에 대해 연구하여 왔고 이를 통해 명확하고 규범화된 연구 결과를 내놓고 있다. 하지만 여전히 학자들 간의 이견이 분분하여 규범화 시키지 못하는 어법현상도 존재하고 있는 것도 경시할 수 없는 현실이다. 漢語를 학습하고 교육하는 과정에서도 우리는 종종 어떤 낱말(詞)이나 구(短語)가 어떤 품사에 속하는지 또 문장 속에서 어떤 역할을 하는지 명확히 판단하기 어려운 상황에 직면하기도 한다. 현대한어에서 흔히 화자의 의지나 능력, 소망 등을 표현하는 助動詞(能愿動詞)도 그 중 하나의 품사일 것이다. 漢語를 학습하고 교육하는 과정에서도 우리는 종종 어떤 낱말(詞)이나 구(短語)가 어떤 품사에 속하는지 또 문장 속에서 어떤 역할을 하는지 명확히 판단하기 어려운 상황에 직면하기도 한다. 현대한어에서 흔히 화자의 의지나 능력, 소망 등을 표현하는 助動詞(能愿動詞)도 그 중 하나의 품사일 것이다. 조동사는 어법 학자에 따라 명칭, 범위, 종류 등이 크고 작은 편차를 보이고 있다. 이런 결과는 교육에도 반영되어 교육현장에서 조동사에 대한 명확한 설명을 어렵게 하고 있는 것이 사실이다. 특히 아직 한어에 대한 언어규칙이 정립되지 않은 초·중급 학습자에 있어서 교수자의 모호한 설명과 체계적이지 않은 교육은 한어를 이해하고 능력을 향상시키는데 장애가 될 수 있다는 판단이 든다. 본문에서는 이러한 어려움을 다소나마 해소하기 위해 조금이나마 보편성을 가지고 있는 기존의 어법서에서 학자들이 공통적으로 조동사로서 인식을 같이하고 있는 조동사를 검토해보았다. 아울러 이렇게 견해가 일치되는 조동사에 대한 규범화를 모색해 보았다. 학자들 간에 100% 일치된 견해를 보이는 “能, 能够, 可以, 會, 得, 敢, 肯, 要, 應該, 應當, 愿意” 11종과 차이를 보이는 “可能, 该, 应, 值得, 想” 5종을 포함한 16종의 조동사를 귀납하였다. 이 단어들이 조동사의 기본적 특성에 얼마나 충족하고 있는지에 대해 원어민을 대상으로 설문 조사를 하였고, 설문 결과를 근거로 상술한 16종의 규범화할 수 있는 조동사를 전형적 조동사 “要, 想, 能, 會, 愿意, 可以, 值得, 肯, 敢, 應該, 應當, 可能”과 비전형적 조동사 “能夠, 得, 該, 應”로 구분하여 규범화해 보았다.
-
-
范恩实,(Fan Enshi) 한국고대학회 2017 先史와 古代 Vol.- No.53
This paper summarizes research articles about Koguryŏ and Parhae(Bohai) published in the Chinese academic in 2016. It also examines the research on Yemaek(濊貊) and Puyŏ (夫餘), which are related to these topics. Additionally, among introductory articles about the Northeast regional history, some of them linked to Koguryŏ and Parhae s history were briefly mentioned. First of all, it is a review of theory and approach. Currently, bottleneck phenomenon is evident in the research field on Koguryŏ and Parhae. Since major historical sources are repeatedly being used, and basic knowledge systems have already been established to some extent, it is necessary to have a deep reflection on the direction of research in the future. In regard to this topic, Chinese academic circle attempted to partially analyze the issue in 2016. In “Jianli Gaojuli muluxue de sikao(Reflections on the Establishment of Koguryŏ Bibliography)” by Geng Tie Hua, the author proposed the necessity of organizing the bibliography of the studies about Koguryŏ, a suggestion which started form the necessity of reviewing the historiography of Koguryŏ. Song Yu Bin(宋玉彬) s “Goujian Bohai ducheng yanjiu xinpintai de xueshu sikao <Baliancheng> duhou(Academic Thoughts on New Platform about Research on Constructing Parhae Castle - After Reading Baliancheng )” proposed a foundation of the new platform for the research about Parhae s castles. The author insisted that it is essential to clarify the concept of Parhae s castles in detail, and install a criterion to judge the remains of the castles. Then the author argues the necessity to comprehensively review the clues appearing in archaeological data and historical texts on the basis of this criteria. In addition, it is noteworthy that the exploration report entitled “Guojishiyexia de Bohaiguo yanjiu - Kojima Yoshitaka jiaoshou, Ivliev yanjiuyuan, fangtanlu(Research on Bohai State from an International Perspective - Interviews with Professor Kojima Yoshitaka, Researcher Ivliev and Griman” Zhu Liye(祝立業) closely reviewed the proposals about the international view of the study of Parhae presented by the Japanese scholar Kojima Yoshitaka, and the Russian scholars Ivliev and Griman. Next is a study of the general introduction type studies from the Northeast Asian perspective. Currently, international academia is gradually recognizing that, for an in-depth study about Koguryŏ and Parhae histories, it is necessary to approach to them on the basis of the Northeast Asian history. For the research achievements of this field in 2016, Wang Mian Hou(王綿厚)’s Zhongguo dongbei yu dongbeiya gudaijiaotongshi (Ancient History of Interchange in the Northeast China and Northeast Asia), Cheng Ni Na(程妮娜)’s Gudai dongbeiminzu chaogonzhidushi (The History of the Tributary System of the Northeast Ethnic Groups), Zhao Hong Mei(趙紅梅) and others’ Hantang donbeiya gudaiminzu shehui fazhan yanjiu (A Study on the Development of Ancient Ethnic Societies in the Northeast Asia during the Han and Tang Dynasty Period) can be counted in. Feng Li Jun(馮立君)’s article entitled Gaojuli yu rouran de jiatong yu lianxi - yi datong shiernian Yangyuanwang qianshizhi jizaiwei zhongxin (The Traffic and Contact of Koguryŏ and Rouran - Centered on the Records of King Yangwŏn’s Dispatch of the Envoy in the 12 th Year of Datong) also discussed about the historical role of Koguryŏ in a broad perspective of Northeast Asia. The third part is about the reorganization work of historical texts. Although the Chinese academia has previously carried out a relatively systematic work on Koguryŏ and Parhae, it was not fully comprehensive yet, and the approach based on certain topics is insufficient. 이 글에서는 2016년도 중국 학계에서 발표한 고구려, 발해사 연구 논저에 대해 정리하였다. 더불어, 이들 주제와 연관성이 있는, 예맥, 부여에 관한 연구도 함께 살폈다. 그 외, 일부 동북 지역사 槪說 논저 중, 고구려, 발해사와 연관된 글도 간략하게 언급하였다. 우선, 이론과 접근법에 대한 검토이다. 현재 고구려, 발해사 연구 분야에서 병목현상이 뚜렷하게 나타나고 있는데, 주요 사료가 반복적으로 이용되고 있고, 기초적인 지식 체계가 이미 어느 정도 정립된 상태이다. 따라서 향후 연구 방향에 대해 깊이 있는 성찰이 있어야 할 것으로 보인다. 이 문제와 관련해서, 2016년에 중국 학계에서도 일부탐색이 시도되었다. 耿鐵華의 建立高句麗目錄學的思考 에서는 고구려 연구문헌목록 정리 작업의 필요성을 제기하였는데, 고구려 학술사 검토의 필요성에서 출발한 제언이다. 宋玉彬의 構建渤海都城 研究新平台的學術思考 <八連城>讀後 에서는 발해도성연구에 관한 새로운 플랫폼 건설을 제시하였다. 저자는 발해도성연구분야에서 우선 발해도성의 구체 개념을 명확히 하고, 그 연후에 진일보 도성 유적 판단 기준을 마련해야한다고 보았다. 그리고 그 토대에 입각하여 고고학자료와 문헌사료에 나타나는 단서를 종합적으로 검토해야 한다고 역설하였다. 그 외, 國際視野下的渤海國研究 小島芳孝教授、伊夫裏耶夫研究員、格裏曼研究員訪談錄 이라는 제목의 탐사 보도 한편이 주목된다. 祝立業은 일본 학자 코지마(小島芳孝), 그리고 러시아 학자 이블리예프(伊夫里耶夫), 그리만(格里曼)이 제시한 발해연구의 국제적 시각에 대한 제언 을 자세히 담아냈다. 그 다음으로, 동북아 시각에서 바라본 총론 성격의 연구이다. 현재 국제학계에서는고구려, 발해 역사를 심도 있게 다루기 위해서는 동북아역사 무대를 전제로 접근해야 한다는 점을 점차 인식하고 있다. 2016년 이 분야 연구 성과로, 王綿厚의 中國東北與東北亞古代交通史, 程妮娜의 古代東北民族朝貢制度史 , 趙紅梅 등이 지은 漢唐東北亞古代民族社會發展研究 등을 손곱을 수 있다. 馮立君의 논문 高句麗與柔然的交通與聯系 以大統十二年陽原王遣使 之記載爲中心 에서 또한 동북아 차원의 넓은 시각에서 고구려의 역사적 역할에 대해 논의하였다. 셋째는 문헌사료 정리 작업이다. 중국학계에서는 앞선 시기 고구려, 발해사 연구자료에 대한 비교적 체계적인 작업을 진행하였으나, 아직 전면적이지 못하며, 특정 주제를 중심으로 한 접근이 미흡하다. 2016년 姜維公이 主編한 東北古代民族曆史編年叢書 는 앞선 시기 미흡 했던 부분에 대한 보완적업으로서, 현재 이미 夫餘曆史編年 , 高句麗曆史編年 , 百濟曆史 編年 , 契丹曆史編年 , 渤海曆史編年 等을 출판 발행하였다. 물론, 향후 진일보한 사료 고증 작업이 보완되어야 할 것으로 사료된다. 넷째는 새로운 자료의 활용이다. 이른바 새 자료란, 두 측면을 포함하고 있는데, 첫째는 문자 사료로서, 현재 주로 묘지명 자료를 손꼽을 수 있다. 예를 들어, 葛繼勇의 新出高乙德墓 志與高句麗末期的內政外交 에서는 입당 고구려인 高乙德 묘지명을 연구 대상으로, 고구려 말기의 내정, 외교, 정치제도 등에 대해 논의하였다. 둘째는 고고학 자료인데, 예를 들어, 王希丹의 論集安高句麗墓壁畫中的細腰鼓 에서는 고구려 고분벽화에 담겨있는 정보를 통해 고구려 악기 腰鼓에 대해 살폈다. 다섯째는 고전 주제에 대한 새로운 탐색이다. 고구려, 발해사 연구분야에는 장기간에 걸쳐 이견이 분분한 일부 주제들이 있어왔다. 2016년에 학계에서는 일부 쟁점 사항에 대해, 새로운 이론과 시각, 자료를 토대로 재검토를 시도하였으며, 새로운 견해가 제시되기도 했다. 예를 들어, 姜維公과 祝立業은 고구려 시조전설에 대해 검토하였고, 李大龍은 고구려를 멸망시킨 唐羅 “聯軍” 중, 신라의 역할에 대해 논의하였다. 그리고 魏存成은 호태왕릉에 대해 살폈고, 辛時代는 발해국 건국문제를 검토하였으며, 劉曉東은 발해 문자명 와당에 대한 논의를 진행하 였다. 여섯째는, 신진 학자들의 등장이다. 2016년에 고구려사 연구 분야에서 박사논문 3편이 심사 를 통과되었는데, 유념해볼 필요가 있다. 우선은 吉林大學 王志剛의 박사학위논문 高句麗王 城及相關遺存研究 이고, 다음으로, 延邊大學 鄭京日의 박사학위논문 玉桃裏高句麗壁畫墓研 究 이며, 그 다음으로 東北師範大學 孫煒冉의 박사학위논문 高句麗諸王研究 이다.
-
-
-
-
-
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
