6시그마 수준평가를 위한 제조공정개선 네트워크

박기주 ( Ki Joo Park ) 대한설비관리학회 2003 대한설비관리학회지 Vol.8 No.2

N/A The goals of six sigma plan are established on the foundation of customer satisfaction such as Quality, Cost, Delivery and Service. There are many statistical evaluation methods, A more technical perspective is needed in estimating the effect of the Manufacturing Process for improving the Productivity, Process network analysis is a technique which has the potentiality for a wide use to improve the manufacturing process which other techniques can`t be used to analyze effectively. Six sigma model of manufacturing process can apply efficiently DMAIC that is general progress step to solve problems. This paper presents how to improve the manufacturing process by statistical process control using six sigma

학교교육과 경제성장 ; 식민지기 조선인 초등교육 확대의 통계적 분석

박기주 ( Ki Joo Park ) 경제사학회 2012 經濟史學 Vol.52 No.-

본 논문은 식민지기의 조선인 초등교육의 확대과정을 개관하고 군별·도별 데이터를 이용하여 인구 대비 학생비율의 증가요인에 대해 통계적으로 분석하였다. 조선인 보통학교 학생 수는 1920년대 전반과 1930년대 초 이후 급격히 증가하였으며, 그 시기에 입학경쟁률도 높았다. 회귀결과에 의하면, 학교가 절대적으로 부족하였던 1920년대 전반에는 총독부의 정책이 학생비율이 높이는 중요한 요인이었으며, 1930년대 초 이후에는 지역주민의 소득 및 자산 수준과 기부금이 중요하였고 수업료와 같은 개인적 요인이 학생비율을 높이는 데 더 중요하게 작용하였다. This paper overviews the rise of Korean primary schooling under Japanese rule and examines the determinants of the increase in the ratio of student to population, using the provincial and county level panel data. Korean primary students increased rapidly and the rate of entering competition was high in the first half of 1920`s and after early 1930`s. According to the statistical result, the educational policy of Choson Sotokufu(Government-General of Colonial Korea) was the main factor of the student ratio increase in the first half of 1920`s and the income or donation of residents decided at the county level and the schooling fee affecting the individual decision were more important after early 1930`s.

한국의 장기(長期) 무역통계(貿易統計)와 무역지수(貿易指數)(1877~1963)

박기주 ( Ki Joo Park ),김락년 ( Nak Nyeon Kim ) 韓國經濟學會 2009 經濟學硏究 Vol.57 No.3

1960-1970년대 한국의 전자산업 육성 정책

박기주 ( Ki-joo Park ) 경제사학회 2020 經濟史學 Vol.44 No.1

본 논문은 1960-1970년대에 정부가 어떤 지향을 갖고 전자산업의 성장을 주도하였는지를 산업 정책의 목표와 방안을 중심으로 설명하였다. 1970년대에 한국의 전자산업은 저임금 노동력을 사용하여 수입 부품과 재료를 조립 생산하고 그것의 대부분을 수출하는 단순조립 단계의 수출산업이었다. 국내의 요소 부존도와 세계시장이 허용한 것은 국제 하청 생산이며 반도체와 같은 첨단의 전자산업이 아니었다. 내국인 업체는 아직 자본과 기술이 취약하였던 반면 정부는 개발의지가 강했고 국내시장과 기업이 성숙하지 못한 상황에서 산업의 발전을 선도하는 역할을 하였다. 정부는 외자 유치에 의한 수출 증가를 통해 산업의 규모를 확장시켜 가면서 자국민주의적 정책을 통해 내국인 업체의 성장을 가져왔다. 또한 지정품목 육성방식을 통해 전자산업을 첨단 분야로 인도하고 그것을 지원하기 위해 정부출연연구소를 신설하였다. 이처럼 한국의 전자산업은 개발 국가의 산업 정책을 잘 보여 주는 사례였다. In this paper, I focused on the goals and plans of the industrial policy to establish the direction in which the government led the growth of the electronics industry in the 1960s-1970s. In the 1970s, the electronics industry in Korea was a simple assembly export industry that imports parts and materials, assembles them using low-wage labor, and exports most of them. It was the international subcontract production that the domestic factor endowment and world market allowed, not the advanced electronics industry such as large-scale integration semiconductors. While domestic enterprises were still short of capital and technology, the government had strong willingness to play a leading role to develop the industry under the condition of immature domestic markets and enterprises. Though the government had to attract foreign capital to expand the electronics industry through increasing exports, it brought the growth of Korean companies through nationalist policies. The government led the industry to the high technology field by fostering designated items and established the government-funded research institutes to support it. The Korean electronics industry thus can be regarded as a good example of the industrial policy of a developmental state.

조선시대(朝鮮時代) 광업사(鑛業史) 재고(再考)-금,은,동,연점을 중심으로

박기주 ( Ki Joo Park ) 경제사학회 2015 經濟史學 Vol.59 No.-

본 연구는 자본주의 맹아론에 입각한 조선시대 광업에 관한 연구를 재검토하고 전근대 사회에서 광산은 왕유제적 지배하에 있음을 전제로 하여 광업의 이미지를 재구성하였다. 조선시대 광업은 개발이 비교적 활발했던 시기도 없지 않았으나 대체로 개발을 억제하는 상황 하에 있었다. 광산운영 방식은 대체로 17세기초까지는 부역을 억제하는 상황 하에 있었다. 광산운영 방식은 대체로 17세기초까지는 부역을 징발하여 춘추로 일정 기간을 채굴하는 官採가 일반적이었으나 17세기 중엽부터 설점수세 하는 私採 방식으로 변하였다. 설점수세 이후에 다양한 호칭의 징세인이 등장하며 그들은 설점 후에 노동자, 즉 점군을 모으고 점군 수에 따라 정해진 세액을 정부에 상납하며 나머지 생산물의 대부분을 자신의 이익으로 하는 광산의 실질적 경영자였다. 조선시대의 광산 채굴법은 매우 후진적이었으며 생산조직 면에서도 자본제적 발전을 전망할 수 있는 것은 아니었다. 또한 덕대는 점군들의 우두머리일 뿐 실질적 경영자로 보기 어렵고 점군들은 아직 국가의 인신적 지배체계에서 완전히 벗어나 있지 못한 존재였으며, 물주는 점군에게 의식주의 선대하는 대부자에 불과하였다. Most researches on the mining industry of the Choson Yi Dynasty were based on the ``capitalism sprout`` hypothesis. Criticizing them, I argued that it was under the Bergregal system which entitled the ownership of mineral resources to the king and was universal in the pre modem world. The development of the mining industry was, if not always, usually inhibited. The dispatched officers managed miss by mobilizing the compulsory labour for a certain days of spring or autumn until the mid-17th century, when the new system of levying taxes on civilians allowed to dig minerals was to be popularized. Since that time, tax collectors with various titles practically managed mines. They called together workers and took the greater part of the product except official taxes levied according to the number of workers. However, the mode and technology of mining was so retarded that it was impossible to expect the mining industry to develop capitalistically. Duckdae who has been considered as a capitalistic manager was indeed aboss of workers rather than a manager. Besides, mining workers were not completely released from the rule of the pre-modem government. Muljoo who was assumed to be a merchant was nothing more than a creditor lending the necessities of life to mining workers.

1940,50년대 광공업 생산통계의 추계와 분석

박기주 ( Ki Joo Park ),류상윤 ( Sang Yoon Ryu ) 한국경제학회 2010 經濟學硏究 Vol.58 No.3

1940/1941년 이후부터 해방 후 국민소득 추계를 위해 생산통계가 정비된 1953년 이전까지는 사실상 통계공백기라 할 수 있다. 본 논문은 1940·50년대의 광공업 생산통계를 품목별로 추계하여 집계한 후 그것을 이전 및 이후의 계열과 연결 함으로써 장기통계를 작성하였다. 해방 전에 광업 생산은 등락이 있지만 증가하다가 1940년대에 정체하였으며 공업 생산은 1941년에 피크에 이른 후 감소하였다. 해방과 함께 광업과 공업 생산 모두 급감하였으나 1949년까지 회복하다가 한국전쟁으로 인해 급감하였다. 이후 다시 회복되기 시작하여 광업은 1959년, 공업은 1956년에 해방 전의 최고 생산 수준을 회복하였다. 공업 생산에서 음식료품·연초 공업과 섬유·의복·가죽·신발류 공업의 비중이 전체의 7할을 차지하다가 1940년 이후 차츰 하락하여 해방 후에는 6할 수준을 유지하였으며 후자의 비중이 점차 높아졌다. 광업에서는 식민지기에 금광산 개발과 관련하여 금속광물의 비중이 8할 정도였으나 해방 후에는 석탄광업의 비중이 점차 높아져 5할 대가 되었다. There is the so-called `blank period of statistics` from 1940/1941 when the government stopped publishing official statistics to 1953 which was the starting year of the first National Income estimation of the Bank of Korea(BOK). This paper assembled documents and data and estimated the mining and manufacturing product by items of that period and linked it with the previous and post series to result in long-term series. Mining product was up and down before liberation and stagnated during 1st half of 1940s while manufacturing product decreased after having peaked at 1941. The product of both mining and manufacturing was increasing to 1949 after great decrease on liberation, The product restarted increase after Korean war`s interruption and the time when the product reached the supreme level of colonial period was 1956 in manufacturing and 1959 in mining. In manufacturing, the share of both food, beverage, and tobacco industry and fiber, clothing, leather, and shoes industry was 70% and decreased to 60% of manufacturing product and continued it after liberation. Being indebted by the development of gold mine, the share of metal mining was 80% of mining product in 1930s, while the share of coal mining increased finally to reach above 50% of mining product after liberation.

전시기(戰時期) 식민지(植民地) 조선(朝鮮)의 석탄(石炭) 증산(增産)과 배급통제(配給統制)

박기주 ( Ki Joo Park ) 성균관대학교 대동문화연구원 2010 大東文化硏究 Vol.71 No.-

공인(貢人)에 대한 경제제도적 이해

박기주 ( Ki Joo Park ) 한국경제학회 2008 經濟學硏究 Vol.56 No.4

식민지기 경성부의 영업소득 불균등

박기주 ( Ki Joo Park ) 경제사학회 2007 經濟史學 Vol.43 No.-

Income distribution between Korean and Japanese is a central issue in understanding the economic growth of colonial Korea. Most of recent studies, howeer, has failed to clarify the concrete reality of income distribution because of depending on the aggregate data. Using business tax reords of Seoul, I analyze changes in income inequality of non-farm upper income group between 1922 and 1938, and following are the results. First, as business inome per capita went up, inequality of business income increased. Second, rise of inequality mainly did not come from between but within ethnic groups. The increase of corporate firms significantly contributed to this pheomenon. Third, regression analysis shows that factors reflecting firm size like ownership structure (corporate or private), business type (manufacturing or selling), or industry explain most of income inequality between Korean and Japanese. The Japanese composition ratio of corporate firm, manafacturing, and building and construction industry was higher than Korean.

일본(日本)과 비교한 식민지(植民地) 조선(朝鮮)의 공장(工場) 노동생산성(勞動生産性)

박기주 ( Ki Joo Park ) 한국경제학회 2007 經濟學硏究 Vol.55 No.4